国际金融体系改革

1、际金融体系改革国际金融体系(International Financial System)通常是指对国际货币金 融关系进行调节的各种规则、安排、惯例和组织形式，主要包括国际汇率制度、 国际收支调节体系、国际流动性的创造和分配、国际资本流动的管理、国际货币 金融政策的合作框架，以及国际金融机构在促进全球金融稳定方面的各种机制。 国际金融体系的形成既有依靠市场自发的协调机制，也有借助政府间的协调与合 作机制。历史表明，一个理想的国际金融体系能够促进国际金融运行的协调和稳 定，促进国际贸易和国际资本流动的顺利发展，并使各国公平合理地享受国际经 济交往的利益；反之，则成为国际经济发展的阻碍因素。一、国

2、际金融体系的现状及其缺陷美元作为主要储备货币的风险虽然近年来美国实体经济地位有所下降，但美元仍然占据了国际支付货币和 世界各国储备资产中的大部分份额，保持着国际主导储备货币的地位。在这种垄 断背景下，美国无节制地发行本国货币，却并没有履行相应的监管职责，催生了 经济泡沫，并大量向发展中国家进行外汇输出，尤其是亚洲多个出口推动型的国 家，储备了巨额美元债务资产。随着美国政府财政赤字的攀升，全球经济的不平 衡趋势的加剧，2011年美债危机的爆发充分证明了美元本位制给全球金融环境 带来的巨大风险。国际金融市场的汇率波动剧烈据国际货币基金组织2005年对其187个成员国的统计，已经实行浮动汇率制 度的

3、国家有86个，随后，韩国也被列为采取浮动汇率制度的国家。目前主要发 达国家和储备货币发行国大都实行浮动汇率制度，因此,浮动汇率制度成为当前 国际货币体系中的主导汇率制度。但现行的国际货币体系下，主要的国际货币汇 率经常大起大落，汇率体系存在诸多不确定因素,加剧了外汇风险,与其相伴的是 全球大宗商品价格的剧烈波动，阻碍了国际贸易与投资，使发展中国家深受其害。国际金融机构体系存在问题(1)制度设计缺陷投票权分配不合理。布雷顿森林机构投票权是由反映主权平等原则的基本投 票权和反映贡献度的加权投票权所组成。基本投票权是每个成员国拥有的固定投 票权，而加权投票权则随份额的增加而增加，这种制度安排导致了基

4、本投票权与 加权投票权比率严重失调，以“一国一票”为基础的主权平等原则最终被“美元” 决定投票权原则所取代。布雷顿森林机构投票权的设定方式使投票权过度集中于 少数发达国家导致其拥有了实际否决权。份额分配不合理。份额计算公式的参数及权重的选择缺乏科学依据，尽管份 额计算公式包括GDP、储备规模、经常项目收支、开放程度等变量，但从历次份 额分配的情况来看，份额计算公式中有关参数和权重的调整不仅没有公开程序， 而且具有较大的随意性,严重影响份额计算公式作为决定成员国份额客观依据的 公平性与合理性。由此得出的投票权夸大了发达国家在国际经济中的分量，而新 兴市场经济体经济实力的增长却未能在份额中得到应有

5、的体现。高管遴选机制不合理。长期以来，布雷顿森林机构高级管理层的遴选机制不 透明，缺乏规范的标准和程序。国际货币基金组织总裁和世界银行行长分别由欧 洲人和美国人担任已成为惯例，这样不仅无法体现发展中国家的代表性和发言权, 而且从根本上削弱了发展中国家对布雷顿森林机构管理层进行监督与问责的基 础，使布雷顿森林机构成为发达国家控制国际经济秩序的重要平台。(2)指导思想僵化长期以来，布雷顿森林机构以“华盛顿共识”为指导思想，政策取向片面强调 市场化、自由化、私有化，贷款条件存在着严重的教条主义倾向。以国际货币基金组织为例，在实际运作中国际货币基金组织并未对成员国一 视同仁，带有明显的偏见：对于在国际

6、金融体系中具有系统重要性的主要国际储 备货币发行国的监管缺位，放任其实施过度宽松的货币和财政政策，导致全球流 动性泛滥、投机盛行;而对于广大发展中国家的监管则过度推崇紧缩性宏观政策、 资本账户自由化、浮动汇率等经济理念，过多纠缠于汇率政策问题，在提供救助时 往往对被救助国附加不切实际的苛刻条件,反而加重了成员国的危机。这种僵化 的指导思想不仅造成其在政策上偏离基金组织的宗旨，而且也导致基金组织沦为 少数发达国家借以实现本国经济利益最大化的重要场所，从而在相当大的程度上 导致了全球经济的严重失衡和无序状态，加剧了国际金融体系的系统性风险。国际金融监管体系的缺陷国际金融监管缺乏协调机制，各国金融监

7、管当局在国际金融监管方面缺乏必 要的沟通和协调,从而无法及时控制并阻断金融风险在全球范围内的蔓延。而且， 国际金融机构监管失职，国际货币基金组织等国际金融机构过去也没有充分履行 其对国际金融市场应尽的监管职责，致使国际金融体系中的风险不断积聚，并最 终引发了金融危机。二、改革现行国际金融体系的思路国际货币体系改革大多数学者倡议建立超主权的世界货币或储备货币，但在建立世界货币的路 径问题上有三种不同观点。第一种观点:先建立区域性统一货币，然后将区域性统 一货币合为一体；第二种观点：在主要国际货币之间建立稳定汇率的合作机制， 然后过渡到统一的世界货币；第三种观点:按照类似于IMF特别提款权(SDR

8、)的方 式创立超主权储备货币。国际金融组织体系改革要求IMF以及世界银行组织等机构决策逐渐走向公开化、透明化，以实现更 高效的监管能力。例如IMF应就金融发展计划进行公开讨论，其成员行为应接受 执行委员会的审批和监督；世界银行领导人的选举要公开进行，其决策也要广泛 征求多方意见等。提高IMF进行宏观调控的地位和权力，确保是国际金融组织而非任何发达国 家或经济体，充当全球金融政策的协调者。同时应积极提升发展中国家参与国际 金融组织体系的比重，授予其更多的话语权甚至规则制定权限，确保国际金融合 作的真实性和实效性。为IMF和世界银行等机构提出经济绩效指标，要求其活动和行为受到监督和 评价，并将组织

9、体系的公开性、透明度纳入指标考核体系，要求机构活动开展和 组织任命同样遵循竞争原则和公平机制，确保国际金融决策的公正。金融监管体系改革金融监管，是防范金融危机的有效途径之一。在全球经济一体化的基础上， 国际合作式的金融监管体系或许会成为对全球资本市场进行控制和管理的最佳 工具。要制定各国普遍承认的金融监管规则和标准，完善国际评级机构的相关制度 与准则，建立涵盖全球视野的金融预警机制和风险防范体系，结合各方面力量共 同对跨国金融活动以及资本流动进行跟踪，尤其是对短期跨境资本流动进行持续 的监控，从而形成运作良好的世界性国际监管网络。要积极建立国与国之间的监管协调关系，要求参与国际金融合作的每个国

10、家 金融监管部门保持与彼此以及国际金融组织之间的沟通，在跨国金融机构管理行 为中规定适当监管模式，确保实施主动监管，杜绝风险盲区。要设置权威性和独立性兼具的国际监管机构，例如组织全球知名金融监管专 家成立监管协会，对国际大规模金融活动以及高风险资本对流进行实时监控，维 护不同国家及利益群体的权益，并保持国家独立监管任务的完整和稳定。三、我国在国际金融体系改革中的角色与任务中国作为发展中国家中的大国，也是东亚经济圈的核心国家，应尽快适应全 球经济环境的现实，从调整自身金融决策开始，逐步推动国际金融体系改革的进 程。首先，要正视我国驾驭金融管理能力及经验的不足，充分考虑自身国情，立 足于现有经济体制进行适当的贸易开放和自由，有限地吸收外资和储备外汇，加 强对资本进出的控制，提升并维护人民币在当前国际货币体系中的地位，保持汇 率基本稳定，在积极参与国际金融体系重塑的活动中最大限度地维护本国利益。其次，积极组织并参与亚洲金融合作，依托有力的战略位置，发挥我国在区 域经济集团中的重要作用。亚洲经济和金融的一体化与贸易全球化一样，都是必 然趋势，中国要立足于亚洲政治经济领先地位的基础上，逐步探索在全球贸易中 的融入途径。同时，亚洲地区的金融合