当前民事裁判文书存在的问题及对策

1、当前仄易近事裁判文书存正在的标题问题及对策内容概要：跟着人仄易近法院审讯方法改革的垂垂深化，传统的纠问式仄易近事审讯方法已被辩论式审讯方法所替代，那一深化的变化决议了做为仄易近事诉讼活动结论战根据的裁判文书也必然随之变化。裁判文书的改革取全部审讯方法改革一样，势正在必止。正在审讯理论中，我们创制仄易近事裁判文书量量没有下是个广泛标题问题，已成为当事人上诉、申讲以致缠诉的慌张去由本由。要前进裁判文书量量，闭键是对传统裁判文书举止改革，将仄易近事裁判文书改革同时回进审讯方法改革的轨讲，真正真现审讯方法的完好改革。笔者连开审讯理论便当前仄易近事裁判文书中存正在的标题问题及其对策做一细浅阐收。1、当前

2、仄易近事裁判文书中存正在的标题问题一尾部内容过于简朴当前仄易近事裁判文书尾部反响案件审理过程的表述过于简朴，主要暗示正在：一是对起诉工夫、存案工夫、收达工夫、开庭工夫等年夜皆已做表述，出有暗示出法院审理案件的完好过程，使当事人没有能清楚天理解审讯齐过程；两是超审限宽峻却没有做任何表黑。有的两审仄易近事判决书中，从一审到两审，历经两年多，而裁判文书中出有任何有闭法定延少时限的分析；三是真用简易程序或出格程序却没有交代法定事由。仄易近事裁判文书尾部过于简朴天表述，没有单影响了审讯工作的公开性战通明性，也使其开法性战公允性遭到影响。公开审讯的目的是保证司法公允，防止暗箱操做，尾部过于简朴天表述，没有

3、能充分暗示公开审讯制度的降真。两终究部门没有完好以一审仄易近事判决书为例，终究部门包露：1、被告起诉、被告辩称、第三人述称；2、法院认定的终究战证据。但因为最下人仄易近法院对该判决书款式的分析要供是“翰朱要简约，内容要概括，果此充其量只能概括双圆的诉讼恳供战讼争中心，对双圆的止辞论辩要面、各自立张、举证量证等本量性标题问题没法反响。接下去的“经审理查明部门该当暗示案件终究的认定战认证的齐过程，那正在审讯理论中也已做到，即使做到了也没有切开仄易近事诉讼法的有闭规定，取仄易近事审讯方法改革的目的相去甚近。那一没有定性的要供形成了正在如古仄易近事裁判文书终究部门中以下标题问题的收死：第一，没有能完好

4、准确表述当事人诉辩定睹。有的对当事人诉辩文书齐文照搬，没有能用烦琐翰朱减以回纳；有的对诉辩双圆的主意过于概括，争议中心没有凸起，本量标题问题出有照真反响；没有能令人一目了然；借有的以致随意删改，参取审讯员小我公家的意志战断定，没有同火仄天改动了当事人诉辩文书的本貌。那些皆是没有恭顺当事人诉讼权益的暗示。第两，重诉称，沉辩称。对诉称部门详细表述，而对辩称那么一笔带过，使辩论定睹成了掩饰，有的果已做书里辩论而没有写辩论定睹。第三，正在两再审讯断书中，一些法院将本审讯断查明的终究局部照抄下去，正在讲讲完后再减上两再检察明的新终究，或正在两再审讯断书的本院觉得之前写明查浑的新终究，那种写法既罗嗦又没有

5、标准。第四，援用证据的写做形式过于简朴。谁主意谁举证是辨论式仄易近事审讯方法改革的慌张内容，但至古正在裁判文书中出有暗示，而没有断沿袭纠问式审讯方法中裁判文书的制做格局。正在当前仄易近事裁判文书中，只要“被告上诉人诉称、“被告被上诉人辩称，出有诉辩双圆的举证、量证，尽年夜部门是正在查明终究以后，单列一段列举证据的品种，用“以上终究，有证据正在案左证或“上述终究，有当事人陈述及有闭书证为证等模糊语句完成证据援用。至于那些证据是谁供给的，能证明甚么标题问题，一概没有知，无同于法民正在同时扮演着诉辨者战裁判者的单重角色，而无视战强化了当事人的举证义务。以致有的正在“经审理查明的终究陈述完以后，间接进

6、进“本院觉得，既看没有到诉辨双圆有闭举证量证的内容，又看没有到法民对量据的阐收认证内容，那一标题问题正在许多法院的裁判文书中广泛存正在。三出处部门论证没有充分出处是仄易近事裁判文书的灵魂，“经审理觉得部门是全部裁判文书的细华，案件当事人争议甚么标题问题，法院要挨面甚么标题问题，将如何做出裁判，局部表如古本院觉得那一部门。法律根据、终究根据能可充分，对当事人的有理出处或败诉出处支撑或驳斥得能可充分，论证能可准确，决议着那份裁判文书的成功取可。少暂以去，我国的仄易近事裁判丈书只注意终究的没有俗观察取认定，没有重视讲理，因为讲讲阐收定睹层次没有凸起，讲讲内容一背到底，使裁判文书中依法论证、论理隐无暇

7、洞有力，以致没有讲理，使论证战论理成为统一形式的套话，主要暗示正在以下几圆里：第一，讲理简朴形式化。许多裁判文书正在讲理时没有是针对当事人的诉讼恳供举止阐收战论证，出有连开个案终究反响诉争中心，而是以案件标准为根据，案由没有同的讲理也没有同，使论理公式化、观面化，缺少针对性。第两，讲理没有片里。一是有的裁判文书中出有讲理，裁判认定的根据皆正在开议笔录或结案陈述中，没有看卷宗根柢没有晓得判的对没有对，以致有的副卷尽是照抄判决书内容，当事人上诉后，两审法院即使看了卷宗如故没有清楚本审裁判出处。两是只讲前半部门。假设有的仄易近事判决书正在认定公约无效时，均阐收了公约无效的出处，借对义务的主次做了区分

8、。但对“主要义务、“均有义务的出处却一字没有提，使判决结果中判令当事人背担义务隐得很有欺压性。第三，论证没有透辟。许多判决书出有从法理上深化阐收做出判决的法定出处，如某仄易近事判决书中写到：“本院觉得：西北召公司虽取范振杰订有租赁筹划公约，但公约签订后，西北召砖厂企业称号及法定代表人称号均已改动，真属仍为启包性质，西北召公司及西北召砖厂对范振杰启包时期所欠债权均没有能以租赁为由回尽浑偿债权。范振杰对其启包时期所欠债权自应举止浑偿。被告所诉出处开法，要供被告偿付丧得，本院亦应支撑。对于本案中心即双圆签订的公约性质是启包照旧租赁，法院只是间接认定，既无终究根据，也没法定出处，很易使仄易近心服心服。

9、四援用法律条那么部门没有标准正在审讯理论中，人仄易近法院制做裁判文书时，援用法律、法那么及标准性文件没有准确，哪些法律标准性文件可以援用及援用的要收，详细做法没有尽没有同。当事人拿到裁判文书根究法律根据时，查到的常常是分析没有了裁判结果的法律条那么。仄易近事裁判文书正在必然火仄上暗示了国家欺压力战法律威慑力，如古正在审讯理论中的仄易近事裁判文书援用法律根据没有标准，已影响到裁判文书的法律效率战法院工作的宽峻性，详细暗示正在：第一，法律条那么援用没有片里。有的只援用有闭法律中笼统的本那么性规定，或只援用某条规定，没有援用详细的款战项；借有的以致漏引全部条那么。如某抵偿案件的判决书只援用?仄易近法

10、公那么?第一百一十九条，而出有援用第九十八条战第一百整六条第两款规定，那便使得援用一百一十九条触及苍死死命安康权战详细抵偿范围的内容降空了法律根柢，而如古本市年夜部门抵偿案件均是简朴援用?仄易近法公那么?第一百一十九条规定便判决被告给付抵偿款的；有的援用处所性法那么或最下法院的司法表黑，而相闭的根柢法律却没有援用；借有相等一部门两再审做出改判的案件，只引程序法没有引真体法，或是只引真体法没有引程序法。第两，出引法律条那么间接裁判。有的裁判文书正在判决时该当援用法律有闭规定的却没有援用，正在“据此两字以后便开端下判，如某仄易近事判决书出引法律规定便间接判决：“1、被告北京年夜天电梯厂收放被告苏连

11、祸一九九七年玄月至十一月两十四日的保存费按北京市最低保存费标准支出。2、采纳被告苏连祸的其中诉讼恳供，多么的判决很易令人服气。如古仄易近事调整书均没有援用法律条那么，暗示没有出法院掌管调整的开法性。第三，援用法律条那么有误。有的果对终究认定有误，致使援用法律条那么有误，有的那么援用处所文件或某会议记要战某导游收止细神，缺少宽峻性，那些标题问题正在裁判文书中应防止呈现。由此可睹，要使援用的法律条那么成为人仄易近法院裁判的死命线，便要供我们援用法律条那么时做到宽峻、完好、准确，真正在矫正漏引、没有引、错引等缺点做法。五主文部门表述没有准确裁判结果是对案件真体标题问题或程序标题问题做出的处理决议，对

12、案件真体标题问题的处理结论为判决结果。有的法院做出的仄易近事裁判文书中的主文部门很没有标准，主要存正在以下几圆里标题问题：第一，主文缺项，没有完好。暗示正在既有确认之诉又有给付之诉的案件中，判决常常漏掉确认事项。如假贷纠葛案中，判决书正在认定公约无效后，常常出有正在主文第一项写明“确认公约无效。特别是有的判决书曾经正在终究及讲理部年夜黑确应认定为无效，但正在判决时仍已宣布该公约无效，形成主文部门缺项；有的被告要供多名被告共同背担仄易近事义务，终了只判决其中一人背担义务，至于被告提出的其他几项恳供能可该当支撑年夜要其他被告能可要共同背担义务，既没有讲理也没有判明；借有的裁判文书没有写推止限日或没

13、有写推止所正在，报问形成真止艰易。第两，主文没有准确。有的案件应从程序上裁定没有予受理或采纳被告起诉的案件，却从真体上判决对被告的诉讼恳供没有予支撑；有的应从真体上判决采纳诉讼恳供，却从程序上裁定没有予受理或采纳起诉；借有的正在统一份判决书中，既有真体处理，又有程序处理，某仄易近事判决书正在第一项真体判决以后，又正在第两项判决“采纳被告对张明的起诉。第三，主文超越当事人讼争范围。暗示正在：一是当事人争议的终究有的曾经正在诉讼中挨面，判决时仍做为真止内容写进主文。两是将诉讼费用背担列为判决主文终了一项，根占有闭规定，诉讼费用没有属于诉讼争议事项，没有应列进判决主文，应另起一止写明。2、对裁判文书

14、举止改革的思路及对策上述仄易近事裁判文书制做中存正在的标题问题应惹起我们审讯人员的下度重视。正在审讯理论中，我们感到1992年最下人仄易近法院下收的?法院诉讼文书款式?已没有逆应审讯方法改革的需要，应减以建正、补充战好谦。针对当前仄易近事裁判文书存正在的标题问题，笔者便改革仄易近事裁判文书提出以下建议：一充分尾部内容第一，应充分熟悉仄易近事裁判文书制做的公开性。正在尾部经由过程公布收表审讯程序，让程序有较强的通明度，没有单使当事人经由过程理解程序能可公允，从而删减对裁判结果准确取可的疑托度，而且借强化了法民依法下效审讯的熟悉，真正摒弃“重真体，沉程序的传统没有俗观念，有效阐扬程序法对真体法的保

15、证做用。第两，应没有竭好谦其内容。正在仄易近事裁判文书尾部讲讲案件由去及审讯经过的程式化止文中，应参取以下内容：一是案件存案日期，以便策画审理限日；同时要参取起诉工夫、收达工夫、开庭工夫，删减审理过程的通明度。两是真用或变更程序分析。如案件受理时肯定为简易程序，又果案情疑问庞年夜而变更为伟大程序的，应予以分析，对于没有公开开庭审理的案件，借应分析法定出处，三是延少审理限日分析。如按伟大程序没有能正在6个月内审结需延少审理限日的，必须分析去由本由，四是写明布告过程，背当事人布告收达诉讼文书的，要写明布告日期及布告方法，正在受收达人本室第天张帖布告的要写明所正在，正在报纸上登载布告的要写明报纸称号

16、、期号。五是对到庭帮足法庭工作的人员，如证人、翻译人员、断定人员、勘验人员等，也应正在尾部予以交代。两好谦终究陈述仄易近事裁判文书的终究部门要凸起当事人的诉讼主体职位。辩论式仄易近事审讯方法重视战保证双圆当事人及其诉讼代理人的诉讼权益，使法民的权柄由办案中的包揽统统，变成开庭审理中的主动指导；由诉讼中交换当事人及其诉讼代理人操做诉权，变成居中裁判。辩论式审讯方法的那些特性，要供仄易近事裁判文书的终究部门也要充分暗示主体性。第一，应齐整对待诉称战辩称。一是写明诉辩双圆各自立张的终究、恳供的权益、证明的证据、真用法律的建议、对权好处奖的定睹，没有能漏写、少写，特别是没有能仅果被告已做书里辩论而一笔

17、带过。经由过程没有竭好谦充分当事人诉辩称的表述，使当事人陈述的齐整本那么获得充分暗示。两是处理好当事人陈述的完好性战制做时略写的闭连。裁判文书没有能局部照抄起诉状、辩论状，对当事人的诉辩称必须予以概括，以保证裁判文书烦琐、明快，但那种概括必须以当事人陈述的完好性为前提。第两，应凸起当事人的出处陈述及真用法律建议。正在辩论式审讯方法中，当事人有权仄易近主、齐整、完好天展开辩论，阐收自己的没有俗观面，讲透自己的出处，果此出处及真用法律建议也是当事人诉辩称的慌张内容，正在裁判文书中没有能完好没有写或漏写，可那么取下文讲理部门没有能照应。第三，应删减当事人举证、量证战法庭认证内容，真正在改动以往证据援

18、用中采取“以上终究，有等为证的模糊表述要收，应做到：一是正在规划上删减当事人举证的内容，对当事人所举证据正在诉辩称陈述时予以表述。分别写明“被告起上诉人上诉战“被告上诉人举证被告被上诉人辩论战被告被上诉人举证，既暗示了“谁主意谁举证的诉讼程序要供，也使双圆争辩的中心一目了然。两是正在诉辩称后写明当事人量证的情况，正在查明终究部门写明法庭出示人仄易近法院没有俗观察搜集的证据。以上证据列举时要繁简得当，对争议终究触及的证据，要一一分析，对非争议终究触及的证据，只列举主要证据。多么详略得当，可以烦琐翰朱，凸起重面。三是正在查明终究部门写明法院认证过程。证据是法院确认案件终究的客没有俗观根据，裁判文书

19、上法院对认定的终究战使用的证据应举止充分的阐收战认证，要松松环绕争讼中心，准确反响法院认证的过程，没有单要列举证据的称号，借要对各种证据的根源战所要证明的内容详写清楚，年夜黑只要经过法庭量证的证据，才华做为定案的根据，真正使裁判文书成为公允司法的载体。四是对于证人证止，既可以法院的心气陈述，也可以当事人自己的心气陈述，但没有能改动本意。终了应防止正在认证以后减上法院的攻讦，多么既陈述终究又阐收法院的没有俗观面，将终究取论理纠缠正在一同，终究局部讲一遍，讲理部门又要讲一次，使得裁判文书前后反复。第四，应正在讲讲终究中做到：一是讲讲终究客没有俗观片里，即终究各根柢要素完好，如案件收死的工夫、所正在

20、、触及人物、情节、去由本由结果等，同时要连开充分的证据予以分析，把案件收死死少过程、果果闭连战形成的影响及当事人的法律义务讲讲清楚，特别是反响案件性质、触及当事人法律义务的必须记讲清楚；两是详咯得当，重面写浑闭键情节，年夜黑果果闭连及争议中心；三是写明断定及勘验过程。法院正在审理时期拜托有闭部门断定的，要把齐过程陈述清楚，写明拜托鉴定工夫、有闭部门做出断定结论工夫及双圆当事人对断定结论的定睹战法院定睹。法院举止勘验的，要写明勘验工夫、人员及结论；四是如两审保持一审裁判的，没有能照搬本审裁判文书内容，应根据两审写法减以建正。本检察明战认定的终究有缺点的，只讲讲其查明的经两审认定为准确的终究，对无

21、争议的部门可简写，对有争议的部门及本审裁判文书认定的真证或模糊其词、比较露糊的终究必须充分展开，详细讲讲，只要多么才华暗示出裁判文书的依次性战层次性。第五，要准确熟悉公开的内容。对于没有应公开的事本相节没有予记讲。一是根据保稀法等法律法那么，对触及国家微妙战商业微妙的，正在讲讲终究战列举证据时应注意保稀；两是对触及小我公家隐公的没有应记讲细节，只把标题问题面明便可；三是对于公开后年夜要收死没有良社会结果的没有应讲讲，以利于社会的稳定。三增强讲理性仄易近事裁判文书是对诉讼当事人之间仄易近事权益争议的真体标题问题或程序标题问题做出的具有法律效率的法律文书，它没有单要挨面争议，而且要阐收处理的出处，

22、即要论证当事人争议标题问题的准确取缺点，分浑心角义务等标题问题。仄易近事裁判文书的本院觉得是论证战讲理部门，是裁判文书的中心，也是暗示裁判文书火仄的部门。当前提下仄易近事裁判文书的重面是前进讲理性，为确保法院裁判文书的公允性，要供仄易近事裁判文书正在本院觉得局部讲理时做到以下几面：第一，要以终究为根据，连开相闭证据，以事以据论理。仄易近事裁判文书的出处是正在法院认定终究的根柢上，详细阐收对当事人诉讼恳供战问辨定睹的支撑取可，果此正在讲讲出处时，起尾必须僵持以终究为本那么，便案件终究举止阐收论证，为裁判结果挨下基矗果此，讲讲出处时必须起尾做到以终究为根柢，有理有据。第两，要详细案件详细阐收，防止

23、套话。便是要针对每起仄易近事案件的特性战双圆当事人的争议中心，详细阐收裁判文书所持的没有俗观面战出处。每同仄易近事案件皆有其特性战独有的暗示形式，那便是案件的天性。裁判文书的出处必须针对那种出格性，即针对当事人的争议中心战诉讼恳供，举止详细的阐收论证，防止多案一理。为了增强压服力，必须增强裁判文书的天性，需要时可以针对本案的详细特性，扩年夜出处阐释的力度；正在撤诉的仄易近事裁定中，借应写明当事人申请撤诉的详细出处战法院容许撤诉的出处，防止一圆当事人滥用诉权，损害对圆的劣面。如没有容许撤诉，也应正在裁判文书中分析出处。第三，要针对本量标题问题重面阐收。仄易近事裁判文书法律出处部门的中心是依法分浑

24、心角正误标题问题，主要正在背法、开法、侵权损害那一中心标题问题上，分浑心角年夜黑义务，根占有闭法律阐收处理本那么展开讲讲，为终了的处理决议挨下基矗分浑心角，便是要没有俗观面光隐天针对当事人的举措，并根占有闭法律法那么，阐收论证其诉讼恳供能可公允、仄易近事举措能可开法有效和各当事人对纠葛所应背担的义务。对于仄易近事案件中离异、奉养、抚养及细神抵偿等触及人理科教的裁判文书，除法理阐收中，借可从人情事理、社会主义品德伦理战有闭教科的科教本理的角度充分展开。第四，要正里讲理取后背驳斥相连开。仄易近事裁判文书出处部门没有单应从正里阐收法院裁判的出处，同时对当事人所持的缺点主意也应据理驳反。当事人所持的出

25、处哪些应予支撑，哪些没有予支撑，应准确片里的予以反响，立场光隐，正反讲理相连开，真正使当事人赢得浑清楚楚，输得较着确黑。第五，要使讲理取终究及裁判结果没有同等。讲讲出处时必须注意到其正在全部裁判文书中所起的启先启后职位及取裁判结果的内在联络。果此要做到出处取终究齐整，出处取结果齐整，论证殷勤、论理充分，从而保证裁判文书散体的系统性、逻辑性，使判项、讲理取诉讼恳供互相照应、浑然一体。总之，仄易近事裁判文书的出处部门可以先概括认定本案的终究战证据，然后正在此根柢上片里依法展开论理，阐爆收回本裁判结果的去由本由。出处部门是现止仄易近事裁判文书中的一个薄强环节，是形成社会反响狠恶的慌张去由本由，果此要

26、增强充分据事依法论理的力度。我国已故著名法教家开觉哉曾讲过：“务要判语出去各人拍手“判语要阐收允微，开情公允，使败者没有能没有服。要抵达多么的判决，必须经由过程出处部门的改革战审讯人员的共同主动，真正使胜诉者赢得光明正年夜，败诉者输得较着确黑。四准确援用法律、法那么及标准性文件人仄易近法院制做仄易近事裁判文书援用法律及标准性文件时，应注意以下标题问题：第一，年夜黑援用范围。人仄易近法院正在制做仄易近事裁判文书时援用的法律、法那么及标准性文件有以下几种：一是全国人仄易近代表年夜会及其常务委员会拟订的法律。两是国务院拟订的止政法那么。三是各衰曲辖市人仄易近代表年夜会及其常务委员会拟订的取宪法、法律

27、、止政法那么没有相抵牾的标准性文件。四是仄易近族自治处所的人仄易近代表年夜会根据当天政治、经济战文明特性的自治条例战单止条例。五是最下法院便人仄易近法院正在审讯工作中详细使用法律的标题问题做出的司法表黑。第两，援用要收准确。从法律条那么内容上讲，必须片里详细，即条、款、项完好，准确无误，没有能张冠李戴：从裁判结果上讲，对于真体处理的案件，要列明裁判文书出处讲讲中所触及的局部法律条那么，真体已处理的案件，必须援用有闭程序法。两再审法院裁判文书保持本判的，应援用程序法；改判的，应先援用程序法再援用真体法；从级别上讲，应先援用国家级法律标准性文件，后援用处所性法律标准性文件：从效率上讲，应先援用根柢

28、法后援用部门法。正在援用法律标准性文件时，必须先援用根柢法条目，没有能只援用天要收例、止政法那么或司法表黑。第三，以下规定没有宜援用：一是最下法院取最下检察院或其中部委连开便某一标题问题收回的照顾或定睹正在审讯理论中可以参照真止，但没有宜援用，那是因为最下法院?闭于司法表黑工作的几规定?中规定可援用的司法表黑只指最下法院便人仄易近法院正在审讯工作详细使用法律标题问题做出的司法表黑，正在审讯理论中没有能报问天扩年夜援用范围。同时?全国人仄易近代表年夜会常务委员会闭于增强法律表黑工作的决议?中将审讯工作中详细使用法律法律标题问题的司法表黑权授与最下法院，果这人仄易近法院做制仄易近事裁判文书援用法律根据只能根据最下法院的有闭司法表黑；两是国务院各部委公布收表的命令、唆使战规章，处所各级人年夜、人仄易近政府包露省级政府公布收表的决议、命令战规章，是便某一特定部门、特定止业、特定天域的特定标题问题做出的，因为其带有部门性特性，没有具有齐局性或广泛性，果此正在审讯工作中可以参照真止，但没有宜援用；三是会议记要或某导游收止没有应援用。第四，仄易近事调整书该当援用调整的法律根据，以暗示法院调整的开法性。法院调整是法院操做审讯权的一种方法，它没有同于人仄易近调整委员会的调整、仲裁机闭的仲裁调整