上博竹书（三）《周易》释文补正

1、上博竹书三?周易?释文补正上博竹书三有四篇组成，即?周易?、?仲弓?、?恒先?、?彭祖?。今仅就?周易?篇中的局部释文略作讨论。不当之处，还请大家指正。1、?周易?第2简有字作A，马王堆汉墓帛书本、今本均作“需。作者疑心该字从“子、从“而剩按：此字从“子没有问题，但是“子上绝对不是“而，应该是“夗。字又见于曾侯乙墓编钟铭文，旧释为“嗣，如今看来是错误的字当读为“乱，详另文。楚系文字中从“夗声的字很多，如：?包山楚简?151简中从艸、从田、夗声之字，又见于九店楚简5613、5615、5620、5624。上博竹书一?孔子诗论?21、22中的“宛等字所从的“夗均与A所从同。A似应读为“耎。“夗、“耎

2、上古音均为元部字。“耎、“需二字古通。详见高亨?古字通假会典?212页。因此，A当读为“需。2、?周易?第7简有字作B，又见于第53简。马王堆汉墓帛书本、今本均作“次。作者隶作从“宀从“姊无女旁，读为“次。按：此字读为“次是正确地。但字形分析可商。B当分析为从“宀，“刺的左旁声，读为“次。B所从的，与郭店简?缁衣?19、43“救字所从的左旁一样；与?仲弓?14简“早字下部所从相近。上古音，清纽锡部；次，清纽支部。二字双声，韵部对转。B可读为“次。3、?周易?第15简有字作D。马王堆汉墓帛书本、今本均作“冥。D作者疑为“杲字。陈伟先生认为是“某。按：D当分析为从“木、“冥声，释为“榠。此字“木上

3、所从并非是“日，右部有一小局部涂黑，当是有意为之，这很自然地使我们想到上博竹书二?容成氏?37简中“皮后之字，一半明一半黑，与D上半所从同，当释为“冥字。说详另文。“榠字又见于信阳简、包山简、曾侯乙墓简，李零先生早已释为“榠?读楚系简帛文字编?，?出土文献研究?第五集147页，科学出版社1999，颇具卓识。简文“榠当读为“冥。4、?周易?第21简“菜字。马王堆汉墓帛书本、今本均作“喜。按：上古音菜，清纽之部；喜，晓纽之部。帛书本、今本中的“喜当从简本读为“菜。“勿药有菜诚如作者所言“有疾不一定用药攻治，不忘用菜也可治愈。5、?周易?第23简有字作E。马王堆汉墓帛书本作“瞿、今本作“衢。E作者隶

4、作从“木从“丘，说“字待考，疑兵器。按：此字隶作从“木从“丘，误。“木上所从与“丘字形体极为相似，但不是“丘，而是“gua，?说文?“羊角也。象形。简文上部所从正像羊角形。E当释为“F异体作釪。?说文?：“F，两刃臿也。从木，guai，象形。宋魏曰F也。釪，或从金从于。釪为耕田起土用的农具，后写作“铧。上古音釪为匣纽鱼部，瞿、衢为群纽鱼部。釪与瞿、衢的关系当属于通假。附带说一下包山楚简中旧释为“样的字?楚系简帛文字编?454页，如今看来也应释为“釪。6、?周易?第24简有字作G。马王堆汉墓帛书本作“柫、阜阳汉简本作“弗、今本作“拂。按：G作者隶作从“弜、“隹、“心，是正确地。“弜字似应从王国维

5、之说为“柲之本字。?说文?“弼字古文有一形体从攴、弜，学者多认为“弜是声符。“弼字也以“弜为声符。弼、拂二字古通，例极多。详见高亨?古字通假会典?602页。上古音弗为帮纽物部字，惟为喻纽微部字，物、微对转。G当是一个双声符的字，“弜、“惟均是声符，与“柫、“弗、“拂为通假关系。7、?周易?第25简有字作H。马王堆汉墓帛书本作“沈、今本作“眈。作者疑为从虫、从享之字。按：“虎后一字释为“见误，释为“视正确。裘锡圭先生有专文详论，此不赘。“视后一字当释为“融。包山简转贴于论文联盟.ll.237、望山简1237、楚帛书“融字形体可证。融、由二字古通。?左传昭公五年?：“吴子使某弟蹶由牿师。?韩非子说

6、林下?引“由作“融。由、冘二字古通。?易谦九四?：“由豫大有得。汉帛书本“由作“冘。因此，“融可读为“眈。8、?周易?第25简有字作I。马王堆汉墓帛书本作“月父、今本作“辅。I作者隶作从“父“页，“疑亦辅字。按：此字又见于第49简，应分析为从“页，“父声，当释为“甫页。?玉篇?：“甫页，颊骨也。?集韵?：“辅，?说文?人颊车也。或做甫页。“甫页字曾侯乙墓钟、磬铭文中屡次出现，详参?战国文字编?611页。9、?周易?第30简有字作J。今本作“执。作者说：“J，从玉、从弋，字也见于?曾侯乙墓?竹简42、60，音与执近，可通。按：J也见于上博竹书二?容成氏?38简，读为“饰。?周礼考工记匠人?：“置

7、槷以县。郑注：“故书槷为弋。杜子春云当为弋，读为杙。“槷从“埶声。可见弋、埶二字古通。由于埶、执二字形体相近，典籍中常常相混，裘锡圭先生有文章讨论过。疑今本?周易?“执字为“埶之误。10、?周易?第32简有字作K。马王堆汉墓帛书本作“恝、阜阳汉简本作“渫、今本作“曳。作者释为“遏。按：K字释为“遏，不确。此字当分析为从“辵，“tian声、“吕声，释为“辙。?说文?：“辙，车迹也。故字可从“辵。以此字声符为偏旁的字又见于楚帛书、郭店简?缁衣?40、上博竹书一?缁衣?20等，众说纷纭，我们专门写过一篇小文?释“徹兼及相关字?讨论过这些字。此不赘。上古音“恝、“渫、“曳与“辙同属月部字，“恝、“渫、

8、“曳当读为“辙。11、?周易?第33简有字作L。马王堆汉墓帛书本作“筮、今本作“噬。L作者仅作硬性隶定。按：此字或以之为偏旁的字楚系文字习见。与L一样的字有：曾侯乙墓石磬、郭店?语丛四?19?战国文字编?491页。从水从L的字有：郭店?老子甲?22、包山楚简96、139反?战国文字编?759页。还有形体简省的?战国文字编?759页。关于此字学者意见不一。大西克也先生有专文详论。L应分析为从“臼、“欠，“qian声、“遣无辵声。这两个声符上古音均为溪纽元部字。“筮、“噬为禅纽月部字。月、元对转。L可读为“噬。12、?周易?第37简有字作。马王堆汉墓帛书本作“宿、今本作“夙。作者释为“夙。按：此字

9、应释为“宿。又见于上博竹书二?容成氏?简。形体与?说文?“夙字古文同，但不是“夙，而是假“宿为“夙。这一点商承祚先生在?说文中之古文考?一书中早已指出。“宿、“夙二字古通，例极多。13、?周易?第43简有字作N。今本作“动。N作者隶作“辵犬。按：作者隶定是正确地。此字当释为“逐。齐陈曼瑚、楚玺“逐?古玺汇编?0263字可以为证从吴振武先生释，参?陈曼瑚“逐字新证?，?吉林大学古籍所建所十五周年纪念文集?46-47页，吉林大学出版社1998年。?说文?：“逐，追也。?广韵?：“逐，走也，驱也。今本作“动，当属于同义关系。14、?周易?第48简有字作。今本作“限。按：作者认为从“目从“漢之右旁，不

10、确。此字应分析为从“目、“堇声。上古音堇为见纽文部字，限为匣纽文部字。所以可读为“限。15、?周易?第49简有字作P。马王堆汉墓帛书本、阜阳汉简本、今本均作“薰。作者释为“同，读为“痛。按：此字和“同字形体有别。颇疑此字应释为“八口yan，下用Q代替。?说文?：“Q，读假设沇州之沇。?说文?“沇字古文从水从Q。“沇字从转贴于论文联盟.ll.允声。上古音允为匣纽文部字，薰为晓纽文部字。所以Q可读为“薰。16、?周易?第52简有字作R。马王堆汉墓帛书本作“遂、今本作“覿。R作者释为“覿。按：此字释“覿无误，严格分析应为从“见、“犢声。简本作“覿，帛书本作“遂，二者到底是什么关系？要答复这个问题，须

11、从上博竹书一?缁衣?7中的从“页“犢声之字谈起。此字学者意见不一，有学者认为“页是声符，读为“道。也有学者认为是“道的错别字。黄锡全先生认为此字从“页“犢声，并说：“颇疑其为儥之或体。儥即今之覿字。今本?礼记缁衣?与之相对的字作“遂。黄先生认为二字是通假关系。?楚简续貂?，?简帛研究?第三辑79页，广西教育出版社1998年其说可从。我们再补充一个通假的例子。?广雅释言?：“遂，育也。王念孙?广雅疏证?：“?齐语?：牺牲不略那么牛羊遂。?管子中匡篇?作育。?说文?：“賣，衒也。读假设育。17、?周易?第54简有字作S。马王堆汉墓帛书本作“撜、今本作“拯。S作者释为“拯。按：S应分析为从“攴、“升声，释为“抍。攴、手二旁古通，例不备举。?说文?：“抍，上举也。从手，升声。?易?曰抍马壮吉。撜，抍或从登。撜、抍二字为异体。抍、拯二字音同古通。18、?周易?第44简有字作T。马王堆汉墓帛书本作“汲、今本作“繘。T作者仅作硬性隶定。按：T所从的“米、“犬、“月即肉，疑为“類字异体。另外一局部是“惟。类、律二字古通。?礼记乐记?：“律小大之称。?