商业功能测试工具QTP与RFT比较

1、商业功能测试工具QTP与RFT比较 HYPERLINK / / HYPERLINK / 邮件群发 MILY: verdana; TEXT-ALIGN: left QTP选用9.2版本；RFT选用7.0.1版本。一QTP介绍是Mercury QuickTest Professional的简称，HP自动化测试工具；是一种针对功能测试和回归测试自动化提供的测试软件，通过加载不同插件来支持主要的软件应用程序和环境，默认只支持标准windows控件，VB，和ActiveX；是关键字驱动测试方法。（不绝对，主要看如何使用工具）二RFT介绍是Rational Functional Tester的简称，IBM

2、自动化测试工具；是一个面向对象的自动测试工具，默认支持大多数的应用程序，而其他的非默认支持的应用程序可以通过加载不同的支持Jar包或自定义对象识别进行操作；是数据驱动的测试方法。（不绝对，主要看如何使用工具）比较项QTPRFT说明学习难度工具的图形化操作功能比较简单；脚本编写比较简单；可以通过简单的描述性编程实现手动识别对象。工具的图形化操作功能比较简单；脚本编写比较难；通过find方法实现手动识别对象，使用难席比较大点。RFT比QTP难说一些。帮助文档帮助文档挺系统，还对各类控件进行归类，方便查找；也提供了内置对象和内置函数的查找文档；还提供了对外接口说明文档；整个帮助有不少例子。帮助文档和

3、教程很少，很不系统。而提供的API接口只有说明文档，未提供如何使用该文档；提供的例子很少。QTP比RFT更全、更人性化。环境要求环境要求较低，有512M内容就能比较顺畅的使用了。环境要求比较高，至少得1G内存才能比较顺畅使用，512M内存时比较卡，速度慢。RFT要求比较高。脚本语言VBSJava、VB.NET支持应用程序默认支持windows控件，VB，和ActiveX；可以加插件来支持其他常用的应用程序。不过插件都是要单买的，价格很高。默认支持大部分常用的应用程序。其他应用程序可以通过加载相应的识别Jar包进行识别，可惜，这些Jar包没有现成的。都差不多，就看钱的问题了。录制脚本支持图形化的

4、操作录制脚本；支持图形化的操作添加验证点；支持图形化的操作应用正则表达式。支持图形化的操作录制脚本；支持图形化的操作添加验证点；支持图形化的操作应用正则表达式。（有一个比较怪的做法，默认情况下，在一个文本框中输入值，是先获取此文本框的对象，然后点击文本框范围内的点，然后通过键盘输入方式输入值；下拉框对象也是点击下拉框的值。但是RFT可以手工修改脚本，改成直接赋值的方法）RFT功能更强一些，不过QTP更易用一些。参数化支持图形化的数据表格式数据操作；使用的是Excel文件来作为测试数据存储介质；可以直接打开Excel数据文件修改数据；支持指参数化数据；支持图形化的数据表格式数据操作；使用的是Xm

5、l格式文件来存储测试数据；Xml测试数据只支持在RFT软件中使用格式化方式显示和修改；Xml测试数据使用标准的数据格式，通用性更好。QTP更容易用一些，RFT更标准化一些。测试数据加载测试数据加载简单，使用内置函数能方便实现。可以用封装的方法来动态加载数据，不过比较复杂，而且还得修改脚本中参数化的地方。QTP简单些对象识别能力有内置识别的比较标准的控件识别强；组合的控件识别较弱；默认支持dom，可以直接操作。有内置识别的比较标准的控件识别强；自定义的控件识别较弱；可以自定义非标准控件的识别；当然，通过Jar包的加载，理论上可以操作任何想操作的对象。差不太多，RFT的定制能力更强，但难度也比较大

6、。手动添加对象提供树形的对象选取方式，可以选择当前节点，也可以选择父节点或子节点，使用挺方便。提供节点直接选择和对象遍历选择，不大实用。首先，节点直接选择不能选择父节点或子节点，很多情况是直接选择不到要选的节点的；其次，遍历节点更是不可能，因为页面经常一遍历就有好几百个对象，很是不好找。QTP更好一些，也更人性化。控件在页面中情况提供了Active Screen，即页面的缓存，方便在编写脚本时查看页面情况。未提供相应功能。QTP更人性化一些。脚本编辑提供步骤编辑界面，方便不会不会编程的人员使用；脚本编辑器的功能比较弱。只有脚本编辑器，没有步骤编辑器；脚本编辑器的功能比较强，跟操作Eclipse差不太多。RFT强些。脚本调试HP为QTP加入了VBS调试功能；调试功能比较弱。直接使用Eclipse调试Java的强大功能。RFT强些。回放速度速度比较快。速度较慢。QTP快些。结果报告树形显示各个步骤的执行情况。可以在代码中向报告写内容。提供多种形式的结果显示。可以在代码中向报告写内容。差不太多。扩展性除了加插件，扩展的东西不多。有Ja