社会主义与场经济的兼容性

1、浅谈社会主义与市场经济的有机统党的十一届三中全会以来，中国特色社会主义理论最重要的成果之一， 就是 确立了社会主义市场经济论1。关于社会主义也可以实行市场经济的思想，即社 会主义与市场经济具有相容性的思想，是邓小平经济理论最有创造性的地方之 一，这也是他对马克思主义政治经济学理论的发展， 也是对科学社会主义理论的 发展。1985年10月23日，邓小平在会见外宾时说：“社会主义和市场经济之间不 存在根本矛盾，问题是用什么方法才能更有力地发展社会生产力。 搞计划经济和 市场经济相结合，进行一系列的体制改革，这个路子是对的。这样做是否违反社 会主义的原则呢？没有。因为我们在改革中坚持了两条，一条是公

2、有制经济始终 占主体地位，一条是发展经济要走共同富裕的道路，始终避免两极分化。 ”1992年初，邓小平视察南方时又进一步指出，”计划多一点还是市场多一点， 不是社会主义与资本主义的本质区别。计划不等于社会主义，资本主义也有计划； 市场不等于资本主义，社会主义也有市场。计划和市场都是经济手段。社会主义 的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两级分化，最终达到共同 富裕”。他还指出：社会主义的市场经济，”虽然方法上基本上和资本主义社会的 相似，但也有不同，是全面所有制之间的关系，当然也有同集体所有制的关系， 也有同外国资本主义的关系，但是归根到底是社会主义的，社会主义社会的”。什么是社会

3、主义2 ?当前我们的社会主义就在于：（1）改革开放的社会主义 制度及其目标；（2）社会主义初级阶段的本质：解放生产力，发展生产力，消灭 剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。什么是市场经济？市场经济指的是商 品经济的高级形式。是商品经济发展到社会化大生产阶段，市场上商品交换的规 则成为了社会普遍行为规则的一种经济运行模式或者经济体制。很显然，社会主义与市场经济并不是同一层次的概念。社会主义是社会制度，是社会性质范畴； 市场经济则是经济体制，技术手段范畴。因此，二者的结合绝不是简单的一加一 的事情，结合也绝不是外部结合，而是有机结合。以生产力的二重性为依据（其一在于物的方面，即人们改造自然使其满

4、足自身需要的物质力量； 其二在于人的 方面，即其主体是人，生产力的发展体现着人的发展；一方面是物质基础一方面 是发展目的），通过对二者在结合中的不同地位和作用的考察，可以较清楚地析 出二者结合的基点、着力点和落脚点。从邓小平的论述中，我们可以得出以下结论：计划和市场不是社会主义与资 本主义的本质区别。国家对社会经济的计划管理和宏观调控不等于社会主义，资本主义国家也有类似的计划管理和宏观调控；市场作为商品交换关系不等于资本 主义，社会主义初级阶段也有市场。 从资源配置和发展生产力的角度看问题， 国 家的计划管理和市场机制都是经济手段 网。因此，中国走社会主义道路和发展市 场经济没有根本的矛盾。邓

5、小平精辟的论述，明确指出市场经济可以再不同的社 会制度下存在，为不同的社会制度服务。这样就澄清了把计划经济和市场经济作 为划分社会制度标志的认识上的误区，把经济制度与经济体制区别开来。邓小平的社会主义与市场经济可以结合的理论， 拨开了笼罩在人们心中的种 种迷雾，解除了人们心中各种迷惑，为把市场经济与社会主义结合起来， 大力发 展市场经济开辟了道路，明确了中国经济体制改革的目标模式就是社会主义市场 经济体制，奠定了我国经济体制改革的理论基础， 解决了中国经济体制改革的一 个关键问题，给社会主义发展历史中认识最为曲折、探索时间最长、反复最大的 一个理论问题做出了最好的解答。把对这个问题的认识提高到

6、了一个新的深度和 广度，推动了改革的进一步向前发展。我们不应抽象地谈论社会主义和市场经济是否兼容，能够和市场经济兼容的 社会主义是特定的社会主义，这种特定的社会主义指的是不够格的， 不发达的社 会主义，这种社会主义只能实行市场经济而不实行计划经济。 而到了发达的社会 主义阶段，当全社会占有生产资料时，则只能实行计划经济，不能实行市场经济。“社会主义市场经济”不能作抽象一般的理解，既不能理解为“社会主义性质的 市场经济”，也不能理解为“社会主义社会的市场经济”，而只能理解为“中国特 色社会主义初级阶段的市场经济”。社会主义市场经济首先是一种经济模式4,是一条经济路径，而且是一种市 场经济的模式和

7、路径，因为它在经济全球化的背景下与世界各国的经贸交往遵循 了市场经济的规则。然而，社会主义市场经济不是一般的经济模式和路径，这条经济路径蕴含着中国特色社会主义的精神实质。中国特色社会主义的宗旨是振兴民族、实现现代化，巩固和发展社会主义。 在这里，社会主义市场经济是实现这个宗旨的经济路径一发展社会主义市场经济，实现国民经济市场化，由经济市场化走向经济和社会现代化， 这条路径正是 中国特色社会主义现代化的历史选择。中国特色社会主义的内容涵盖经济建设、 政治建设、文化建设、社会建设和 党的建设以及国防和军队现代化建设等等，涉及改革、发展、繁荣和稳定。在这 一系列“建设”中，经济建设是基础，党的建设是

8、根本，经济建设决定和制约了 一系列建设的发展状况，经济路径体现和反映了中国共产党的执政理念和执政能 力。中国经济体制改革以对什么是社会主义、怎样建设社会主义的探索为指引， 走上了社会主义市场经济的道路。改革开放 30年可以分为两个时期（两个15 年），实现两次重大飞跃。第一个时期，从 1978年到1992年底，实现了从计划 经济向“有计划的商品经济”的飞跃。第二个时期，以十四大确立建设“社会主 义市场经济”为起点至今，实现了从“商品经济”向社会主义市场经济的飞跃。 1993年，中共中央关于建立社会主义市场经济体制若干问题的决定颁布，把 党的十四大正式确立的“社会主义市场经济”这一改革的总体目标

9、的基本要求、 基本特征和基本框架等一系列问题作了全面而深刻的阐述，细致地勾画了建立社会主义市场经济体制的总体蓝图和具体方案，从经济路径的视角，可以看作是中 国开始全面建设社会主义市场经济的标志。 两个时期大约各占巧年。其中，以四 个“三中全会”，即十一届、十二届、十四届和十六届的三中全会作为新起点的 标志，又可以划分为四个阶段，各自展示了改革深入发展的特点。中国的经济体制改革，着眼于中国基本国情，把改革的力度、发展的速度和 社会可承受的程度统一起来，确保社会稳定和改革有序深入进行， 从而发展出世 界上独具特色的“中国演化经济学”。“渐进式的演化”是中国社会主义市场经济 健康发展的稳定器。目前，

10、社会主义市场经济体制初步建立，伴随而来的是经济 社会的极大发展，人民生活水平迅速提高，综合国力不断增强，而且经受住了国 际经济金融动荡和国内严重自然灾害、重大疫情等方面的严重考验。中国特色社会主义的理论体系深入地探索和回答三大基本问题：什么是社会主义、怎样建设社会主义，建设什么样的党、怎样建设党，实现什么样的发展、 怎样发展，从实践到理论进行了卓有成效的创新，深化和丰富了对三大规律一一 社会主义建设规律、共产党执政规律、人类社会发展规律一的认识。在这里，社 会主义市场经济这条路径发展和完善的过程，反映了对社会主义建设规律认识的深化，体现了中国共产党的对执政规律认识的提高， 显示了社会主义建设者

11、对人 类社会发展规律认识的升华。中国经济模式与国外传统市场社会主义作比较， 主要是显示前者对后者的超 越。按照前面对国外市场社会主义两种形态的划分，传统市场社会主义的制度 基础是社会主义国家，其最高形式是计划与市场并存、决策权分散的“分权模式”。 大体上说，市场社会主义的这个发展阶段，只是相当于中国经济体制改革的“双 轨制”时期（中国的“商品经济”时期价格的“双轨制”反映了计划与市场并行 的实质）。因此，两相比较，可以看出中国经济模式在四个方面的的超越。第一， 中国经济模式是市场经济。而传统市场社会主义基本上是处于计划与市场并行的 阶段，市场在资源配制中不是起主导地位，甚至连生产资料市场也是受

12、排斥的。 第二，中国经济模式实行“公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济 制度”。国家鼓励大力发展非公有制经济，把它作为社会主义市场经济的重要的、 有机的组成部分。而在传统市场社会主义中，私有经济只是“公有制经济的有益 补充”。第三，中国经济模式实行按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制 度。把按劳分配和按生产要素分配结合起来，有利于社会主义初级阶段社会生产 力的发展。第四，中国社会主义市场经济是在经济全球化和加入了 WT（的大背景 下建立和完善起来的，许多做法必须与国际接轨，按照世界贸易组织的规则办事。 而对于传统市场社会主义来说，由于还没有建立完整的市场机制（“市场”在当时还带着

13、资本主义这顶意识形态帽子），如果参与国际市场竞争，必然产生一系 列的混乱现象。但是，我们要看到市场经济除了带来巨大的历史进步的一面外，还有与代表社会主义的理想、价值观之间矛盾对立的一面。对于实现社会主义现代化来说， 这是一把双刃剑7,不发展市场经济，无法实现现代化；看不到市场经济具有的 负面作用，就无法坚持社会主义。一方面，在当前的生产力水平和社会历史条件 下社会主义基本制度和市场经济体制结合起来具有必要性、可能性，另外一方面，这种结合还具有条件性、历史性以及矛盾性。可以说，社会主义与市场经济的统 一是辩证的统一：二者既有同一性，也有矛盾性。社会主义与市场经济的相容性 与矛盾性是同时一存在的，

14、是社会主义与市场经济相结合的两个方面， 忽视其中 任何一个方面都是违背唯物辩证法的。事实上，正确处理好社会主义基本制度和市场经济体制之间的矛盾，解决其中存在的问题，将有利于社会主义市场经济进一步的健康发展，反之，处理不好 将会把社会主义的改革引向歧途，走向相反的道路。对于社会主义与市场经济能 否相容的问题，邓小平在南方谈话中早有论述，但是社会主义与市场经济为什么 能结合，在什么条件下能结合，如何结合，如何既能发挥市场经济对资源的有效 配置，又能发挥社会主义优越性的问题， 一直是理论界关注的重点。虽然在邓小 平在南方谈话中指出“计划多一点还是市场多一点，不是社会主义与资本主义的 本质区别，计划经

15、济不等于社会主义，资本主义也有计划。市场经济不等于资本 主义，社会主义也有市场。计划和市场都是经济手段”与市场经济相容的是特定 的社会主义，是不够格的社会主义，不是马克思在经典著作里描述的高级的发达 的社会主义。改革中站稳了脚跟，以建立社会主义市场经济体制为目标， 将社会 主义与市场经济有机结合在一起， 这是不是说明我们颠覆了马克思的看法， 或者 说马克思的学说是错误的，是无法实现的设想呢？并不是，马克思对社会主义的 设想是有一定的历史前提的，这种历史前提是：生产力高度发展的阶段，同时也 是消灭城乡差别、体力劳动与脑力劳动差别、工农差别的阶段；所有人的利益是 一致的，彼此之间不存在着差别；人类

16、从必然王国过渡到自由王国， 人类能够熟 练掌握自然规律、社会规律以及人自身的规律，成为自然、社会以及人自身的主 人。马克思不是教条，不是一成不变的东西，不是教条，其基本原理的应用，”随 时随地都要以当时的历史条件为转移”。市场经济作为历史上的存在，有存在的必然性和合理性，相对于自然经济来 说，是先进的，有力地促进了生产力的发展，但是随着时间的推移，它越来越暴 露出缺陷，丧失存在的合理性和必然性，随着生产率的进一步提高，将被更高的 经济形式一产品经济所代替，在产品经济当中，由于每个人的劳动都是直接的社 会劳动，私人劳动与社会劳动的对立将不会存在， 构成商品的矛盾不存在，商品 也将不会存在，也不存

17、在着商品交换的地方一市场，价值规律的作用也不复存在， 市场经济本身的弊端将会消除，市场经济发展成为产品经济，人类进入共产主义 社会，全社会进行有计划有组织的生产。马克思的基本原理是具体的历史的， 是在一定的历史条件下得出的结论，我 们要同中国具体的实际结合起来，而中国最大的实际而处于社会主义的初级阶 段，仍然是不够格的社会主义80从这个前提得出的结论就是要实现工业化、现 代化、城镇化和生产的社会化，市场经济是必经的经济形式。苏联社会主义经济 体制的计划生产是按照马克思的设想建立的， 但这种高度集中的计划经济体制在 和平建设时期暴露出种种弊端，东欧社会主义国家相继进行改革，引进商品生产所以,和市

18、场体制，但改革失败，只有社会主义中国在探索的过程中取得了进步 马克思主义理论并没有被推翻。有人评价邓小平的市场经济理论是对马克思主义理论的突破与创新，但我认为邓小平的市场经济理论仍然是对马克思主义理论的继承，仍然是对马克思主义的精髓即具体问题具体分析的继承，突破的是苏联模式 9,突破的是对马克思主 义的僵化理解。商品、货币、市场都是历史范畴，是生产发展到一定程度的产物， 当然也会随着生产的进一步发展达到发达的阶段， 而日趋消亡，商品交换和市场 经济并不是资本主义社会的专有品， 商品经济早在封建社会就出现了。资本主义 社会不可能离开市场经济，但是市场经济可以脱离资本主义基本制度， 与社会主 义基本制度的结合，只要运用得当，就能促进生产力的发展，实现社会主义的价 值目标。社会主义与