撤诉与其他程序的关系以及对法院及当事人利益影响

1、撤诉与其他程序的关系以及对法院及当事人利益影响民事撤诉是一个程序事项，产生于原告起诉受理后和宣判前的任何诉讼阶段, 撤诉同时也是综合性的，通过与其他制度相辅相成实现当事人诉权与法院审判权 之间寻求平衡，使撤诉实现正当化。撤诉产生的终结程序是一种技术性的理性选 择，是无关实体权利的程序性事项，但是和调解、和解、判决等程序有着密切联 系捕（诉是一种类似于程序技术性手段，因此其制度设计必须含有程序正义理念， 兼备实践上的理性和理论的理性是构建完善的民事撤诉制度的应有之义。一、撤诉与调解民事诉讼中的调解是指由法官为中立方，通过斡旋、调停来使得对立双方搁 置争议坐下来谈判，在互相妥协让步的基础上达成解决

2、纠纷的合意，促使案件得 到圆满解决。民事撤诉和调解是有机结合、有机统一的，在民事调解撤诉中，撤 诉是欲到达的目的，是一种诉讼的结果，调解作为一种手段和过程，手段作为实 现目的性质，调解是实现撤诉目的采取的手段，这种调解的手段是存在整个诉讼 过程中，为了到达撤诉的结果，从而解决纠纷。在当今的司法现状，调解对保护 当事人的利益起到了很大的作用，当事人投入诉讼所花费的本钱不是每个人都能 一致，有的当事人取证及出庭都存在困难，如屡次谈话、调查、审判和宣判都会 增加诉讼本钱，而调解在查明事实的基础上，化解双方的矛盾，使得双方各退一 步，能够极大的减少诉讼本钱，节省司法资源。而且调解不拘形式，法官可以用当

3、事人的语言，亲切交谈中化解矛盾，比起 判决，有时候调解会起到意想不到的效果，在调解案件中，当事人大多都自觉履 行，这样不仅解决了纠纷，又不用强制执行，很大程度地节省了司法资源。法院 调解能够在一定程度上弥补法律的漏洞。由于社会迅速开展，有的法律并不能跟 上实际情况的节奏，特别是有关司法解释没有及时作出，使得案件左右摇摆，给 审判人员出了难题，然而法院审判需严格依照法律，在法律规定原那么范围内，调 解可以促成当事人达成合意，即使立法出现空白，也能最大限度地保护当事人的 利益。撤诉是与调解既有联系又有区别的一种结案方式。首先是区别，调解与撤诉 虽然都是一种结案方式，但是普通的撤诉只是当事人向人民法

4、院请求结束正在进 行的诉讼程序行为。其目的可能是由于缺乏充分证据想保存胜诉希望，或者是双 方达成的暂时协议，多数是因为原告自身因素的考量，因此普通的撤诉后，引发 当事人之间纠纷问题依然存在，虽然程序得到了终结，但是实体问题仍然没有得 到解决，在此种情况下，矛盾不能通过正常司法程序得到化解那么有可能通过其他 激烈的途径导致社会问题激化。调解那么是双方在法官的主持下,通过协商和让步 找到了合理的争议解决方案，因此调解不仅是程序上的案结，也是实体上的事了。其次，调解与撤诉又是紧密联系的。通过调解的撤诉行为，使得原告方自愿 放弃诉讼争议不再追究，防止了累讼，使得矛盾得到实体解决。调解撤诉的结案 方式能

5、够大幅度提高审判效率，符合民事诉讼的经济原那么。调解作为法院解决纠 纷的一种重要方式，着重于让当事人自愿接受由法院作为中立第三方进行说服和 引导，调解撤诉模式是一种将第三者进行说理和让当事人信服作为一种理念型的 解决纠纷模式。调解撤诉方式结案是完善纠纷解决程序的要求，在一些情况下，原告起诉后, 直至被告辩论、举证、质证到辩论，事实已经清楚，责任已经明显，原告往往为 了自己的利益，防止败诉的可能性会申请撤诉，此时的撤诉就损害了被告的合法 权益，法院对于该种撤诉有决定权，而通过调解的撤诉就很好地解决了这一矛盾, 在法院主持下调解是双方当事人利益的妥协与让步，同时也是符合法律规定和程 序的。对秩序的

6、追求还具有一种思想的成分，该成分从根本上讲并不源于心理, 而是根植于人的思维结构之中。调解撤诉这一新型纠纷解决机制出现，有利于促进各种机制的有效衔接和协 调，进一步发挥了司法的权威作用。此外的一个概念是和解撤诉，和解型撤诉更像是一种包含诉讼成分的契约, 由双方当事人私下达成协议，被告尽义务，原告那么撤诉。处分原那么的精神包含于 和解撤诉之中，是民事诉讼中纠纷解决的私法自治原那么的表达。在实务中，由于和解撤诉和调解都有和解的成分，都饱含法官的积极工作, 人们通常将调解和撤诉混在一起，简称为调撤，在司法统计中表现为调撤率的高 低。尽管撤诉和调解有相同的一面，二者有所区别，就和解撤诉而言，它更能体 现出当事人自行解决纠纷的和解精神，与调解相比，这种结案方式自然省却了法