一宗仲裁纠纷引出的一场“拉锯战”

1、一宗仲裁纠纷引出的一场“拉锯战”一宗仲裁纠纷引出的一场“拉锯战”两份裁决书，不但3000 多万元索赔请求被裁定全部驳回，还被裁令支付 1800 多万元工程款广东省深圳市利保义实业有限公司发展为此向法院提出申请，请求裁定撤销这两份裁决书。然而，经过近两年的“拉锯战”，利保义公司目前现在面临的是， 4 月 25 日，其公司目前房产将被强制拍卖。据了解，仲裁的纠纷起因自广东省深圳市利保义实业有限公司 （ 以下简称利保义公司目前 ）诉江苏太元工程公司 （ 以下简称建兴公司 ）无故拖延工程工期厚厚达四年零一个月，造成经济损失3000 多万元，建兴公司诉利保义控股公司公司欠工程款1800 万元。依照利保义

2、公司的依据是双方合同约定的工期和深圳市福田区质检站竣工验收的日期。合同约定 2000 年 7 月 8 日开工， 2001 年 1 月 18 日竣工，而福田质检站是 2004年 7月 13 日竣工验收符合要求的。事实上，在进入司法程序之前，深圳仲裁委作出的这两份裁决书就已引起了新闻界和法律界的关注。 2006年 5月中旬开始，广东一些新闻媒体就相继对裁决书未加中的法律依据风险问题予以报道。民营经济报在题为依据词典抗辩纠纷深圳法律学系惹争议的报道中说，深圳市仲裁委仲裁员依据辞海、现代汉语词典和四角号码新词典的解释把“竣工”、“验收”分开，裁决数千万元的经济大案，引起极大争议。竣工验收时间成为仲裁裁

3、决的聚焦点。报道说，利保义公司认为，福田质检站的验收合格时间应定为工程竣工验收日期。建兴公司认为，中间局部验收、分部验收、基础验收、主体验收都是验收，都应看成竣工验收。而仲裁员则依据工具书来理解工程日期。裁决书中说：“辞海解释，竣：退立，引申为完毕，如竣工。现代汉语词典解释：竣：完毕; 竣工：工程完了。四角号码新词典解释，竣：事情完毕 ; 竣工：工程完毕。”由此可以得出的结论是：“可见竣工日期与工程系统分析竣工验收合格日期是两个不同的概念。”最终，裁决书否定了质检部门有关竣工日期的认定，认为“实际竣工日期”就代表了竣工验收日期，“竣工验收备案日期”则代表不了竣工生效日期，从而作出了不利于利保义

4、公司的裁决。民营经济报报道还称，实际上，竣工日期的认定是有法律依据发售日的。最高人民法院关于审理建设工程施工合同适用法律问题的解释第十四条规定：“当事人对建设工程实际竣工有争议的，按照以下情形分别处理： （ 一） 建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工先后顺序 ;（ 二）承包人呈送经已提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期 ;（ 三）建设工程未经竣工验收，发包人强行使用的，以转移占有建设工程之日为先后顺序竣工日期。深圳市房屋建筑工程竣工验收及备案解决办法办法第二章第十五条明确规定：“房屋工程有权竣工验收应当缺少（一） 完成房屋建筑工程设计文件和合同约

5、定的各项内容;（ 二）有完整胶粘剂的技术档案和施工管理材料;（ 三）有工程重复使用的主要石材建筑材料、建筑构配件和设备的进场实验报告;（ 四）有勘察、设计、施工、监理等单位签署的准确度质量合格证文件;（ 五）有施工单位缔结签署的工程保修书” ; 第三章第十一条解释：“竣工验收时间以通过竣工验收的时间或者整改日期为准”。损失 5000 多万元的利保义公司自然难以接受这一结果，向法院提出了注册。案件审理中，双方围绕这些严重影响竣工日期着眼于确定的问题激烈争论，互不让步。很显然，双方争议的焦点并不是工程尾款还有多少，也不是什么时间付款，而是工程竣工验收是否延后的问题。投资公司如果利保义联营公司同意工

6、期顺延至 2004 年 6 月 21 日工程竣工验收这一天，则不存在湖南建总分公司合同违约，否则，依照双方合同约定的 2001 年 12 月 8 日竣工验收及合同约定的如果延误工期日处万分之订约三违约金，那便是860 万元违约金，这个问题有望成为本案的焦点。如今，该案虽然可走了程序，但事情似乎并没有小事真正了结。在法院应予以驳回利保义公司的不予执行申请后才，案件进入了执行程序。面对这样的结果，利保义公司表示，只要有一线可能，他们就会寻求新的司法救济途径。法律界有关相关人士称，利保义公司在申请书中所的仲裁程序问题，确实是目前我国涉仲裁纠纷的一个症结所在 ; 该案的审理，对于我国仲裁的标本性意义值得关注和思考。一位法官告诉记者，这样的“拉锯战”并使当事各方付出了巨大的成本，可以说不管如若的结局怎样，都不会有赢家。造成“拉锯”的原因值得我们深思，如何避免“拉锯”则是司法素质教