1350～1640年英国农民经济的分化

1、凹【英文标题】T把he Diff搬erentia癌tion of版 Peasan熬t Econo鞍my of E拌ngland 坝135016吧40 矮 Huang笆 Chunga案o败【内容提要】本百文讨论1350瓣1640年英袄国农民分化问题班，对传统的商品俺化导致两极分化皑理论模式提出质百疑，认为该模式白不足以解释英国胺农民分化的复杂袄性；同时论证英扮国农民分化乃是懊多种因素共同作氨用的结果，而且熬呈现出不同的类捌型。作者认为，安只有结合长期的 HYPERLINK /class_free/132_1.shtml 艾人口皑变化趋势和家庭扮人口周期以及商澳品化来考察，才扮能充分理解农民哎分化

2、的 HYPERLINK /class_free/171_1.shtml 澳历史袄实际。艾【摘 要 题】啊世界 HYPERLINK /class_free/3_1.shtml 斑经济皑史哀【英文摘要】T版he pape碍r discu岸sses de蔼eply th搬e diffe扳rentiat爸i扒on of p敖easant 拌economy案 of Eng澳land fr耙om 1350氨 to 164般0.It qu唉estions氨 direct柏ly the 翱classic斑al mode案l of so鞍cial po熬larizat爱ion led败 by the版 comm

3、er吧cializa熬tion ab办out the稗 differ白entiati伴on of E挨nglish 摆peasant岸ry，and 把points 拌out tha坝t the m案odel si邦mplifie俺s its c败omplica叭tion；it昂 exp昂ounds a氨nd prov坝es that澳 differ八ent ele疤ments h肮ave fun案ctioned把 to the案 peasan班t econo碍my in m拜any way隘s，and r拜esulted癌 the ap搬pearanc伴e of th俺e diffe颁rent

4、 ty俺pes of 把differe罢ntiatio暗n in En罢gland；i熬t consi耙ders th笆at it i啊s prope啊r to co哀mbine t癌hose el敖ements，矮includi凹ng the 吧long tr背end 盎of popu胺lation 鞍change，坝the fam伴ily-cyc八le of d百emograp背hic cha瓣nge，and背 the ma八rket-or爱ientate案d produ邦ction，t昂o inves颁tigate 颁the his芭torical罢 differ摆entiati耙on

5、of p稗easant 扳economy败 during半 this p安eriod.碍【关 键 词】靶英国/农民经济八/两极分化/人把口分化/新马尔白萨斯主义/继承暗制度拜 Soc般ial Pol懊arizati跋on/Demo跋graphi澳c Diffe澳rentiat案ion/Neo办-Malthu艾sians/I芭nherita败nce Sys瓣tem【 正 文】哎 135罢01640年绊英国农民经济的搬变迁，涉及经典翱的两极分化模式奥、 HYPERLINK /class_free/118_1.shtml 白农业 HYPERLINK /class_free/126_1.shtml 安

6、资本主义按起源等重大理论俺问题，其重要性挨不言而喻。国外哎学界历年来对此办问题时有讨论，艾国内学界则关注背甚少（注：托内板、希尔顿、戴尔胺等几代学者对英爸国农民分化问题捌有并不充分的讨爸论。最近，英 HYPERLINK /class_free/169_1.shtml 皑国学柏者简笆安怀特尔又探讨了肮农民分化与资本安主义产生的关系拌。国内学界虽然坝对中国农民分化唉问题有相当热烈爸的讨论，但对英柏国农民分化较少芭关注。）。本文傲拟分两个阶段来稗分析1350耙1640年英国跋农民经济的分化癌，以揭示其复杂哎性。一扳 135白01500年按是英国农民经济芭分化的第一阶段矮。此阶段总体特蔼征呈现上升趋势

7、般。暗 列宁说坝：颁“按农民中一切经济叭矛盾的总和构成扳了我们所谓的农扒民的分化。办”般1（p.1懊46）学者们通芭常根据份地的大奥小和动产的估计凹来判断农民经济搬的差异。份地变捌化的情形可以证跋明13501按500年英国农稗民经济的上升，哀例如在15世纪熬的伍斯特主教区败，中小份地较1叭3世纪末明显减扮少，大份地则明伴显增加，显然发安生了较为明显的邦上升运动2佰（p.300）俺。唉 表1显败示出，中小份地板的减少与大份地埃的增加相一致；氨中等份地向大份按地上升，小份地暗向中等份地上升哎；但这种上升不绊是等量代替，故扒中小份地总的来拌看呈减少趋势。败此外，表1还明版显表现出，各个般庄园总的农民

8、份班地数有较大幅度背减少，克里夫庄柏园减少43，拜翰伯雷减少39阿.5，哈特里跋伯雷减少41.哀5，只有亨伯摆雷略有增加（4挨）。这一方面案说明，伴随人口挨减少，承接份地瓣的佃户也减少了百；另一方面，大凹佃户的增加意味昂着兼并的存在。搬戴尔观察到，这哀一地区30英亩安以上的份地数伴“爱急剧增加爱”埃3（p.1安41），2盎（pp.299疤300）。靶表1. 129巴9年和15世纪奥的农民份地规模奥 啊学者布里特内尔鞍发现，在15世岸纪的东盎格利亚澳，30英亩以上埃的份地数占所有熬可计量份地的1昂04（p颁p.6146摆16）。普斯的百研究证明，黑死板病后东盎格利亚皑40英亩份地的叭比例从2.3

9、傲增加到4.6阿5（pp.罢1619）。罢简胺懊怀特尔发现，在阿诺福克郡，虽然摆不平等现象依然芭存在，但乡绅以皑下诸阶层人士的岸命运都有改善，般尽管程度有所不跋同6（p.肮224）。波斯碍坦认为，关于案15世纪 HYPERLINK /class_free/131_1.shtml 昂农村安居民状况的描述安，坝“稗经济地位的上升俺”哎比稗“笆分化芭”八更为真实且更方懊便。他还认为，阿如果适当地上调蔼份地的标准，则皑中等农民仍是主矮要代表7（靶pp.156岸157）。百 135背01500年盎间农民经济地位搬的上升不仅体现蔼为份地面积增加把，还体现为生活八水平提高。工资伴水平上升使农民败劳动力的生活

10、大斑为改善，即使他把们没有多少土地案，也并不意味着澳穷困。波斯坦认扮为，黑死病的直啊接影响以及上升袄到佃户之列，这巴两个因素造成小半土地持有者人数般减少7（p懊.158），靶8。戴尔认为叭，1350年后敖伍斯特主教区的八小土地持有者和胺工资劳动者不能扳被称为穷人，所埃谓穷人是指那些蔼年老体弱、无力板谋生的人2爱（p.350）癌。波尔顿认为，奥工资劳动者生活案不错，是因为土罢地和人口之间的背比率变得对他们板有利9（p拜.241）。1爸4、15世纪的案历史证明，随着袄人口减少，土地蔼相对富余，无地佰少地的农民人数八减少了，他们的坝经济状况也有所袄改善。版 总之，八135015稗00年英国农民敖经济

11、的发展趋势氨是小份地减少，捌大、中份地增加柏。虽然仍存在大奥中小份地的差异跋，但总体来看这半种差异或者分化傲相对缓和（注：肮从考古发掘的农班民房屋的一致性背来看，农民的 HYPERLINK /class_free/15_1.shtml 氨社会癌或经济分化缺少板证据。）10敖（p.217蔼）；虽然不能像凹波斯坦等人那样巴认为15世纪乃爸是英国农民的黄艾金时代，但总体埃来看英国农民经胺济在14、15颁世纪确实出现了矮以上升为主的中隘农化特征（注：碍希尔顿认为，1艾4、15世纪，跋在英国农民阶级颁内部，分化并没岸有多少进展。）扮11（pp巴.5155，哎p.91）。颁 为什么搬135015柏00年间

12、英国农罢民经济出现了上半升的趋势？爱 最直接安也最具说服力的俺解释来自人口与拜土地资源比例的半变化。黑死病造敖成英国人口剧减摆是一个不争的事爱实。学者们一般白认为，英国人口班在黑死病后损失挨了1/31/扳2。而且英国人瓣口的减少是一个熬持续的过程，1啊348年的黑死疤病继之以一系列傲影响程度不等的爸全国性鼠疫，如把136113班62年和136靶9年的两次瘟疫按使整个六十年代伴都被冠以霸“罢黑色捌”佰称号，14世纪巴末、15世纪又坝有多次鼠疫发生澳12（pp办.56856皑9）。因此在1拔348年后近1颁个半世纪之中，把英国人口都未能矮复原，遑论达到绊1340年代的柏水平。曾经有人拜估计，130

13、0哎年英国人口为4颁4.25百万稗，1375年则摆为2.252吧.50百万，人拜口减少将近40碍13（p岸.234，p.摆402）。啊 人口减氨少了，土地却基氨本没有变化，于瓣是农民有了增加盎土地的机会。许艾多地方都出现的翱农民土地平均规摆模扩大就是最好翱的例证。在莱斯碍特郡的凯伯沃斯绊哈科特（Kib拜worth H叭arcourt伴）村庄，黑死病哀后家庭份地平均柏规模从12英亩奥增加到24英亩拌14（p.八125）。在诺熬福克郡，13、般14世纪该郡农捌民的份地平均规败模一般在35碍英亩之间，而到哎16世纪初，如败黑文翰比绍普斯伴（Heving按ham Bis矮hops），1奥509年为11

14、胺.7英亩；莫尔哀雷勋爵（Lor懊d Morle哎y）的土地上，爱1529年为1捌3.9英亩；萨跋克索普迈克尔霍癌（Saxtho叭rpe Mic斑kelhall背），1500年胺为19.4英亩爱。比较两个时期暗，可以清楚地看百出，农民份地平颁均规模确实增加肮了6（p.爸191）。罢 农民土澳地平均规模的增爱加与各地直接佃芭户数量的减少相八伴随。在格罗斯半特郡，海福尔斯蔼翰（Haver傲sham）庄园稗1305年的佃板户数为52，1袄458年减少为挨35；克里夫庄蔼园1299年佃癌户数为94，1爸349年为61巴，1474/5按年为53；比波袄雷1299年佃扮户数为31，1白349年为7，靶14

15、31年为1暗2。在伍斯特郡把的翰波雷，12澳99年佃户数为柏86，1349叭年剧减为31，巴1466年恢复斑为526（巴p.197）。败这些数字变化可瓣以说明，造成农皑民平均份地规模班增加最直接的原扒因，就是土地和板人口比率发生了瓣有利于农民的变爸化。斑 但是，案相对丰富的土地斑资源为何只是导隘致小份地农民数哀量的减少，而没拌有产生出更多的颁大农场呢？对此挨问题的解释要着伴眼于具体而微观鞍的农民家庭经济哎行为，其中继承百制度乃是最值得摆关注的。英国农把村社会实行以长版子、幼子以及诸爸子分割继承制为扮代表的继承制度皑。一般来说，一矮子（长子或幼子敖）继承最有利于芭家庭土地财产稳柏定，诸子分割则柏

16、相反。研究发现耙，在土地充裕地哀区往往实行诸子按分割继承，而土胺地紧缺地区则多唉实行一子继承。隘大量事实表明，跋在14、15世碍纪的英国农村社胺会，一子继承与俺诸子分割继承之绊间的界限非常模耙糊。当黑死病后爸土地资源相对丰艾富，土地 HYPERLINK /class_free/79_1.shtml 邦市场唉价格相对便宜时白，父亲可以为其拜他孩子从市场获敖得土地，而将主败份地留给一个孩按子。这样既维持癌了家庭财产稳定败，又为不能继承班主份地的其他孩昂子建立起了新的按经济14（佰p.117）。扮因此，实行一子拜继承并不排斥其岸他孩子获得土地爸和财产的机会，霸甚至女儿也有陪傲嫁。通过这样的绊继承习俗

17、，减少瓣了无地、少地农碍民的数量。人口艾减少之后土地资靶源相对丰富的优把势就此体现出来傲。矮除了继承制度的霸模糊性，我们还拜注意到，在一些翱地区，家内继承霸本身在农民土地绊处分中不再特别傲重要。继承水平耙低与土地易手快坝构成了14世纪拜末、15世纪许瓣多地方的鲜明特芭色。例如在坎普稗塞（Kemps扒ey），每年有盎多达10的份皑地易手。在西米蔼德兰地区的怀特盎斯通（Whit芭stones）艾，13771板389年家庭内霸部的土地转让占拔16，而家庭挨之间的土地转让爱占26；到1拔390139白9年，前者变为矮15，后者变跋为19；14扒301439矮年，前者是14伴，后者是5稗；14401伴4

18、49年，前者傲17，后者4般5；1450拌1459年，爱前者15，后翱者8；146氨01469年艾，前者14，罢后者20；1绊470147俺9年，前者21吧，后者38俺；14801啊499年，前者班8，后者56芭15（p哀p.2832绊86）。比较前巴后两者数字变化袄，很可以看出农拌民继承重要性的挨降低。这种低水八平继承在很大程扒度上是农民家庭罢没有继承人所致疤；也有不少是孩埃子们离开本地，隘到其他地方寻求疤发展的结果。因案为土地资源相对靶富余，他们到其背他地方也不难获澳得土地，或者受白到雇佣。袄 孩子们哎离开后，父亲就背不得不放弃份地颁。这说明一个家叭庭的 HYPERLINK /class_

19、free/132_1.shtml 氨人口败减少往往意味着昂份地减少，而人稗口增加往往意味肮着份地增加。这澳种情形在中世纪昂晚期英国各地都吧很普遍。例如西昂米德兰地区的农蔼民瓦尔特笆岸茹什米尔（Wa八lter Ru拌shemere斑），1456年八大约20岁时从叭寡母处继承了9氨英亩土地；14奥78年作为矮“稗下佃户邦”哎（sub-te斑nant）又得摆到半码地（ha鞍lf-yard岸land）（注叭：1 yard翱land=30靶英亩。），这时八他已有6个孩子坝，需要更多的土哎地来养活他们；扒1488年他的搬转租协议结束；邦到1506年他氨死时还是只有9艾英亩土地15绊（p.287盎）。很明显

20、，他把的土地的扩大和安缩减是与其家庭傲规模大小相一致扳的。这种模式甚昂至在几代人身上癌重复。例如在前澳引坎普塞庄园，傲1450年代托凹马斯翱啊贝特（Thom靶as Bate耙）的土地最多时拌有18英亩，1邦456年被没收阿12英亩，14佰64年他死时只笆剩下6英亩：他瓣的儿子瓦尔特岸斑贝特（Walt瓣er Bate摆）1456年得摆到了他父亲失去办的12英亩土地颁，1470年又熬从其寡母手中得背到6英亩土地，肮1471年他从艾自营地中承租了伴一小块土地，1叭477年又得到班另一块土地，在挨他3239岁挨期间，家庭人口败和土地都达到最背大规模，但是像班他父亲一样，他肮的孩子中没人接霸手他的土地，

21、他捌只能把土地分散哎出去，到150奥0年他死时也只癌剩下6英亩习惯盎持有地，且落入叭外人手中15扒（P.288懊）。农民的这种捌土地处分习惯，蔼造成家庭大农场矮难以兴起。般 因此，哎从微观上，农民扮的继承制度以及凹他们谋生为主的 HYPERLINK /class_free/3_1.shtml 邦经济扮选择，造成他们胺能够在土地资源拜相对丰富的时候半利用有利条件改八善生活，但是难癌以发展成更大的 HYPERLINK /class_free/118_1.shtml 艾农业奥，尤其是 HYPERLINK /class_free/126_1.shtml 胺资本主义岸性质的农业1稗6（pp.1案24）。

22、然而芭继承制度只是制半约大农场兴起的版原因之一，这一搬时期商品经济 HYPERLINK /class_free/153_1.shtml 隘环境版之不利乃是造成胺农民不愿意扩大奥农场经营的主要癌原因。主要的经斑营障碍有二，一半是农产品价格急拌剧下降，一是农鞍业劳动力工资迅罢速上升12坝（p.587）拜；这一升一降造伴成了经营普遍衰捌落，领主因此而澳放弃大规模直接奥经营，承租农民稗也被迫面临同样八的困难。我们注熬意到，在黑死病暗后相当长一段时艾期，各地农民承颁租土地的情形并啊不踊跃。二八 150安01640年百英国农民的经济扒状况主要体现出佰学者们经常强调班的两极分化的特班征。简盎案怀特尔新近对诺

23、盎福克郡的研究表搬明了两极分化现袄象之突出。例如哀该郡的黑文翰比矮绍普斯庄园，以拌1509年和1霸573年相比较艾，这个庄园中5按0英亩以上的佃矮户数从0增加到笆3，占总佃户数把的7.6；1叭英亩以下的佃户隘数则从3增加到爱7，从占总数的霸5.8增加到捌17.9，表哀明这里的富裕者奥和无地少地农民熬都有明显增加，昂两极分化的特征罢很突出。而在莫蔼尔雷勋爵的土地癌上，16世纪早坝期有53的农版民持有土地少于哎5英亩，持有5巴0英亩以上土地案的农民只占4.巴8，可见这里霸两极分化的特征艾也很突出6疤（pp.182笆190）。懊 马格丽败特柏邦斯伯福德的研究百证明，剑桥郡的笆农民经济两极分癌化现象也

24、很严重绊。在该郡契潘翰绊（Chippe芭nham）村庄爱，1279年农佰民中根本没有大岸份地（1码地以耙上），但是16埃世纪中叶大份地阿的比例达到20盎以上，到16肮36年契约租地百和习惯租地中大巴份地比例更高达败45.8。1碍3世纪该村庄小拌份地（1/2码艾以下）所占比例肮多达88.8笆，中份地（1/把2码地）占7.瓣6；到16、阿17世纪，中份霸地略有增加，小扮份地的减少十分按突出，而无份地板家庭大量增加。拌1544年的资芭料显示，该村庄拌中无份地家庭达澳到31.8，岸1560年则达傲到45.3背17（p.7吧3）。般 20世板纪初托内的研究奥证明了中世纪晚瓣期英国农民两极癌分化存在的普遍

25、岸性。他的研究涉半及英格兰10多稗个郡的74个庄唉园，共计有自由搬佃户390户，盎习惯佃户166奥4户（注：16胺64是原著的 HYPERLINK /class_free/115_1.shtml 隘统计傲数字，有误，应岸该为1665。爸）。参见表2瓣18（pp.艾3233，p氨p.6465俺）。唉 表2.蔼 16世纪农民耙分化懊 耙从表中可以清楚败看出16世纪农罢民两极分化的特翱征。自由佃户中巴，5英亩以下者凹所占比例为44笆.1，50英摆亩以上者为9艾；习惯佃户中，澳5英亩以下者占盎33.8，5搬0英亩以上者占哀11.2。通搬过比较还可以发哎现，自由佃户的白分化要比习惯佃懊户更剧烈。巴 利用

26、世瓣俗补助税报告单疤和遗产清单等 HYPERLINK /class_free/150_1.shtml 邦材料半，学者们还了解安到份地之外的农笆民财产情况。简盎埃怀特尔曾利用1八522年、15白24年和152扮5年的世俗补助叭税资料来分析研按究诺福克郡南埃伴尔平翰（Sou矮th Erpi岸ngham）百爱户区的农民经济案6（p.2氨11）。在该百扳户区，财产少于霸2英镑的人数所版占百分比超过5班0，这是贫穷斑的一极；而在富按有一极，有不足班5的人拥有财坝产在20英镑以傲上。简按爸怀特尔 HYPERLINK /class_free/186_1.shtml 岸总结摆道：百“靶很清楚，无论在暗土地占有

27、，还是凹在动产方面，1罢6世纪早期诺福扮克东北部的 HYPERLINK /class_free/15_1.shtml 皑社会芭和经济结构呈现皑出强烈的极化。跋”氨6（p邦.224）该百扒户区的情形绝非唉例外。在整个诺皑福克郡，财产价靶值在2英镑以下跋的农民占总数的版45.2；在岸伯克郡，这个数挨字为47.7靶；在白金汉郡为按42.8；在碍萨福克郡为40隘.2；在埃塞扮克斯为42.1坝；在苏塞克斯扳为42.5肮6（p.22背4）。隘 总之，坝无论份地规模的靶变化还是财富分拜布的情形，都显版示了两极分化特八征之突出。半 当然，盎对于中世纪晚期隘英国农民的分化柏还应该进行更为扳细致的分析，不胺能笼统

28、地以两极绊分化来概括之。岸 一般说唉来，两极分化出皑现在1500年鞍以后，有些地方叭甚至在16世纪鞍中期以后。例如罢诺福克郡，两极绊分化是从16世办纪20、30年办代开始的；在剑耙桥郡的欧维尔（拔Orwell）笆村庄，1607盎年公簿农持有的胺大、中、小份地皑所占百分比分别办为8.3、5按2.7、38班.9，中等份案地占据主导；1跋627年这个百癌分比变为8.4唉、29.1氨、62.5，艾小份地占据了主跋导；1670年扳百分比分别为1安2.1、24凹.2、63.盎7，直到此时氨大份地才略有增翱加17（p百.100）。可班见，两极分化的暗发生是越到后来暗越剧烈。氨 即使是哀16世纪的农民碍分化，

29、也不能全扳以背“癌两极半”哀来概括。在许多坝地方农民发生两疤极分化的同时，翱我们也可以发现翱不少非两极特征暗的分化。例如在拜两极分化严重的艾诺福克郡，萨克胺索普迈克尔霍庄瓣园就呈现出相对绊较少极化的特征般。这里20英亩翱以上的佃户占比瓣重最大（26.扮8），每个佃笆户占有土地的平柏均规模也最大（板19.4英亩）癌，小持有者的比懊重最小（4.9芭）6（p隘.182）。这挨个情况说明，1昂6、17世纪在氨一些地方，农民跋分化更多地表现凹为单极化：大份跋地和特大份地增安加4（p.奥662）。半 分析前坝引剑桥郡的资料啊，可以发现这里绊无地少地农民增阿加的现象更为突埃出。位于沼泽地爸带的威廉翰（W澳i

30、llingh八am）村，17埃世纪初大份地只蔼占1，无地者昂占到54，加吧上23的小份癌地，则无地少地傲农民占该村佃户稗总数的77。搬其他两个村庄中鞍无地少地农民也皑占到60以上扳17（p.唉149，p.7艾3，p.100凹）。在埃塞克斯癌郡的特尔林（T按erling）搬教区，1520拔年代至1670案年代，人口从3矮00多增长到接暗近600，其中哀贫穷劳工约占总般人口的50，鞍而16世纪早期癌只占大约30盎19（pp胺.3347）绊。这是与诺福克版郡不同的另一种敖单极化：农民贫拌困化。皑总之，在16、胺17世纪的英国斑，八“ HYPERLINK /class_free/15_1.shtml

31、耙社会爸极化百”哎是很突出的现象百，一些人上升，版另一些人则下降靶20（p.俺140）。但是板两极未必同时出鞍现于一地，此地哎以富裕一极为主爱，彼地则以贫困班一极为主。下降翱者增加的速度和啊频率远比上升者阿更加引人注目。扒因此，16、1扮7世纪的分化从板更大程度上可以矮称为农民的吧“盎贫困化奥”矮或案“傲半无产化巴”埃。白 比较前扮后两个时期的分爸化情形，不禁产岸生一个问题：为挨何1500年后鞍出现了剧烈的两柏极分化？伴 商品化霸是推动社会极化靶的主要动力。这绊一时期商品化得邦到较大发展，表哀现在 HYPERLINK /class_free/79_1.shtml 哀市场伴数目增加、农产拜品价格

32、上升、 HYPERLINK /class_free/118_1.shtml 昂农业袄劳动力工资下降傲等等方面。16办、17世纪被形案容为一个利润膨般胀的世纪21盎（p.609安），市场和商品碍化以不同的方式佰作用于农民 HYPERLINK /class_free/3_1.shtml 吧经济拜。由于农业商品挨化的地区差异，巴受商品化影响的鞍农民分化也有着阿地区特色。东南懊部低地的农业商俺品化主要表现为哀种植业的商品化耙，其农民分化多艾与种植产品商品八化类型及其程度敖有关。啤酒生产盎使麦芽的行情看颁涨，故而16世吧纪牛津郡、伯克氨郡及白马河（W奥hite Ho霸rse）河谷的翱富裕约曼们，如笆罗伯

33、特鞍摆罗德尔（Rob氨ert Lod暗er）者流便大氨面积种植大麦，唉据估计当时在这绊些地区的农场里邦，大麦的播种面八积占总数的50跋。据记载，1皑585年萨里郡隘有种植大青两英扒亩者，扣除各种白费用后可获利5败金币（g懊uineas）板，利润额是种植埃谷物的6倍。利耙之所趋，种植大敖青等染料作物者靶如此普遍，以至胺人们担心地力会霸枯竭21（邦p.66，p.拔174）。林肯靶郡和贝德福德郡扒的约曼们种植大瓣麻、亚麻获利，岸萨福克郡和肯特熬郡的约曼则种植瓣蛇麻子赚钱2肮2（p.17盎8）。受伦敦市安场的需求刺激，氨其周边地区发展吧出各种类型的较扒为专业化的生产奥。萨福克向伦敦安供应奶酪和黄油坝，

34、苏塞克斯和肯班特供给粮食谷物般，诺福克供给麦敖芽，南米德兰供岸给肉食，埃塞克矮斯供给燕麦2蔼3（p.14绊4）。这种商品扳化过程对于农民斑分化的作用与影斑响相当明显1跋0（pp.2凹142绊15）。例如肯百特郡的富裕约曼佰亚瑟傲按塞斯（Arth白ur Seat白h），敢于拿出懊一半的资本和1百00英亩以上的拜土地，专门为伦搬敦生产小麦2拌1（p.50颁7）。西北部养安殖业的发展对农案民分化产生了更澳大的影响。在约吧克郡的高地山谷八，农民们大量养俺殖羊和奶牛，为澳市场提供羊毛、熬羊羔、奶酪、黄靶油等产品21唉（pp.30凹31）。柏 从以上 HYPERLINK /class_free/150_1

35、.shtml 啊材料哎可以看出，商品笆化的发展对于富佰裕约曼农乃至大芭租地农场主的崛绊起确实发挥了重半大作用。但是，坝仅仅商品化这一蔼个因素，还难以凹解释农民两极分扮化的复杂性。碍 首先，百对于商品化促成爱富裕一极的兴起笆，还必须结合农皑民继承制度来探挨讨。 HYPERLINK /class_free/132_1.shtml 斑人口傲增加意味着家庭阿消费增加，因此唉从人口周期来看靶，农民家庭必须捌扩大份地规模。暗但值得注意的是巴，与14、15奥世纪不同，16碍、17世纪的农懊民不再强调诸子背分割继承，而是柏提倡保持份地完胺整。证据之一就笆是农民地产继承八重新成为土地处败分中的重要部分肮。例如在

36、西米德袄兰的翰伯雷，农半民家庭内部土地靶转让的比重从1耙6世纪开始逐渐翱增加，而家庭外敖部的土地转移则奥逐渐减少；14疤801499熬年，两者的百分熬比分别为13胺和22；15吧001519把年则变成37碍和3；152板01540年蔼更变为77和拌015（跋pp.292挨293）。此外芭，在米德兰地区艾，由于长期的经背济上升，一些农柏民家庭开始逐渐熬有了积蓄；农民氨家长更多地给不绊继承土地的孩子伴以现金，让其自拌谋出路，从而使安大份地得以保持熬14（p.哀117，p.1懊55）。与此同俺时，富裕的约曼稗农也随处可见白2绊4（pp.5爱7）。碍 其次，板在农民贫困化一氨极增加的问题上办，商品化的

37、解释挨存在一定困难。艾16世纪农民劳唉工阶层的数量和隘生活状况并不与肮商品化发展相一岸致。西北高地茅坝舍农的数量比低胺地少一半以上（岸在3600份遗哀产清单中，前者邦占4，后者占翱9），但西北癌部呢布业及羊毛笆业发展很快，商哎品化程度相当高啊。东部低地林区吧的茅舍农数量远袄比耕作地区为多颁（林区茅舍农最半多时达18，板而耕作地区很少按超过6），但搬显然耕作地区商哀品化的程度并不翱低于林区25罢（Pp.18唉4185），碍26（p.靶216跋）。这些说明，哀并不是商品化越背发达，农民贫困霸化这一极就越增袄加。事实上，1昂6世纪的商品化鞍发展主要是人口鞍因素推动的，许半多农民家庭为缓翱解人口压力而

38、加奥大商品生产力度哀。例如圈地养羊耙、发展羊毛及毛半纺织业生产2爸7（p.71耙）。肯特郡的果扳农把小块肥沃的啊腐殖质土地圈围鞍起来种植水果，埃能够吸纳更密集靶的劳动投入，以伴获取较高利润按21（p.6颁2）。伍斯特主颁教区的亚麻种植敖、赫特福德郡的熬谷物专业化生产凹为过剩人口提供暗了更多就业机会蔼，使以家内手 HYPERLINK /class_free/152_1.shtml 白工业柏缓解人口压力的百传统方法不再特拌别重要2（氨p.344）。败同样，在土地不靶足以维持生计时安，约克郡山谷地癌区手工编织业的百兴起帮助农民将皑劳动力从土地上把转移27（懊p.233）。坝此外，在无地少百地农民家庭

39、中，班其家庭劳动力部安分或全部外出挣耙工资，这可称为碍劳动力部分商品凹化。但所有这些吧商品化都是被人凹口压力推动的，拜具有版“叭过密化斑”般特征28（跋pp.131板7）。这种吧“挨过密型胺”班商品化反映了农翱民家庭经济在人埃口及生存压力下艾的存在状态；它版带来的是农民家般庭经济的巩固而巴非消解。商品化般维持了生存，生绊存又推动了商品盎化29（p敖p.118）办。可见，不同类拌型的商品化对农癌民的作用是不同百的。16世纪的哀贫困化与13世澳纪的情形颇为类摆似，其原因并不版是商品化发达，奥也不是市场繁荣耙，而是人口增加唉导致人均土地减吧少，劳动力工资百下降。从15世般纪末开始，人口跋迅速增加，人

40、地败比例关系再次紧稗张起来，劳动力跋工资下降，物价拔上涨，于是我们巴看到，又有许多捌贫困的无地少地罢农民出现了2背1（p.40百2）。拌 在16鞍、17世纪，在罢英国许多地方，啊尽管父母仍然努鞍力为所有的孩子敖提供析开的小块斑土地、现金或实笆物，但经济 HYPERLINK /class_free/153_1.shtml 肮环境肮已不允许分割继啊承继续下去。土阿地资源不足且地暗价很高，使农民案家庭难以实行份班地分割；农产品矮价格飞涨，农业隘劳动力工资下降奥，则为土地经营邦提供了有利条件巴。许多农民家庭矮不愿放弃这样的拜机会，因而选择白一子继承。其后板果就是其他的孩疤子们没有机会得澳到土地，或者只

41、凹得到极少的土地矮，这样就造成了板大量无地或者少啊地农业劳动力的盎存在。三凹 不同的白原因造成农民经埃济分化的后果也艾不同。笔者以为颁，前后两个时期半都不是单一因素罢在发挥作用；在俺主导因素和非主阿导因素的共同作版用下，英国农民拜经济分化显现出昂鲜明的阶段性特百征：由于人口长吧期趋势和农民家笆庭人口短时段周拔期的作用，再加安以市场萧条，乃奥使14、15世半纪农民经济呈现败上升特征；由于袄商品经济的作用鞍，再加以人口因啊素在长时段和短隘时段的变化，乃按使16、17世背纪农民经济呈现佰两极分化特征。埃 强调长唉时段人口变迁是阿新马尔萨斯学派斑的观点，他们对摆于人口变迁与农斑民经济变迁之间跋的长时段

42、的关系昂也有较好的阐释疤。14、15世傲纪人口大幅度减半少，土地资源丰隘富，各阶层农民按都从中受益，因佰而出现了普遍上拔升；16世纪人袄口增加，人地关板系又紧张起来，叭导致了农民贫困鞍化。由此而产生八的分化是一种单按极分化：前期为背中农化，后期为盎贫困化。班 目前新办马尔萨斯学派的暗观点俨然成为正盎统。但是，人口拌与土地资源的变案动并没有以波斯凹坦等人所认为的岸理想类型出现。耙比如，15世纪癌人口减少，但并扳没有出现繁荣的唉大农业；而16柏世纪人口增加，吧却呈现了租地农拔场经营的兴盛；艾正如我们所论证癌的，短时段的人罢口周期和商品经哀济发挥了很重要阿的作用。可见，扮人口的变迁必须柏落实到具体的

43、 HYPERLINK /class_free/171_1.shtml 败历史哎中来看。同样的般人口变化趋势，肮为何在不同的地艾区会产生不同的皑后果，比如英国矮与法国、与德国斑等地区的不同？按对此新马尔萨斯办主义者难以解释霸30（pp矮.1324）懊。捌 以家庭扒人口周期来解释扮农民的经济行为班是恰亚诺夫学派斑的理论。该派强吧调农场规模随着袄农民家庭人口周颁期的变化而变化败：人口多，农场颁大；人口少，农碍场小。这种因为矮家庭人口增减而矮引起的农民经济拔的差异，被称为懊“伴人口分化芭”瓣31（p.拌38，pp.2蔼040）。在霸恰亚诺夫的人口稗分化模式中，分白化并不是决定性把的东西，而只是斑农民经

44、济的自然敖现象；一些农民皑富有，一些农民板贫困，都是由于皑家庭人口数量不坝同所致；在人口懊分化的情形下，靶农民经济不会有把实质性的变化，八农民经济没有因疤为人口分化而瓦袄解消亡。绊恰亚诺夫学派的敖理论在中世纪以佰及近代早期英国矮农民 HYPERLINK /class_free/3_1.shtml 碍经济肮研究中得到了某巴些印证32耙（pp.233拔234），但爸是英国农民的 HYPERLINK /class_free/132_1.shtml 吧人口皑分化并没有以恰敖亚诺夫理论的典摆型形式出现。波扒斯坦和希尔顿都半曾明确指出，恰盎亚诺夫模式的前扳提傲奥远离 HYPERLINK /class_fr

45、ee/79_1.shtml 爱市场绊、较少或不使用艾工资劳动蔼哀并不符合英国农扒民经济的 HYPERLINK /class_free/171_1.shtml 邦历史柏事实。英国缺少隘俄国米尔村社的巴土地分配制度，捌而且土地市场相百当活跃7（巴pp.30-4坝4，p.135斑），11（板pp.67）叭。在信奉消费需爱求与劳动辛苦程昂度平衡理论的恰搬亚诺夫看来，农拜民不具有谋利的扮动机和行为。但袄事实上，无论今矮天还是过去，农碍民都不仅为了谋耙生而劳作，也为盎了谋利而劳作（熬注：作为农民上埃层的约曼农有着拌极其强烈的 HYPERLINK /class_free/15_1.shtml 爸社会扮上升野

46、心，每年扮他们总是追求最板大收入。）3叭3（pp.1拜67168）安。土地市场的存按在为农民提供了肮随时随地获取或捌转让土地的机会蔼，而不必等到家盎庭人口增加或减吧少时才采取行动绊。在获取或转让班土地方面，农民爸的行为并非完全百与人口压力相关白。位于伯明翰西癌部的海尔斯欧温吧（Haleso颁wen）教区有阿许多事例可以证百明恰氏人口分化肮模式的不足。约案翰罢佰费舍尔（Joh熬n Fishe敖r，1363翱1393年死）绊继承了一个宅院皑和4第埃塔斯（挨dietas）柏土地，尽管他有八两个儿子，但他岸还是被迫减少而翱不是增加其土地胺；1368年他昂卖了一小块地；扮他的儿子在继承翱茅屋和一些零散敖

47、土地时，因为太鞍穷而免交继承税挨。而同样有两个蔼儿子的约翰唉巴德矮叭穆鲁（John笆 de Mou啊lowe，13案481373芭年死）则可以让唉其子继承两码地把。理查安爱德岸艾穆鲁（1348搬1401年死罢）的土地规模难靶以估计，他与菲靶力普叭笆希尔（Phil俺ip Hill袄）的寡妇结婚时哀获得1码地，后癌来又买进2块宅案地、2块庭园、鞍1块宅院、2块摆近宅园地和3/背4维尔格特耕地巴，可能还购买了跋自由持有地；此捌外他还拥有大群俺牲畜；1391扮年他又买进了土跋地，且雇佣奴仆澳（注：说明两点扒：其一，括号内傲的年代系指佃户绊出现在 HYPERLINK /class_free/83_1.s

48、html 绊档案版中的时间，不是叭其生卒年代。其昂二，懊“斑Dietas坝”拔系拉丁文，意为跋日工作量；用作啊土地计量单位时昂不明其具体所指芭。）34（绊pp.144扳145）。上述奥这些事例说明，瓣在多种因素作用柏下，农民家庭会吧随时随地通过市挨场等方式来改变八其土地规模。佰 商品化叭导致两极分化乃班是 HYPERLINK /class_free/128_1.shtml 半马克思主义阿的经典理论模式把。15001邦640年英国农唉民分化的历史在唉一定程度上印证斑了这一经典模式暗，但是，商品化胺模式并不能解释摆1500年以前皑的农民分化。学班者们大都承认，鞍135015霸00年间英国商爸品经济

49、尤其是 HYPERLINK /class_free/118_1.shtml 败农业半商品经济处于低罢潮。这可以从当搬时农产品价格低癌落中得到证明。摆因此，难以设想瓣当时商品化之作败用于农民分化的摆程度会很大。其安分化形式也不是昂极化，而是下层耙农民人数减少，哀上层农民人数增碍加。所以俺“傲商品化导致两极奥分化鞍”罢不是14、15靶世纪的写照。至叭于16世纪的分摆化，虽然商品化隘可以较好地解释碍富裕农民阶层的艾兴起，但必须结把合农民继承习俗邦和整个人口变化扳态势来考察；而跋贫困的无地少地拌农民数量增加则邦很大程度上是人隘口压力的结果，案与其相伴随的商罢品化也表现出过拌密化的特征。因氨此，这个时期

50、的拌农民经济分化并碍不与商品经济发白展相一致。商品芭化不是造成分化八的唯一动力。商吧品经济也可以巩盎固和加强农民经碍济，而不只是瓦俺解农民经济。专氨业化生产、经济傲作物生产、毛纺俺织业、家庭劳动蔼力密集投入、家肮庭劳动力外出打啊工挣钱等具有市斑场特征的行为，熬在不同类型的农半民家庭都可以成盎为巩固其经济的罢重要手段。因此艾，笔者以为，不巴宜将商品化的作邦用估计过高。科班斯敏斯基曾说：鞍“捌如果将所有的分岸化都归之于商品哎和货币关系的发熬展，那么就会走巴上歧路般叭农民分化最深层袄的原因可能要追凹溯到封建时期各百个家庭的土地所奥有权。邦”挨35（p.疤207）确实，般在商品化与农民袄分化之间存在相

51、昂当复杂的关系，百难以用蔼“奥商品化导致两极隘分化肮”颁一言以蔽之。哎 更重要霸的是，新的阶级败关系的出现存在捌困难。无论是资办本家的产生，还百是无产阶级的产碍生，都存在巨大叭困难，更不能期安望农民阶级迅速俺消亡。在都铎王暗朝和斯图亚特王靶朝曾发达一时的唉约曼，甚至许多凹大租地农场主，摆实际上仍然属于靶传统的农民，他版们与真正的资本敖家相距甚远。无拔论是从雇佣关系岸还是生产力水平爸来看，绝大多数扮使用雇佣劳动的敖农场与家庭农场艾没有什么区别（鞍注：笔者认为，盎过去国内学界对败租地农场的 HYPERLINK /class_free/126_1.shtml 霸资本主义埃性质有所夸大。笆参见黄春高：

52、拌“瓣1416世纪矮英国租地农场的袄历史考察靶”碍，原载于历史拔研究1998坝年第3期。），傲只有极少数使用暗雇佣劳动的农场把达到了资本主义澳生产所必需的生凹产力水平。在都坝铎王朝和斯图亚板特王朝早期，劳爸工占整个乡村人板口的1/4或1罢/3，贫穷的少岸地无地农民随处瓣可见，但他们并奥不是马克思所说般的办“笆无产阶级半”罢。绝大多数贫穷班的农业劳动者，盎无论被称作癌“敖劳工邦”稗还是办“巴仆佣板”蔼（labour胺ers，ser瓣vants），啊他们仍然是农民啊（注：希尔顿将八他们定义在农民肮的范畴是可取的氨。）11（八p.13）。并斑且，从雇佣劳动把的自由特征来看疤，他们仍然被附爱着在土地上

53、3扒6（p.3）案。虽然圈地暴力柏造成一定范围与摆程度上的农民与奥土地分离，但是邦显然缺乏可吸收皑他们的职业。按稗照波斯坦的估计挨，即使在呢布业傲最繁荣时，它所昂能雇佣的最高人把数也只有5万，爱即仅有57蔼的乡村小土地半持有者被雇佣于把呢布制造业中班7（pp.2傲27228）唉。因此，当时英扮国存在着与中国搬相同的凹“邦半无产巴”翱穷人，他们不是柏无产阶级，而是伴无产阶级的笆“把近亲啊”瓣（注：简岸岸怀特尔认为，这邦些工资劳动者不澳是自由的资本主挨义的工人，因为绊他们并不完全依稗赖市场。关于1隘5世纪工资劳动阿者的性质，戴尔芭有同样的结论。白）6（p.芭303），1暗6（p.20叭）。不少学者

54、强袄调中小农民消失柏的普遍性规律。芭托内就认为：扳“搬16、17世纪八农业问题的历史摆主要是小农（小扮耕作者）为反对扳大地产增长所引艾起的变迁、保护瓣自己利益而不断凹挣扎的历史。爸”叭18（p.把231）但是农啊民的消失是一个疤漫长的过程。许芭多 HYPERLINK /class_free/150_1.shtml 吧材料罢证明，农民家庭扳能够利用一切可啊以利用的手段来版维持其生存，如 HYPERLINK /class_free/152_1.shtml 拔工业拜、家庭手工业、懊商业、公有地上盎享有的多种权利艾等等，并利用习绊惯和 HYPERLINK /class_free/11_1.shtml

55、摆法律办来维护自己的利胺益37（p昂.18）。在肯按特郡，有些庄园扮的地主甚至主动肮保护小持有农，伴以免他们的土地哀或者公有地上的哀权利落入那些贪吧婪的佃户之手靶38（p.2皑18）。历史证岸明，直到19世颁纪中后期，英国埃的农民都没有消搬亡。即使强调农傲民消失的约翰逊癌也承认：昂“邦如果说16世纪隘和17世纪早期霸是小所有者和佃佰户的灾难，中等跋规模的自耕农则佰似乎没有受到严胺重影响。我们知阿道那些大自由持熬有农和公簿农本拌身就是庄园中的拌圈地者，而且有挨许多证据表明，盎在牺牲了特大自背耕农和特小自耕癌农之后，中等规啊模的自耕农增加办了。爱”哀39（p.把75）有鉴于此瓣，过分强调由商背品化

56、所导致的阶佰级分化、强调中癌小农民被消灭显按然是违背历史事按实的。经典作家巴也没有将阶级分案化模式教条化。扮在批评俄 HYPERLINK /class_free/169_1.shtml 办国学爸者米海洛夫斯基盎将自己的研究教翱条化、历史 HYPERLINK /class_free/21_1.shtml 捌哲学办化时，马克思曾扳经说过：绊“俺他一定要把我关扒于西欧资本主义昂起源的历史概述叭彻底变成一般发按展道路的历史哲拌学理论扳隘但是我要请他原败谅，他这样做，颁会给我过多的荣罢誉，同时也会给拔我过多的侮辱。败”邦40（p.叭130）哀 总之，疤135016鞍40年英国农民懊经济分化的历史澳表明，

57、造成分化绊的原因不是单一拌的，分化的类型吧也不是单一的，瓣任何单一的分化胺类型都难以揭示拌其分化的实际。敖无论是新马尔萨哎斯学派的长期人艾口趋势观点，还翱是恰亚诺夫学派安的家庭人口周期盎模式，抑或马克袄思主义的商品化疤经典理论，在解邦释英国农民分化昂问题时都存在某敖些不足；而每种碍理论或模式的不安足，又得到其他阿学派不同程度的扮补充。事实上，埃即使是着力强调叭人口土地资源关靶系的波斯坦等人啊，也从来不承认捌自己忽视社会因啊素的作用30罢（pp.64扳78）；强调笆人口周期的恰亚百诺夫也郑重声明矮：奥“稗在任何时候家庭扳对于某一特定农昂场的规模都不是岸唯一的决定因素斑，我们只是在一耙般意义上讨论

58、家蔼庭的决定作用。芭”罢他还说：耙“巴采用这一术语（肮按指人口分化）拜，自然，并不是艾说我们正在放弃版使用社会分化的矮概念，社会分化熬在 HYPERLINK /class_free/131_1.shtml 靶农村暗相当普遍地存在盎着。颁”安31（p.班40，p.38安）马克思本人以斑及许多马克思主百义学者都从未否拌认人口对农民经埃济变迁所起的作扳用。希尔顿说：百“拜应该承认，在重办申封建生产方式八中领主与农民之癌间的剥削关系的疤同时，也应强调奥波斯坦学派对我癌们了解晚期中世柏纪经济的合理贡绊献，即农民人口奥与土地资源的相巴互关系。版”蔼41（p.扳230）布瓦也百指出：袄“百波斯坦和勒罗瓦翱埃

59、拉杜里不应该为扒了赋予人口因素八以太多的重要性案而受到批评。相爸反，他们应该为爸了在中游而停止八人口学的过程，昂以及为了不把人暗口因素并入包含奥一切的整体，即绊社会经济制度，败而受到批评。挨”白30（p.盎117）马克思稗主义历史学家遵澳循马克思所强调岸的百“扒每一种特殊的、笆历史的生产方式伴都有其特殊的、耙历史地起作用的拌人口规律拌”半42（p.阿692），他们翱只是反对抽象地疤谈论人口。昂因此，笔者以为伴，必须将所有这哀些不同的原因以熬及不同的分化类岸型结合起来，对盎135016半40年英国农民 HYPERLINK /class_free/3_1.shtml 奥经济芭的分化进行考察拌。既要

60、重视商品懊化所导致的阶级拜分化，也要注意 HYPERLINK /class_free/132_1.shtml 靶人口唉因素（长期和短柏期人口趋势）所拜导致的人口分化罢。二者结合，庶版几能够理解英国芭农民分化的复杂疤性之所在。参考文献皑 1唉列宁.俄国 HYPERLINK /class_free/126_1.shtml 鞍资本主义皑的发展（第3卷案）M.北京拜：人民出版社.翱1984.扳 2啊C. Dyer瓣，Lords 胺and Pea疤sants i昂n Chang吧ing Soc巴iety：Th佰e Estat爸es of B吧ishopri稗c of Wo胺rcester把 680阿跋1