硬件天梯图说明

1、天梯图说明文档经过一段时间的积累和对目前显卡排位的需要，我以及部分期待并且有一定显卡了解能力的朋友如 retadidas 的协助下，完成了这次天梯图的制作，在此，我要对天梯图的有关问题做一个说明，明确一些问题和回答一些可能大家比较关心的话题2016 年 6 月版天梯图有何变化？1.2.3.增加新 GTX965M增加部分A 卡，如 R7 M350，M340 等Boost 表加入 AMD 近两代显卡频率这个天梯图是什么对于很多长期接触显卡的人来说，他们可能可以很容易知道部分显卡的参数，了解部分显卡的性能，但是显卡型号众多，有时候单凭简单参数或者规律性的结论，有时会犯错，而天梯图就是直接把市面上常见

2、甚至所有的显卡放在一起，由高到低，直观地分出高低，型号也一目了然，这样也方便了新手能快速入门，在时知道自己所面对的显卡是什么水平天梯图是怎么排的，以什么标准为依据说到天梯图的，大家就会想到这是性能高低之，既然是性能之比较，就要有测试标准，本次天梯图以 3dmark vantage，3dmark11，新 3damrk 2013 为主要依据，对各项成绩进行分析，选取有代表性的成绩计算理论性能差距，同时，我也敢说，没有谁能每个显卡都进行过所有显卡的即时测试，所以有部分显卡是用参数分析的方法推算得出，也不例外，尤其是 AMD HD7000M6000M5000M 系列的大量马甲和小跑分经常有各种问题，甚

3、至现象，那是怎么解决这个问题的说到跑分，很多人会举例子说，显卡跑分差不多，但是显卡在上的明显超过另一个，或者我跟我同学跑同一个我就高他很多，尽管跑分差不多，这些话说的有道理，但是其实不严谨，就好比很多人跑分跑鲁大师，很多人跑分跑 3dmark就跑 3dmark 的 P 分，他其实测试得不全面，甚至只看总分，殊不知总分尤其是 P 分的总分CPU 权，而且只用一两个测试对部分特殊规格显卡的就否定所有基准测试以及基准测试的意义，这是明显不对的，就好比很多人挂在嘴上的跑分算什么，跑啊，那我要请问一个能像 3dmark 图形测试部分那样比较单纯的反映显卡部分的差距吗，众所，对整体的敏感度远超基准测试，而

4、且测试的条件要求高，不同偏向性强，如果一个天梯图是凭借一两个就画出来，那恐怕准确度毫无保证既然基准测试也有，怎么办？经过研究和部分公认经验，知道，3dmark11 对显卡有优势，往往架构的显卡跑3dmark11 比好得多，3dmark11X 分中 AMD 显卡极其吃亏，架构运行新 3dmark 2013 非常有优势，但是却能比3dmark11 更能反映可能选取有偏差的间差异排出合理的差距指数架构显卡之间的性能差距，正是在这些复杂的甄别中，尽进行排除或减少权重，努力针对不同架构，AMD 和 NVIDIA 之第三段提到理论性能差距，这是什么意思理论性能差距就是单纯的显卡在理想状态下（只有显卡进行发

5、挥）完完全全拉出来的差距，而且往往比实际要略大一些，理论性能差距往往在高负荷的基准测试中能体现出来，而实际不可能只有显卡在发挥，很多CPU 内存也占较大权重，这就使得显卡的差距往往不会完全体现在实际帧数上，就好比两个显卡理论基准测试差距 20%，但是一个CPU 权重达到 20%，这样如果两者 CPU 一样，那可能显卡的 20%差距只能体现在那80%的显卡权重里面，也就是实际可能 16%，这也可以解释为什么往往跑分时 SLI/CF 的平台效率高于实际，不是跑分，而是跑分，实际帧数受其他影响多，这一点单卡，双卡都是一样的理论差距就一定是运用中的最大差距吗这也确，首先我，理论差距其实通过专业跑分基准

6、测试得出，你能说跑分完全体现出了理论两字吗，还不是极致，同样，有针对优化，这样一些差距本不大的显卡出现比较大的差距，这在日常应用中非常常见天梯图的显卡是不是高的位置的一定比低的位置的好，哪怕只高一两格这是错误的，我认为这是教条主义，天梯图中，一些差不多的显卡，之所以排高一点点，可能是其以的跑分数据和多数分数数据来看的确高，又或者是参数推算时算得更高，而实际运用实际上可能互有胜负，本身就该明确一点，或者说明白一点，一旦是放在一起差不多的显卡往往就没有好坏，而实际上人也会有的为什么没有 SLI 显卡的SLI 显卡具体怎么排争议很大，直到现在还有很多人低估和轻视多显卡技术，在此，只能避免麻烦，如果你

7、是多显卡用户，你可以将你的单卡成绩提高 90%，就是你的 SLI/CF 平台显卡的理论性能，而且这个“理论”要比跑分得出的更加“理论”一些难道真的不管实际表现吗？这是不可能的，作为实际性能的体现，不可能不管不顾，不然一些显卡的差距和位置恐怕会更高，那测试是什么地位呢，在这里，他是检验跑分准确度，校正跑分误差的一种方法，能更合理地计算差距，甚至推理出跑分与在该类型显卡的差异，如果放映的差距基本和一些跑分的放映成正比或基本相当，那也就验证了跑分的准确性，如果差异很大，则尽可能进行校正那为什么连核显都没有了，我还要看核显暴打独显呢现实情况是，这次以基准测试为基础，甄别分析相应成绩和比较熟知的情况来排

8、出差距值的，有时部分架构擅长某个测试版本而造成跑分虚高，我可以进行排除和去掉其成绩占得，但是核显跑分的情况则是过于虚，会造成其过高的情况，而且很多机子核显CPU 同时高负载运行在实际中会造成很多问题，我认为核显还不应当被排进天梯图我对显卡不满意，我认为你低估了显卡，我能不能为天梯图的完善做自己的努力首先，我欢迎大家提出意见，但不应该是空口乱骂或者凭感觉而来，正如很多人看到天梯图会主动看自己的显卡，有时会说，凭什么要比那个卡低，我希望你不止是空口说白话，也不是拿一个测试的某个或 NBC 来压我，我看了不少这种，你这样是没有用的，我当然认为你提出意见就是为天梯图的完善做出贡献，但是你应该用自己的行

9、动证明自己，甚至为提供自己的数据，而我提供了几个测试，欢迎大家进行测试，这个天梯图不是终点，而是起点，离不开大家的努力新 3dmark 2013ht/s/1c0fCX8W/share/link?shareid=3438798910&uk=1142462366/share/link?shareid=2295004825&uk=11424623663dmark11htht基准测试为什么你拿一个测的几个的图你不会接受首先这是因为有些时可能有一个卡是以前测得，现在拿出来作对比，另一方面你不知道其测试当时的环境和具体的场景，众所如果有时你稍微看一下画面的旁边，帧数就会发生明显变化，可能最后得出的数据就会

10、有很大偏差，我之所以以基准测试为主，往往还是因为其天生为测试而生和场景测试过程保证一样，理论的意义更强，但是话说回来，如果是解释说明详细，数据丰富过程明确的测试，还是非常有意义的你真的对每个显卡都非常了解吗？天梯图作者是不是用过几乎所有显卡/CPU没人敢这么说，也没什么人做到过后记GTX Mobile 980 是笔记本显卡吗？当然是，虽然他的规格与台式机 980 接近，但是笔记本显卡规格与台式机某个显卡接近也不是第一次，它的板型依旧是笔记本显卡的样式，虽然更大了，但是搭载 GTX Mobile 980 的机子本身也不能像真正的台式机一样换上一个其他型号台式机显卡，本质上，这是一个名字像台式机显

11、卡的笔记本显卡GTX770M 和 GTX860M 为何这么排：3dmark11 中 P 分和 X 分图形分GTX770M 都高于 GTX860M，而在新 3dmark 中架构显卡有些虚高，850M GDDR5已经能达到超过 770M 一些的水平，存在一定有水分，但是又不可否认，新 3dmark 比3dmark11 更能反映架构显卡之间的差异，3dmark11 跑分 860M 与 770M 很接近，不过随着驱动和较多测试的出现，在许多新更加均衡上 860M 要稍好，规格上 860M 也比 850D3GTX860M,GTX850MD5，GTX850M DDR3 的差距怎么定：GTX850MD5 的

12、实际表现极其接近 860M，850 则应该以 765M 为基准进行比较GTX850M DDR3 在 GTX765M 上面一格，为什么？从目前来看，两者互有胜负，通过 3dmark11 来看 850 高于 765，新 3damark 更是毫无悬念，当然新 3d 偏向架构，有人说难道 3dmark11 不偏向吗，我可以负责地说，860 的 3dmark11X 分图形分都要低于 770M，谈何偏向，但是正如我前面说的，相近位置的显卡基本没有绝对好坏GT740M 64 位宽版怎么认定3dmark11 P 分中 GT740M 表现良好，但是在其他测试中带宽劣势有所体现，其没有差，也没有那么好，与早期华硕

13、版 GT740M 相比，华硕版强 17%到 30%GTX765M P 分图形分 4100 多，750M 才 2700 多，为何我看不到有这么大的差距765M 跑分有点类似 740M 64 位宽和 750M DDR3，P 分很高，但是 3dmark11X 分，新 3dmark都显示 765M 的优势在 30%左右R9 M290X 和 870M 到底谁好？知道，AMD 显卡和 NVIDIA 显卡一直以来优化，平心而论两者相当，这是基准测试告诉很厉害，表现在中经常会有偏向性，而 R9 M290X 似乎略微高一些，但是正如我前面说的，相近位置的显卡基本没有绝对好坏新 3dmark 不熟悉，这个测试特点新 3dmark 是的 3dmark 测试，测试的规模和程序更大，也有为跨比较的itorm场景测试，2014 年加入 skydiver 场景测试，现有四个场景，firestick（负载高，适合高端显卡，测试对和显存速度都比较敏感），skydiver（负载低于前者，测试有点像 3dmark11P，重视玩，跨性能），cloudgate（负载不高，但是对带宽极其敏感），i比较场景）torm（安卓苹果都能GTX980M 到底有多强GTX980M是目前最强的移动单卡，其采用了的架构，与上代旗舰 880M 相比同为 1536 个流处理器，但是大家都知道的同流处理器