隐私权及其法律保护探究

1、.：.；隐私权及其法律维护探求摘 要 隐私权属于人格权的一种，是自然人享有的对其个人的、与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进展支配的一种人格权。其根本内容包括隐私隐瞒权、隐私利用权、隐私维护权和隐私支配权。损害隐私权的责任构成要件，必需具备以下四个要件：即1、行为人必需在客观上具有过错；2、必需有损害的现实；3、行为必需具有违法性；4、违法现实与损害现实须具有法律上的因果关系。损害隐私权的行为概括起来有：1、刺探、调查个人情报、资讯；2、干涉、监视私人活动；3、侵入、窥视私人领域；4、擅自公布他人隐私；5、非法利用隐私。在损害隐私权法律维护的立法和实际中，有直接维护和间接维护两种方式

2、。损害隐私权应承当的民事责任为除去损害和损害赔偿。除去损害包括停顿损害、恢复原状、消除影响、赔礼负疚。这一责任方式，适用于损害程度、情节、后果较轻普通的损害隐私权行为的情况。损害赔偿包括精神损害赔偿和财富利益的损害赔偿。对于损害隐私权普通的精神损害赔偿可以参照损害声誉权精神损害赔偿的计算方法进展；对于非法利用隐私的精神损害赔偿，可以参照损害肖像权中非法利用肖像权的精神损害赔偿的计算方法进展。对于财富利益的损失，应按全部赔偿原那么处置，予以全部赔偿。 我国民事法律还没有确认隐私权为一种独立的人格权，在我国目前阶段损害隐私权也归属于损害声誉权的范畴1。虽然对于隐私的概念、内容、主体等尚有一些分歧，

3、但是我国多数民法学者以为隐私权该当成为一项独立于声誉权的人格权。本文仅就隐私权及其法律维护问题进展探求。一、隐私和隐私权隐私，法国法称之为个人生活，日本法称之为私生活，我国台湾地域有的学者称之为，有的学者称之为隐私。在我国大陆民法实际中，普通均称之为隐私。与此相关的概念是阴私。关于隐私与阴私这两个概念的关系，有两种主张。一种主张以为，隐私不同于阴私，阴私在社会生活领域中仅指男女性关系方面的，而隐私那么是指有关个人生活领域一切不愿为人所知的事情。2另一种主张以为，隐私当然包括阴私。3我们赞成后一种观念，阴私除了指男女性关系方面的外，还该当包括有关人体的。阴私作为私生活一种，当然包括在隐私之中。对

4、于隐私如何界定，尚无一个被公众所成认的定义。有学者以为，隐私在现代英语的文义中，有隐居、不受干扰的独处、私下等多种解释。在汉语中，那么指不愿告人的或不愿公开的事。社会学意义上的隐私一词那么表达了一种人类社会普通的公众心思：每一个人都希望在愈来愈复杂的社会网络中为本人保管一块相对安静的、既无损于他人也无害于社会的、独处的环境。对于这种普遍存在的社会公众心思，我们称之为人类的隐私认识。4在法理上研讨隐私概念，台湾的吕光先生曾定义为：“隐私就是隐密而不准公开的意思。5较为典型的界定，为前述一书的定义，即隐私是指有关个人生活领域的一切不愿为人所知的事情，在这个定义中，也有不尽妥当之处。例如，范围是“一

5、切还是有限制的，性质是事情还是，均值得研讨。学者以为，构成隐私有两个要件，一为“私，二为“隐。前者指纯粹是个人的，与公共利益、群体利益无关的事情，这是隐私的本质所在。后者并非描画某个事情、某个信息不为人知的现实形状，它包括：当事人不愿这种个人私事被他人知悉；按正常的心思和品德水准，这种个人隐私不便让他人知道，否那么会对当事人产生各种不利的后果；这种个人私事当事人不愿或不便他人干涉；某些私人领域当事人不愿或不便他人侵入。因此，隐私乃是一种与公共利益、群体利益无关的，当事人不愿他人知道或他人不便知道的信息，当事人不愿他人干涉或他人不便干涉的个人私事和当事人不愿他人侵入或他人不便侵入的个人领域。因此

6、，隐私有三种形状：一是个人信息，为无形的隐私；二是个人私事，为动态的隐私；三是个人领域，为有形的隐私。6综合分析以为，上述最后一个关于隐私的定义， 准确描画了隐私的内涵和外延，该当采用这个概念。二、隐私权的概念和特征笔者以为：隐私权是指自然人享有的对其个人的、与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进展支配的一种人格权。其特点是：1、隐私权的主体只能是公民即自然人。有人以为，隐私权的主体除公民外，还应包括法人。这是少数人的意见，是值得商榷的。按照隐私权最早的实际，以为隐私权是公民个人的权益，并不包括法人，尤其是企业法人。企业法人的实践上就是商业，商业不具有隐私所具有的与公共利益、群体利益无

7、关的本质属性；隐私并非全是，而商业那么全部是，假设泄露，将给企业带来不可估量的损失；商业维护的是企业经济利益，而隐私权维护的是公民的人格利益。假设将商业认定为隐私权的客体，那么企业法人易借隐私权的理由掩盖其产质量量低劣、效力程度低下等情况，不利于维护消费者的利益。就其他法人而言，都具有“公的性质，都是公众的效力机构，假设让这些法人也享有隐私权，就有能够使他们在法律上找到根据，回绝人民群众监视、质询，不利于民主建立和廉政建立。因此，隐私权的主体只能是公民，而不包括法人。2、隐私权的客体包括私人活动、个人信息和个人领域个人空间。隐私权的客体，普通以为是个人私生活，这种看法并不错误。但是，将隐私权的

8、客体概括为私人活动、个人信息和个人领域，那么详细化、笼统化，也抑制了个人私生活过于概括的缺陷。私人活动，是一切个人的、与公共利益无关的活动，如日常生活、社会交往、夫妻的性生活、婚外恋和婚外性生活。其中婚外恋和婚外性生活，思索到当事人和相关人员的人格尊严，不得向社会公布，但并不排除对当事人进展批判教育，7同时，如构成破坏军婚罪 、破坏婚姻家庭罪，还应依法清查刑事责任。个人信息，也称个人情报资料、个人资讯，包括一切的个人情况、资料。诸如身高、体重、女性三围、病历、身体缺陷、安康情况、生活阅历、财富情况、社会关系、家庭情况、婚恋情况、学习成果、缺陷、喜好、心思活动、未来方案、姓名、肖像、住居、家庭号

9、码、政治倾向、宗教信仰、储蓄、档案资料、计算机储存的个人资料、被罪犯强奸过的阅历，等等。个人领域，也称作私人空间，是指个人的隐密范围，如身体的阴私部位，即生殖器官和性感器官。对于性感器官如女性乳房，普通以为是身体阴私，但在非洲某些地方，那么不以为身体隐私，可公开裸露。除此之外，个人居所、旅客行李、学生的书包、口袋、日记本、通讯等，均为个人领域。例如在西方，居所的二楼卧室，为绝对的隐私领域，擅入者，为严重的损害隐私权行为。3、隐私权的维护范围受公共利益的限制。隐私权的维护并非毫无限制，该当遭到公共利益的限制。当隐私权与公共利益发生冲突时，该当依公共利益的要求进展调整。因此，隐私权所维护的范围，应

10、是与公共利益无关的个人情报、资料。例如，当涉嫌贪污、受贿等财富犯罪的，个人的财富情况、储蓄情况就必需接受调查；个人的性关系涉嫌犯罪，也必需接受调查；当进展征兵、招工、那么必需接受检查。在这些情况下，个人资讯就与公共利益有关，因此在一定范围内不得为隐私的内容。三、隐私权的内容隐私权应是一种详细人格权，其根本内容包括以下4项权益：1、隐私隐瞒权。隐私隐瞒权是指权益主体对于本人的隐私进展隐瞒、不为人所知的权益。对于无关公共利益的隐私，无论是有利于权益主体的隐私还是不利于权益主体的个人资讯，权益人都有权隐瞒，不对他人言明。这种隐瞒，不是不老实的表现，而是维护本人的人格利益的需求，由于本人的隐私不经隐瞒

11、，一旦泄显露去，将有损于本人的人格尊严，使本人羞于见人，难以维护本人的人格利益。在隐瞒权方面，对婚恋一方在婚前有过不贞行为的隐私，权益人行使这一权益更是为维护本人人格的需求。往往有的女青年在婚前或恋爱前有过性生活阅历，为对婚恋对象表示忠实，将其向对方袒露时，很多不是得到对方的体谅，而是遭到对方的粗暴对待。2、隐私利用权。公民对于本人的隐私，不仅仅享有消极的隐瞒权，还享有能动的利用权。隐私利用权是指公民对于本人的个人资讯进展积极利用，以满足本人精神、物质等方面需求的权益。这种利用权的内容，是本人自我利用，而不是他人利用。例如，利用本人丰富的生活阅历创作文学作品，既发明精神价值，也发明经济价值，既

12、满足社会的需求，也满足个人的需求，就是能动地利用本人的隐私。利用本人的身体、容貌进展绘画、摄影，亦是合法利用隐私。女性三围是个人隐私，但利用该优势而应聘模特，那么正是对该隐私的充分利用。除此这外，对于本人的居所、日记等私人领域，均可以进展合法利用。该当强调的是隐私利用权的行使，不得违反法律，也不得有悖于社会公共利益和蔼良风俗。违背法律和有悖于社会公共利益、仁慈风俗而利用隐私，为违法行为。如利用本人的人体隐私创作绘画、摄影作品用以自我欣赏和高尚的艺术目的，为正当的利用；假设利用本人的人体隐私制造淫秽作品，跳脱衣舞、演唱中脱去衣服裸露身体，因有悖于社会公共利益和蔼良的社会风俗，应以为是非法利用隐私

13、。3、隐私维护权。隐私维护权是指隐私权主体对于本人的隐私所享有的维护其不可进犯性，在遭到非法损害时可以寻求司法维护的权益。维护隐私的不可进犯性，包括：1制止他人非法搜集个人信息资料，传播个人资讯，非法利用个人情报；2对于私人活动，制止他人干涉、清查、跟踪、拍照、摄影，制止非法烦扰；3对于私有领域，如日记、身体、通讯制止偷看和宣扬，对于他人行李、书包制止非法检查，制止擅自闯入公民住宅，尤其是卧室，制止在居所安装窃听、监视安装等。当发生非法进犯公民隐私权的行为时，受害人有权寻求司法维护，以维护本人的合法权益，救援其损害。4、隐私支配权。隐私支配权是指公民对于本人的隐私有权按照本人的志愿进展支配。主

14、要内容是：一是，公开部分隐私。公开个人隐私，应依权益主体决议公开的内容、公开的方式、传播的范围。这是对隐瞒权的处分。二是，准许对个人活动和个人领域进展察知。例如准许他人在本人卧室居住，准许他人看本人的日记，准许他人知悉本人的身体，准许他人了解个人的阅历、病历等。三是，准许他人利用本人的隐私。例如准许他人利用个人阅历创作文学作品，准许他人利用本人的社会关系进展其他活动，等等。准许他人利用本人隐私的本质，是对本人享有的隐私利用权所作的转让行为，它类似于肖像运用权的转让、称号运用权的转让行为。对于隐私利用权的转让，应以合同方式为主，口头、书面方式不限，有偿无偿凭双方当事人商定，超出商定范围而运用者，

15、为损害隐私权的行为。至于未经权益人承诺赞同而利用者，为严重侵权行为。在此，该当对肖像、姓名的非法利用的性质作一辨析，在早期隐私权的实际和实际中，对于肖像和姓名的非法利用，是包括在隐私权的范围之内的，认作损害隐私权的行为。在现代立法中，肖像权、姓名权均作为独立的人格权，为法律专门维护，普通的非法利用肖像、姓名的行为，应为损害肖像权、损害姓名权的行为，唯非法利用肖像、姓名的行为涉及到隐私内容的时候，才可以认定为损害隐私权，如登载他人幼时的病残照片。四、损害隐私权责任构成损害隐私权责任的构成，必需具备侵权责任构成的普通要件，即须具备客观过错、损害现实、违法行为和因果关系4个要件。所适用的归责原那么是

16、过错责任原那么，不适用无过错原那么和公平责任原那么。1、损害隐私权的客观过错。损害隐私权的行为人在客观上必需具备客观过错，才干构成侵权责任，无过错不构成此种责任。其客观过错的方式，主要是故意，即预见到损害隐私权的后果却希望或放任该种结果的发生。过失也可以构成损害隐私权的责任，但不常见，如小说创作中利用素材不当而暴露他人隐私，构成损害隐私权，即为过失侵权。对于损害隐私权责任构成的最主要的抗辩事由，是正当行使知情权。构成正当行使知情权行为，具有阻却违法的性质。例如为公共利益和社会政治需求、法定敌情权的行使、正当了解本人的出身和婚恋对象的阅历，等等，都是阻却违法事由，可以免除民事责任。2、损害隐私权

17、的损害现实。隐私是一种信息、一种活动、一种空间领域，也是一种形状。隐私的损害，表现为信息被刺探、被监视、被侵入、被公布、被烦扰、被干涉，这是隐私损害的根本形状。隐私损害的根本形状，是一种现实形状，普通不具有有形损害的客观外在表现形状，在这一点上，与声誉损害的现实有类似之外，即不用表现为真实的损害结果，只需隐私被损害的现实存在，即具备损害隐私的损害现实。隐私损害现实大多具有多重损害的特点。这表如今隐私损害的现实出现以后，会呵斥受害人的精神苦楚，以及为恢复损害而支出的财富损失，这些也是隐私损害现实。但这些损害现实不是损害隐私权的损害现实的根本形状，它的有无不影响损害隐私权的构成，而只决议损害程度的

18、轻重和损害范围的大小。作为构成损害隐私权民事责任的损害现实要件，以具备其根本形状，即隐私被损害的现实为已足。3、损害隐私权的违法行为。损害隐私权的行为普通为作为的方式。隐私权是公民的人格权，其性质为绝对权，任何其他人均负不可损害之义务。该种法定义务是不作为义务，违反该法定义务而作为，即为作为的违法行为。对于私人信息的刺探、私人活动的骚扰、私人领域的侵入，以及对私生活的泄露，等等，均为作为的行为方式。不作为方式能否可构成损害隐私权的行为，目前尚未发现成例，尚需进一步研讨。损害隐私权需具违法性。由于尚未规定隐私权为详细人格权，损害隐私权的违法性，应依和的有关规定确认。首先，第38条、条39条和第4

19、0条规定公民人格尊严不受进犯、公民的住宅不受进犯、公民的通讯受法律维护。违法这些规定，是损害隐私权行为违法性的详细表现。第5条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律维护，任何组织和个人不得进犯。这一法律规定，也是确认隐私权违法性的法律根据。损害隐私权的行为违反上述法律，即可确认该行为违法。4、损害隐私权的法律上的因果关系。损害隐私权的法律上的因果关系，是指损害隐私权违法行为与隐私损害现实之间的引起与被引起具有法律上的关系。这种因果关系较易判别，是由于损害隐私权的行为与隐私损害现实的直接关联性，行为直接导致后果现实的出现。对于精神苦楚的因果关系，应判别能否为行为所引起。对于财富利益的损失，应确

20、认其确有因果关系，因这种损害现实直接关系到财富利益损失的赔偿问题，必需准确认定。五、详细的损害隐私权行为笔者以为，对于损害隐私权的行为做以下概括，有助于准确了解和把握：1、刺探、调查个人情报、资讯。隐私权的重要内容之一，就是控制私生活，包括一切与公共利益无关的个人情报和资讯。非法刺探、调查个人的身体资料、生活阅历，财富、社会关系、家庭情况、婚恋情况、家庭住址、号码、政治倾向、心里活动、两性生活、疾病史及其他个人私生活情报资讯的，均构成损害隐私权的行为。刺探、调查、搜集上述个人资讯、情报并进展记录、摄影、录像者，构成严重情节。2、干涉、监视私人活动。个人活动自在，也是隐私权的表达，权益主体可以按

21、照本人的意志，从事或不从事与公共利益无关的私人活动，任何人不得干涉、监视、跟踪、骚扰。这是一种能动的权益，是权益主体自在支配的范围。监视私人活动，强力干涉私人从事某种活动或不从事某种活动，监视私人与他人的交往，监视、窃听夫妻性生活，私人跟踪，骚扰他人的安宁生活，等等，都损害了私人活动的权益，构成对隐私权的损害。3、侵入、窥视私人领域。私人领域是隐私的重要组成部分，任何人非经法定程序，不得非法侵入或窥视，更不得非法搜索私人住房、日记、身体、箱包、通讯。私自侵入住宅，窥视居室内情况，偷看日记，借他人沐浴、上厕所等偷看他人身体隐密，私翻箱包，私拆信件等等，均构成损害隐私权行为。例如日记属于私人领域，

22、是个人对每天做的事情的记录，有的兼记忆对这些事情的感受，很多人在日记中记下本人在人生中的一些重要的思想感情，由于这些感情、思想基于品德的、法律的约束，不能公开表达，因此在日记中做了渲泄，并不预备公开或暂不公开。这种情况，法律是准许的，在品德上也遭到尊重，并不以为违法社会公共生活准那么。这些日记中所记载的内容，是公民生活隐私的一部分，是公民隐私权的详细内容之一。记在日记里的文字，普通的是属于思想范畴的东西，与写成文章、标语、文件、口号的文字是不一样的。日记里记载的关于思想、感情的内容，只需本人没有将其付诸实施，就不是行为，法律、品德对其都没有约束的必要，而且还要予以妥善维护，以维护正常的社会生活

23、次序，保证公民的自在权益。4、擅自公布他人隐私。隐私隐瞒权是隐私权的最重要权益之一，权益主体有权隐瞒一切与公共利益无关的私生活。擅自公布他人私生活，是严重的损害隐私权行为。擅自公布隐私，包括两种：一是非法刺探、调查所得之私人后，予以公布，这是既刺探、调查，又予以非法公布，因此是属于损害隐私权的严重情节；二是因业务或职务关系而掌握他人的，其掌握是合法的，如司法人员、机要人员、档案管理人员、医生等，因业务而了解他人隐私，指点者因职务而掌握下属人员的隐私，一经泄露，也构成损害隐私权。前者，均以故意构成，后者故意、过失均可构成。5、非法利用隐私。非法利用隐私是未经隐私权人赞同而利用其个人资讯、情报资料

24、的行为。其行为的特征，是将他人的资讯、情报为本人所利用，用于营利或非营利目的。非法利用隐私有两种：一种是未经本人赞同而利用，此种为盗用他人隐私；二是虽经本人赞同，但利用人超出商定的范围而利用。非法利用他人隐私，无论能否以营利为目的，均为损害隐私权。所应强调的是，死者的隐私法益也应予以维护。对于死亡人的隐私，只需不涉及公共利益的需求，任何人不得进展非法公布或非法利用。其行使维护权的主体，为其近亲属，假设涉及到公共利益，死者又无近亲属的，检察机关可以依法起诉。六、对隐私权受损害的民法救援在各国关于隐私权民法维护的立法和实际中，分为两种方式：一是直接维护方式。这种方式，是对损害隐私权的行为，直接确认

25、致害人承当侵权责任，以救援其隐私权的损害。这种维护方式来源于美国，对于损害隐私权的行为，可以根据判例法和成文法，确认其侵权责任；德国原不成认隐私权为人格权，自50年代起，也采用直接维护方式，救援隐私权的损害；瑞士、士耳其民法明文确认隐私权即个人和私生活；日本民法第709条虽无隐私权的明文，但因该条文的弹性极大，根据法律最高解释准那么，隐私权亦包括在内，故以上国家都对隐私权采取直接维护方式。二是间接维护方式。英国和澳大利亚法律不以为隐私权为独立的人格权，但涉及隐私权的案件，可以分别纳入其他侵权行为的范畴，寻求法律维护，如依损害声誉权起诉，依诽谤行为起诉，或依其他侵权行为起诉，不存在独立的损害隐私

26、权的诉讼。这种对隐私的法律维护，是间接维护方式。在我国台湾，修正前的民法没有以为隐私权为独立的人格权，故因损害隐私权权同时损害声誉者，得以声誉受损害为理由恳求赔偿，不得以损害隐私为理由恳求慰抚金赔偿，因损害通讯的，认其为损害自在权，应依自在权受损害之规定处理之。此种对隐私权的维护，亦为间接维护方式，在修正民法债务编后，对隐私权的维护曾经改动为直接维护方式。以上两种隐私权法律维护方式，以直接维护方式最有利于对隐私权损害的救援，间接维护方式不仅在诉讼上不方便，不利于受害人寻求司法维护，而且在实体上，假设隐私的损害没有可对比的法律规定，那么无法进展救援。例如泄露他人隐私，既未呵斥声誉权损害，又未呵斥其他权益损害的，民法无法对其进展救援。采取间接方式维护隐私权的国家，其根本缘由在于立法上没有确认隐私权为独立的人格权，因此无法进展直接维护。但是，法院在适用法律上，对于隐私权无明文法律规定的情况，逐渐采取扩展解释的方法，对隐私权进展直接维护。我国对隐私权的法律维护，立法无明文规定，按照最高人民法院在关于贯彻执行的司法解释中的规定，为间接维护方式。这种维护方法的缺陷，显而易见。学者专家多次建议，在立法尚未对隐私权做出明文规定之前，可以自创德国、我国台湾等的作法，从间接维护方式向直接维护方式转变，以更好地维护公民隐私权。2001年3月10日最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责