五款主流即时通讯软件分析

1、纵观近年来国内即时通讯软件市场，QQ在较长时间内一直因贴近国人需求而一枝独秀。与此同时，功能越来越强大的MSNMessenger其市场份额也在扩大，YahooMessenger也有一定的用户，而在语音通话和界面简洁方面各有特色的GoogleTalk和Skype，也牢牢抓住了一些网民的心。在接下来的部分中，我们将这5款IM软件进行横向评测。所有参评的软件均已更新到最新版。（Yahoo!Messenger因8.0beta多次安装失败，采用了7.x系列的最新版）图目前国内用户较常见到的五款主流即时通讯软件联系人容量WindowsLiveMessenger联系人数目从75、150升级到300人，目前是

2、600人，与QQ相当。而YahooMessenger在8.0中通过插件，已经可以达到1000人。GoogleTalk联系人数目和Gmail一样，超过5000，上限未知。Skype联系人上限未见报道，小编多方查询也未知道结果。500-600的联系人容量对于日常使用来说已经够用，但这个数字经过长时间的积累，也会慢慢耗尽。当然，如果你是IM狂人当然另当别论了。安装程序及安装后文件夹体积对于功能，当然是强大的好；但是软件体积，还是精简些比较好。QQ和GoogleTalk在体积方面显然是两个极端：随着QQ功能的逐步增多，比如TM、QQ音乐、3D秀等，腾讯也想把所有的功能都打包进去，自然造成了安装程序和程

3、序文件夹体积的增大。而GoogleTalk非常简洁，安装文件竟然只有1.3兆，安装后文件夹内居然只有主程序、卸载程序两个文件，可谓精简至极。图五款IM软件的安装包及安装后体积（单位：兆）尽管当今宽带普及，用户的硬盘空间也是越来越大，人们大可不必为这几十兆空间太伤头脑；但空间占用超过平均水平太多的IM软件无疑会令相当一批用户感到臃肿。运行内存占用虽然说多开一个聊天软件其内存和CPU消耗不大，但并不是所有的电脑配置都宽裕，加上IM软件一般运行时间都不会太短，所以如果IM软件能多快好省当然最好。在测试中，我们在两种运行情况下测试了内存消耗。1打开IM主界面和一个文字输入对话窗口。2完全最小化后台运行

4、IM（最小化后缩小至系统托盘）。这两种情况比较符合真实使用情况。从测试结果来看，多数IM在第一种情况下资源占用在15兆至35兆之间，其中WindowsLiveMessenger的内存占用值最高。但在后台运行情况下，WLM的最小内存消耗竟降到了2.3兆!此段的测试结果如下：图五款IM软件的运行内存消耗（单位：兆）语音通话效果在这个部分，我们测试了五款IM软件的语音通话连接建立时间及通话质量。从一方发送请求、另一方按下“同意”按钮直到听到语音的时间这个指标上来看，GoogleTalk用了不到1秒钟的时间，Skype用了1秒，而WindowsLiveMessenger用了9秒钟。参与测试的双方分别位

5、于中国南方及韩国。如此长距离的间隔，确保了我们的测试结果能最大程度体现各款IM在文件传输、语音视频方面的驾驭能力。在语音通话效果方面：GoogleTalk最佳，YahooMessenger和Skype不相上下，QQ也比较清晰，而WLM则有时连接中断。在小编与其他编辑进行测试的过程中，多次出现了只要使用VLM语音通话就导致使用对方ADSL掉线的情况（对方使用的网络线路为ADSL拨号+AppleAirportExpress无线路由）。我们目前无法就此下定论，但愿这只是测试过程中偶然的小插曲而已。语音连接建立时间何图五款IM软件的语音连接建立时间（单位：秒）综合语音清晰度、最大音量和通话稳定性，我们

6、对五款软件的语音通话效果评级如下QQWLMYahooMessengerSkypeGoogleTalk8.578.599.5视频效果Skype在视频测试中的结果也很突出，它提供了三种视频模式，在软件内、单独窗口和全屏，图像较为清晰。而QQ也提供了超级视频，比之前的版本图像质量有改善。WLM的视频聊天也提供了窗口大中小模式和全屏模式，存在稍微的延迟。YahooMessenger视频图像较不清晰，为本次测试4个带有视频功能的IM效果最不理想的一个（GoogleTalk目前不提供视频聊天）。QQWLMYahooMessengerSkypeGoogleTalk9765无文件传输文件传输是IM的一大应用，

7、小到文档，大到应用软件和电影音乐，需要用到IM传输的时候还不少。这项测试在公网-公网，和内网-内网之间进行了测试。测试结果表明，一向以语音著称的Skype，文件传输的速度也最快。QQ不相上下，WindowsLiveMessenger其次，而YahooMessenger速度最慢。丁发送文件下载完咸后自动关闭对话框职消悠正在副匕主件发送至pcpchina180S己完战-Skype完威帥呢剰余DDr&G:矽（16KB/s文件犬小：2MB石oodbyeMyIcver.wma图Skype的文件传送界面在内网测试传输速率时，小编发现一个奇怪的现象：WLM之间的内网传输速度很慢，只有0.49M/s,而如果一

8、方采用WindowsMessenger（就是WindowsXP中自带的IM），速度却可以立即上升到6.7M/S。图五款IM软件的文件传输速率（单位：KB/s、M/s）总用户数、捆绑邮箱及隐身/离线消息支持一款设计得很好的IM可能用户并不多。除了软件本身的品质，用户总数也是IM本身的很重要的指标。这方面MSN、QQ和Yahoo较为领先，QQ、WLM、Yahoo和Skype注册账号数目（包括重复）分别为3.5亿、2.1亿、1.6亿和0.61亿，GoogleTalk的用户总数尚未见报道。在线账号数方面，根据软件自身显示的数字，QQ达到1600万，而Skype达到408万（北京时间上午时段）。QQWL

9、MYahooMessengerSkypeGoogleTalk在线账号数（万人）1606/408/注册账号数3500021000160006100/(万人)捆绑邮箱(G)10.251无2.7隐身状态/离线消息功能有有有有无这方面GoogleTalk和Gmail的结合堪称典范,Gmail中甚至内置了GoogleTalk,邮箱容量达到2.7G,并且在不断增长当中oYahoo和QQ为1G紧随其后，而Hotmail仅为250M,有的甚至还是25M。而Skype则没有提供此项服务。VoIP、短信服务及互联互通Skype、WLM和YahooMessenger都提供了PC-电话的增值服务，并且费率不高。QQ和

10、Gtalk还没有。QQ、MSN和Yahoo在中国也提供了和手机短信的互通。另外各个IM还有一些特色功能，比如QQ的多人音视频/群/语音聊天室,WLM的语音剪辑，网易POPO的网络资源功能等。IM之间的互联互通无疑将翻开IM之间竞争格局的新篇章，意味着新的机遇和考验。WLM和YahooMessenger的互通已经提上日程，虽然WLM此前发布的正式版并未支持与Yahoo的互联互通，但WLM的介绍页面中已经出现了互通的界面：丄BlgilwWindowclnp*,”-一”CiiIKiNdfiipliSydlaDuxdihVssri-efsatiresmayncavNlablismthf匚cnversi

11、Mricn酣1口并ffi减邛SrtsailmttiDewiT亦l图WLM与Yahoo!Messenger互通的聊天界面可以想象，如果IM互通实现并且联系人数目上限有较大提升的话，每个人所用的IM将会朝少数软件集中，在这方面，功能完善、性能稳定的因素将起到更大的权重。例如WindowsLiveMessenger等优势就会显现出来。综合评价QQ：综合来说，QQ作为一款IM软件，在功能的各个方面较为均衡，并且有较好的指标，作为本次测试中唯一的一款国产软件，来之不易。无论是文本聊天、视频音频、文件传输等主要功能，还是聊天室、网络硬盘、小秘书、群、TM等非常体贴的特有功能，使众多用户把QQ作为一项基本的

12、IM工具，它的庞大的中国用户数目更是其他IM软件所不及。但是QQ的缺点也显而易见，目前QQ的附加功能越来越多，从最大的安装包这一项就体现出来。而且QQ至今没有Unicode版本，这个非中文操作系统上的应用带来巨大障碍。QQ目前也没有VoIP功能，并且在IM互通的态度上一直不明朗。WindowsLiveMessenger：WindowsLiveMessenger是微软公司的重点产品，以微软公司的声誉和技术力量，我们本以为它的稳定性和功能平衡上会较为突出，但是在实际测试中发现它的文件传输和视频效果并不是非常理想，有些功能甚至还不如几年以前的最简单的WindowsMessenger。它的优势在于和W

13、indows操作系统和Hotmail的整合、稳定的界面和较广的国际用户分布，劣势在于文件传输速率、运行内存消耗等。YahooMessenger：YahooMessenger功能较为全面，但是没有特别出色的地方，给人一种鸡肋的感觉。而YahooMessenger在中国的推广效果也不是很好，虽然在美国及其他一些地区有一些较为广泛的用户。所以在中国，YahooMessenger的市场占有率不高。Skype：在这次测评中，Skype的表现令人惊异，在音频、视频、文件传输方面都处于领先地位，并且还具有较强的保密性，作为一款聊天软件来说，是非常出色的。但是Skype的服务没有包括电子邮件,这与WLM和GoogleTalk的竞争中就处于不利地位。语音，就选Skype的口碑已经深入人心，如果Skype继续完善一些功能，那么它一定能够抓住更多用户的心。GoogleTalk：Google的每一款软件产品