GSMDT测试典型案例课件

1、GSM DT测试典型案例 第1页，共45页。概述 随着GSM网络不断扩大，网络优化也日益为人们所重视。网络优化是一个系统的工程，其中需要有信令分析、路测、RNP、参数调整各个方面工作协作完成。其中是利用专用的设备仪器，对网络进行数据的收集和分析，路测设备括数据采集前端、全球定位系统GPS、笔记本电脑及相关测试软件组成。由于路测直接面向网络，因此可以直接感受现行网络的质量，为其他工作人员提供第一手的资料，所以DT测试就成为网络优化工作中的重要一环。本文主要讲述在我们在DT测试中遇到的一些常见问题方法相关案例的分析，以方便大家今后的工作。第2页，共45页。DT测试的目的 DT测试是检查一个网络无线

2、环境及无线覆盖的重要手段，通过测试，我们可以主要达到以下目的： 对统计分析结果进行现场验证； 检查无线环境，了解存在干扰的路段区域； 对小区设置参数实地进行验证； 检查网络覆盖情况，各小区间切换进程。 对于一些事件、现象（如通话质量差、掉话），可通过对现场环境测试分析、记录的空中接口的信令数据配合其它小组查找定位原因。 第3页，共45页。DT测试中常见的问题在DT 测试中常见的问题现象测试路段接收电平良好但通话质量差测试路段接收电平低通话质量差带外干扰问题小区间切换问题 网络中的问题通常情况下并不是单一出现，我们在DT测试中发生某个现象也可能是多个问题集合在一起造成的，下面对上述DT测试中存在

3、的几个常见的现象及可能导致其发生的相关原因作分析，以便于在今后测试中能有针对的查找问题。第4页，共45页。测试路段接收电平良好但通话质量差第5页，共45页。案例1 占用小区频率与周围小区BCCH同邻频案例1 占用小区附近存在与小区相同、相邻的的BCCH频点，且电平接近，造成同频或者邻频干扰情况，引起通话质量下降。以嘉兴嘉北工业园cell2为例：地点：嘉兴郊区公安局北侧路段现象：测试车由北向南行驶，由开发区3小区切换至嘉北工业园2，行至公安局北路段，电平良好的情况下通话质量差，质量在5 6。分析：通过测试发现嘉北工业园2与嘉明大厦1扇区 BCCH82为同频，同频干扰导致通话质量下降。处理： 修改

4、嘉北工业园2小区频点，同时增大了该小区的俯仰角，减小其覆盖范围，调整后道路通话质量改善，问题解决。Rx_Qual_sub图第6页，共45页。案例1 占用小区频率与周围小区BCCH同邻频对与例1占用小区周围存在BCCH同频或邻频的情况我们可以在测试时通过观察占用小区和邻区表中的neighbour cell 信息较方便的查找发现问题。占用小区邻区列表第7页，共45页。案例1 占用小区频率与周围小区BCCH同邻频 对于对占用小区BCCH的干扰情况，我们也可以通过测试设备进行查找分析，图为agilent同频干扰分析功能。一般对于C/I(Primary/Interfence)值大于9表明比较好，如果C/

5、I较差则可能的原因至少包括同频基站干扰、多径干扰、邻道干扰或外部干扰。下面的色散时延图如果绿色部分较高表明多径成分较少，反之则表明多径信号较强。主信号 BSIC色散时延图衰落主信号功率信道总功率测试信道号载/干比(C/I)同频干扰信号 BSIC解码错误状态第8页，共45页。案例2 占用小区频率与周围小区TCH同邻频对于占用小区的BCCH、TCH与邻区的BCCH、TCH间同邻频的干扰，我们也可以通过后期mapinfo软件进行分析。通过频率查看，我们可以对占用问题小区（通话质量差）附近的频率分配情况进行检查，检查出可能存在的干扰源，如占用小区是否存在TCH间的同邻频或者是BCCH、TCH间的同邻频

6、现象，有助与问题的发现和解决，见案例2。 案例2 如在徐州东贺4小区电平好但占用质量差的情况，通过测试软件的回放观察并不能发现邻区中存在有相邻频现象，而通过mapinfo软件对该小区占用时段几个较强电平的邻区信号频点进行了检查，发现邻区云龙医院1、赵武1 小区TCH与东贺4存在邻频，经频点修改后，道路质量得以改善。调整前路段Rx_qual图第9页，共45页。案例2 占用小区频率与周围小区TCH同邻频通过mapinfo查看发现的同频现象：云龙医院1小区BCCH52与东贺4TCH 、赵武1与东贺4BCCH同频第10页，共45页。案例2 占用小区频率与周围小区TCH同邻频频率修改后道路通话质量改善：

7、调整后路段Rx_qual图第11页，共45页。案例3 占用越区覆盖小区信号案例3 天线俯仰较设置过小，导致占用为为越区覆盖小区信号，频率干扰导致的通话质量变差。以徐州轮胎厂3小区情况 为例：地点：徐州丰财站北路段现象：问题路段车辆有南向北行驶，在复兴北路、丰财站附近接收电平在50dbm左右，远高于该两站电平，不能触发切换，至堤北站南路段一直占用轮胎厂3小区信号，与北侧堤北1、2小区间频率干扰，造成通话质量变差。分析：轮胎厂站高且3小区俯仰角设置过小，复兴北路、丰财站低覆盖范围小，造成上诉越区覆盖现象。处理：增大了轮胎厂3小区天线俯仰角，减小覆盖范围，复测后问题解决。Rx_Qual_sub图第1

8、2页，共45页。案例3 占用越区覆盖小区信号对于天线俯仰角设置不当引起的越区覆盖现象，通常可以通过以下方法解决：进行小区天线方位角的调整，具体可以参照天线覆盖计算公式。天线下倾角的预设主要利用几何光学的原理来估计。我们要考虑到天线的垂直HPBW，天线挂高，天线到服务区的距离，天线附近的地形地貌等。同时，下倾角对于接收和发射天线必须保持一致。 第13页，共45页。案例3 占用越区覆盖小区信号下面的公式给出了这几个参数的关系：DC= H/tan(a-HPBW/2)转换过来就是： a=arctan(H/DC)+HPBW/2；根据覆盖公式：下倾角=Atan(天线高度h/覆盖距离)*180/Pi+V-H

9、PBW/2+经验修正值，在乡村修正值为0、市区为1、基站密集区为2。基站高度的调整对于一些基站密集的城区，高站导致的越区覆盖最有效的的解决方法是降低基站高度。对天线类型的选择一些覆盖良好的市区天线类型应选用15.5db的低增益天线，避免越区覆盖现象的发生。第14页，共45页。案例4 占用小区旁瓣信号案例4天线俯仰较设置不当，导致旁瓣信号过强，占用频率干扰导致的通话质量变差。以扬州县农业局4小区情况 为例：地点：扬州文昌西路现象：占用县农业局4小区旁瓣信号，质量差。分析：该小区为高增益天线，且俯仰较设置过大，导致覆盖波瓣变形。处理：改换该县农业局4小区天线为低增益天线，且减小俯仰角，复测后问题解

10、决RxQual_sub图第15页，共45页。案例4 占用小区旁瓣信号天线俯仰角应合理的设置而避免造成旁瓣信号过强导致的异常占用或是对邻近其它小区产生干扰的情况。对于一些需要控制小区覆盖范围的区域小区，可以采用自带电子下倾角的天线，其相同下倾角是旁瓣信号电平较低，使天线主瓣波束覆盖集中。10电下倾6 电下倾+ 4 机械下倾10机械下倾第16页，共45页。案例5 小区覆盖方向错误案例5天线扇区接反，小区实际覆盖方向与设计规划不符合，造成频率的干扰。以上海凤溪站为例：地点：上海墅沟 现象：占用上海凤溪站2、3小区时通话质量不佳分析：该站2、3小区测试路线小区分布情况与所得基站数据小区覆盖次序不一致。

11、处理：按覆盖方向调整天线方位角，问题解决。小区分布情况图第17页，共45页。案例5 小区覆盖方向错误由于小区覆盖方向的错误，会引起与周围小区的邻区关系的混乱、切换点的延迟、切换失败，频率干扰等情况，严重时会引起通话质量下降、掉话等现象的发生。 对于此类问题可以通过DT后台分析软件中通过对比测试线路线小区占用情况和基站方位、频率数据进行查找，在DT测试前台如导入基站数据库也可发现。通过OMC的180报告，对于一些切换异常的小区间切换次数的统计并结合小区RNP数据，也可发现该问题，通过DT测试可实地进行验证。第18页，共45页。案例6 小区天馈系统交叉线案例6小区天馈系统存在交叉线，导致占用时通话

12、质量变差案例。上海水产基站为例：现象：水产Cell3方向的覆盖基本由其他小区的信号覆盖；在水产Cell2方向上由水产Cell3的信号覆盖，水产Cell2的信号也较好（从邻区表中获得） 分析：依据覆盖图和扫频信息确定，小区shuichan2和小区shuichan3的BCCH在同一方向上发射，确定该基站的小区2和小区3的馈线连接存在交叉连接现象，而且是BCCH所在的馈线交叉。 处理：经实际勘察，确实是Cell2和Cell3存在馈线交叉连接。调整馈线连接后，小区覆盖、指标指标已经正常。 第19页，共45页。案例6 小区天馈系统交叉线小区分布情况图Rxlev_sub图第20页，共45页。案例6 小区天

13、馈系统交叉线ALCATEL的BTS设备结构是将载频TRE分别连接到ANX的2根馈线，发射和分集接收无线信号。每个小区一般装有2根单极化天线或1根双极化天线，来提供2根馈线。载频TRE与天馈系统的连接情况如右图：正常小区2根馈线连接的天线方向角和倾角应该是一致的，但由于施工过程中的失误，有可能将2根馈线连接到不同方向角的天线接口之上。例如，将小区CELL1的2根馈线分别连接到0度（天线1）/120度（天线2）的天线，必然会引起BCCH的覆盖方向与一些载频TRE的覆盖方向不一致。第21页，共45页。案例6 小区天馈系统交叉线手机在空闲状态下监听BCCH信道，当手机用户发起呼叫建立通话时，因BSC无

14、法察觉此类问题，照常分配载频信道。当分配到与BCCH覆盖方向不一致的TCH载频信道时，此时接收电平较低，造成这些载频的通话电平过低、通话质量偏差而很快handover，占用时长过短（10秒），分配失败率较高的现象。对于该类问题也可以通过abis信令跟踪察看各载频的路径损耗差加以判断发现，通过DT测试可实地加以验证。第22页，共45页。案例7 邻区切换关系遗漏案例7小区间切换关系遗漏造成的长时间占用一个小区，通话质量变差的案例。以徐州王庄矿2 情况为例：地点：徐州三环路现象：车辆右西向东行驶占用王庄矿2 能不切换切换至孟家沟小区（邻区中无该小区的信号）分析：检查发现王庄矿2 与孟家沟站无切换关系

15、。处理：切换关系添加后路段通话质量改善。Rxqual_sub图第23页，共45页。案例7 邻区切换关系遗漏观察到网络规划的邻区关系设置过少的现象较普遍。对与一些新加小区的切换关系应该及时检查添加。网络规划时一般是与服务小区相邻的可见小区作为邻区，但这并未考虑到实际的环境因素。由于地形地物的复杂性，还有天线挂高的差异，会存在一些网络实际意义上的邻区关系。路测过程中，要及时发现此类问题，并在OMC中添加这些必要的邻区关系，以改善网络服务质量。如案例7中王庄矿站与孟家沟站实际相隔较远，且中间相隔有一个基站，但其附近地形开阔，站高，小区信号覆盖较远，其在三环路站附近有较强的电平覆盖，车辆经过时有一定概

16、率占用，从实际基站分布和道路方向分析，添加其与孟家沟站的切换关系是需要的。此类问题可以通过后台的小区覆盖占用情况发现，在现场测试时如对附近基站分布较熟系也可通过观察邻区表中的小区情况发现。第24页，共45页。测试路段接收电平低通话质量差第25页，共45页。案例8 覆盖小区过少案例8路段区域附近基站较小引起的路段覆盖较差情况。以六盘水石桥、三门桥情况为例：地点：盘县现象：从三门桥与石桥之间有一段路段接收电平低于-100dbm。 分析：三门桥与石桥两站之间直线距离相距16公里，两站之间无法实现连续覆盖，只有通过加站解决。 处理：图中蓝圈区域为建议加站地点，天线方向可参考图中所绘方向。 道路电平覆盖

17、情况图第26页，共45页。案例8 覆盖小区过少对于基站覆盖较差的情况，可以采用abis信令跟踪来了解基站的总体覆盖、天馈系统的路径损耗情况，排除由于小区硬件问题造成的覆盖较差情况。如小区的载频存在硬件故障或者天线损耗偏大，都可能导致小区覆盖范围的减小，形成测试低电平区域。通常在不考虑环境地形因素的影响下，平原小区覆盖4 km内应该保持较好的电平值。上述案例情况在平时测试中为较为常见，由于基站较少导致的道路覆盖差多集中在郊区、公路沿线等地，如排除硬件问题，在调整天线方位角、俯仰角等方法不能改善的情况下，应该考虑在附近加建新小区。第27页，共45页。案例9 小区天线方位角、俯仰角设置不当案例9小区

18、天线方位角、俯仰角设置不当导致的低电平区。以水城迪维那 1、3小区为例子地点：水城现象：水城公路迪维那 、下钟山间公路存在低电平覆盖区分析：迪维那1、3小区方位角设置不合理为120、300度，未按公路方向覆盖。处理：调整迪维那1、3小区天线方位角为90、360度，道路覆盖情况改善。调整前道路电平覆盖情况图第28页，共45页。案例9 小区天线方位角、俯仰角设置不当调整后道路电平覆盖情况图第29页，共45页。案例9 小区天线方位角、俯仰角设置不当小区天线方位角、俯仰角设置不合理的情况，可以通过DT后台分析软件可以对照测试路线小区分布、电平、质量、对照小区实际基础数据加以分析发现，但此分析前提是小区

19、基础数据必须准确，在以前网优中，常碰到小区基础数据数据不准的情况，即所知的数据与实际设置不准确的情况，如某小区规划俯仰角为3度，但实际值为0度，这会对问题分析带来很大的不便。第30页，共45页。带外干扰问题第31页，共45页。案例10 带外上行干扰案例10带外上行干扰问题。嘉兴平湖2、3小区为例：现象：从该站的话务报告上看其interference band值较高，上行切换比率高，小区的abis跟踪结果看其上行质量差，实地打电话通话感受质量差。处理：由于移动信号被干扰的部分为上行的890m-896m左右，而联通的cdma下行频段为869m-894m，因此怀疑是由于cdma滤波不良造成对移动上行

20、低频段的干扰 。在基站的机房里进行，对要扫频的小区小区关闭，对ANX上的两根天线出口分别测量。如下图所示： 第32页，共45页。案例10 带外上行干扰从频谱上很明显看出，上行890m-900m基本都受到了干扰，（特别是890m-896m）致使底噪声抬高至-100db左右，正常的gsm下行底噪声在-125db左右。 平湖3小区上行扫频图: 第33页，共45页。案例10 带外上行干扰此扇区频谱略好于第三扇区，这也和话务报告相符，平湖2扇区的干扰等级采样少于平湖3扇区。通过对两个扇区的扫频测试，确定干扰源在平湖3扇区的方向上，而且距离不远。 平湖2小区上行扫频图:第34页，共45页。案例10 带外上

21、行干扰在市区内对平湖小区覆盖方向上周围，选取了多点，利用八目天线进行了上行扫频。在行驶过程中不断转动八木天线，根据干扰信号的强弱逐渐接近干扰源，选取了3个测试点最后定位干扰源位置，如上图：测试点及干扰源位置图 第35页，共45页。案例10 带外上行干扰对3个测试点八木天线测试扫频图：由于使用的八木天线高度远不如基站天线，所以所测得干扰强度也要弱于在基站侧测得，但是干扰波形一致，确定此为同一干扰。通过多点测试最终将干扰源定位在位于供销大楼内农工商超市楼上的一联通基站。A点B点C点第36页，共45页。案例10 带外上行干扰上诉例10的情况为典型的cdma滤波不良对移动基站造成的干扰，这种干扰为窄带

22、干扰，所提高的低噪频率通常在890m-896m间，低端频点，为持续的干扰。在上行干扰查找中另一较多的干扰为干扰器造成的宽带干扰，其特点是GSM整个上行频段的干扰，抬高的低噪电平稳定，这些干扰多集中的市政府机关、军区等一些地区，其干扰往往为间断性。对于上行干扰的情况在通常的DT测试中较难发现，通常测试为手机的下行测试，我们需要借助话务报告或者小区abis跟踪等发现可能存在问题的小区，利用DT设备进行上行扫频分析，查找干扰源。对于一些较难查找干扰源且带宽小的上行干扰也通过扫频确定干扰频点，修改避开干扰频点。第37页，共45页。案例10 带外下行干扰案例11带外下行干扰。贵州遵义马栏坝小区为例：现象：用户投诉改区域无法打电话，手机信号强度显示为无信号。通过话务报告统计该小区的上行干扰统计，没有发现明显的上