我国猪肉贸易环境效应分析陶红军福州

1、贸易环境效应分析1我国陶红军 12（1，福州大学经济与管理学院 福州 3501082，弗吉尼亚理工大学农业与应用经济学系 黑堡 24061）摘要：贸易对环境产生直接和间接影响。首先估算了 2001-2012 年期间我国 31 个省级空间单元生猪养殖业主要污染物产量及其主成份综合值。其次，估计了我国生猪养殖业污染产量的规模、结构、技术和贸易弹性。估计结果表明，产量规模强度是生猪养殖业污染物产量的最重要决定。资本禀赋变化降低了生猪养殖业污染物产量，但是可支配收入变化增加了生猪养殖业污染物产量。我国生猪养殖业并不存在“污染”效应。贸易直接增加了生猪养殖业污染物产量。我国贸易量小，不能通过改变资本禀赋

2、和消费者收入间接影响生猪养殖业污染。在确保国内综合生产能力的基础上适当增加进口，既可以提高消费者福利水平，还可以取得积极的环境效应。：贸易；粪便管理；规模、结构和基数效应；贸易弹性Estimating the Impact of Pork Trade on Pollutants Production fromChinas Pork IndustryTAO Hong-jun1XIE Chao-2(1, School of Economics and Management, Fuzhou University, Fuzhou, 350108;2, Department of Agricultura

3、l and Appd Economics, Virginia Tech, Blacksburg, 24061, USA)Abstract: The pr estimates pollutants produced by Chinas pork industry and their principalcomponent scores at the provinl level using newly published factors. The empirical resultsshowt pollution production from Chinas pork industry mainly

4、responds to the scaleensityof pork production. Capital accumulation helps reduce pollution production, bute increasesit. The results deny the “Pollution Haven” hypothesis in pollution production from Chinas porkindustry. Pork trade has a direct anditive impact on pollution production from Chinas por

5、kindustry. Bhinas pork trade volume is too small to affect pollution production from the pork1资助项目：国家自然科学基金项目（70371025），福建省软科学项目（2015R0102），福建省教育厅重点项目（JAS14044）作者简介：陶红军（1973-），男，江苏射阳人，生导师，研究方向农产品国际贸易、区域经济。（1988-），弗吉尼亚理工大学农业与应用经济系博士生，研究方向为农产品国际贸易。industry through scale, comition, and technique effect

6、s. If China relaxes its pork traderestriction, not only would consumer benefit, but pollution production from the pork industrywould decline.Keywords: Chinas Pork Trade, Manure Management, Scale, Comition and Technique Effect,Tradeensity Elasticity通讯作者：陶红军通讯地址：福州市大学新区学园路2号福州大学经济管理学院350108：电子邮件：一、前言我

7、国生猪养殖业历史悠久。汉字“家”的寓意是屋檐下一头猪，形象说明了产业与百姓的紧密联系。我国居民对消费有着特殊的偏好，占城市居民和农村居民肉类消费量的高达 59.38%和 68.89%（中计年鉴，2013）。2014 年我国消费量为 5717 万吨，是欧盟 28 国消费量的 2.81 倍，消费量的 6.42 倍（USDA，2015）。维持市场稳定，保障供给已经产业规模全球第一，2014 年高达 65.13%。生猪出栏量达到成为我国必须提供的一项公品。我国产量达到 5671 万吨，占全部肉类产量的7.35 亿头，年末生猪存栏量达到 4.66 亿头。2014 年我国产量是欧盟产量的 2.53 倍，虽

8、然我国产量的 5.47 倍（USDA，2015）。产业规模巨大，但是产业发展的自然条件和经济基础还比较薄弱。目前，我国产业着五大：耕地和水资源缺乏，生产成本高；规模化经营水平和生产效率较低；疫病频发；食品安全导致消费者信心；环境压力大（Tao and Xie, 2015）。有效控制生猪养殖业产生的污染已经成为我国产业健康发展的前提。生猪养殖过程中会产生两类污染物，一是温室气体，二是猪粪便。猪饲养过程中会产生甲烷、氧化亚氮等温室气体以及氨气、硫化氢等恶臭气体。猪粪便富含化学需氧量（COD）、全氮、全磷、铜、锌、氨氮等污染物。处理或处理不充分的猪粪便会导致周边水域富营养化。过量施用猪粪肥会导致地力

9、下降和水污染。猪粪便管理水平低下，不仅会造成环境污染，也会浪费蕴含在猪粪便中的宝贵资源和能源。2014 年 1 月 1 日开始实施的畜禽规模养殖污染防治条例要求各地严格划分禁养区、限养区和可养区。禁养区内的生猪养殖场必须关闭或搬离。限养区内的生猪养殖规模受到限制。所有生猪养殖企业必须办理污染排放，且污染物的排放必须达到。畜牧业部门控制生猪养殖业污染的对策主要有：培育优良品种，提高母猪生产率；合理添加植酸酶，饲喂清洁日粮；优化猪场管理流程，降低生猪能量消耗；推广干清粪工艺，减少污染物排放；有氧厌氧管理结合，生产清洁能源；推广沼气发电，补贴电价；鼓励有机肥生产，变废为宝；发展循环农业，种养紧密结合

10、；科学布局生猪产业，提高土地污染承载力。但是，现有对策较少考虑贸易与生猪养殖业污染控制之间的关系。理论上，贸易可能改变各地区产业规模、资本禀赋和消费者收入，通过规模效应、结构效应和技术效应，间接影响我国生猪养殖业污染产量。二、文献（一）生猪养殖业污染及产排污估算我国畜牧业贡献了农业源污染中 95.78%的化学需氧量（COD）、37.89%的全氮、56.34%的全磷、97.76%的铜和 97.82%的锌排放量（环境保护部，2010）。生猪养殖业是我国最大的氧化亚氮污染源（胡向东，2010）。肉产业规模不断提高，环境污染已经成为产业的瓶颈之一（Schneider and Sharma, 2014）

11、。中国土地面积生猪养殖规模强度是的 4.70 倍，缺乏足够的土地来消纳肉消费对他国环境质量存在潜在养猪场产生的猪粪便（Gale et al, 2012）。影响。如果一个国家向中国出口的或猪饲料，该国有可能将森林和未开垦的土地用于大豆和玉米的生产，破坏碳库存（Schneider, 2011）。2005 年全球排放了 6.68 亿吨等值的温室气体，占畜牧业温室气体排放量的为 9.41%（Gerber et al., 2013）。平均来看，每公斤排放 6.1 公斤等值的温室气体（MacLeod et al., 2013）。虽然耕地资源丰富，但是由于规模化水平高，同样存在严重的生猪养殖业污染问题。环境

12、保护署（EPA）要求所有大型生猪养殖场遵守养分施用标准。为了符合 EPA的养分施用标准，生猪养殖企业需要拥有的周边土地来消纳猪粪便（Ribaudoet al., 2003）。切萨皮克湾 17%的氮和 26%的磷污染来自于周边畜禽养殖企业。切萨皮克湾地区生猪养殖污染治理政策可以分为以绩效为基础、以机制设计为基础和以污染排放权交易为基础三种类型（Ribaudo et al., 2014）。的大型生猪养殖企业一般会执行综合性猪粪便管理计划，增加对周边农地养分检测的频率，减少周边农场化肥使用量（Key et al., 2009; Key et al., 2011）。生猪养殖企业猪粪便能源转化项目少，只

13、有不到 1%的生猪养殖场配设了沼气池。现有猪粪便能源转化项目运营成本高，需要补贴（MacDonald et al., 2009）。估算生猪养殖业污染产量，前提是确定生猪养殖过程中的产污系数和排污系数。等（2011）提出了厌氧条件下保育猪、育肥猪和能繁母猪的产污系数和排污系数。等（2012）给出了猪产污系数，但是未区分保育猪和育肥猪等（2013）建立了估算生猪养殖产排污系数的层次结构体系。的产污差异遗憾的是，现有的生猪养殖业产污系数和排污系数均来源于独立的实验，还不能用于宏观层面的生猪养殖业产污量和排污量的估算。可见，生猪养殖业污染是全球议题。欧家工业化和程度高，单个农场和养猪场规模大，周边土地

14、消纳生猪养殖场猪粪便的能力强。我国独特的土地制度使得生猪养殖企业不可能拥有大面积的周边土地来消纳猪场产生的粪污。因此，我国生猪养殖企业的猪粪便治理水平必须高于欧美发达国家。支持生猪产业发展的政策应该逐步从数量和价格支持转向环境保护等公共领域的支持。对环境保护的补贴，既不世界贸易组织规则，也可以为产业健康发展奠定基础。（二）贸易影响环境的途径贸易到底会污染环境还是改善环境，结论莫衷一是（iisd and UNEP, 2005）。贸易存在、冷链等环节，会直接污染环境。贸易对环境的间接影响表现为规模效应、结构效应和技术效应（Antet al., 2001）。贸易对环境的影响体现在其间接效应。用产量变

15、化表示规模效应。一国通常根据比较优势或资源禀赋优势参与产业国际分工出口使得出口国能够配置资源，扩大产业规模。为了提高本国产业的国际竞争力出口国会积极采用先进的生猪养殖技术和管理模式，不断降低生产成本。产业国际竞争力和生产效率的提高有助于降低产品污染物产量。但是，由于出口导致的产量的绝对增加，出口国生猪养殖业污染产量和排放量通常会增加。对于进口国而言，进口替代了本国，减少了本国产量，有可能减少生猪养殖业污染。用资本禀赋变化表示结构效应。通常来说，庭院式生猪养殖业劳动密集，而规模化生猪养殖业资本密集。为了扩大产能，出口国会不断增加产业投资。产业投资增加，产量和出口量增加，企业利润亦会增加，从而具有

16、更大的投资能力。通过贸易积累而来的资本存量增加了出口国产量和污染物排放量。换个角度来看，一国出口有利于增加本国产业的资本禀赋，使其有能力投资环境友好型技术的研发，有能力更新污染处理设备。一国清洁生猪养殖技术的投入越大，产品的污染产量越低。同时，一国资本存量的改变也有可能使得本国生产不再具有比较优势和禀赋优势贸易所带来的资本积累被投资于其他产业，导致产量下降，生猪养殖业污染产量亦下降。用消费者收入变化表示技术效应。随着收入水平的提高，一国消费者对清洁产品的消费偏好会增强（iisd and UNEP, 2005）。与一般货物贸易相似，贸易具有收入分配效应。出口增加，提高了生产者利润和收入。进口则增

17、加了国内产品的供给，降低了国内价格，提高了消费者实际收入水平。消费者收入增加，对使用清洁技术生产的消费需求增加。在技术不变情形下，入国家产量会下降，低收入国家产量会增加。贸易技术效应有可能导致低收入国家产量增加，成为“污染”。三、生猪养殖业产污量估算（一）产污系数估算生猪养殖业污染量的前提是获得各个猪场的产污系数和排污系数。猪场的产污系数决定于猪的品种、体重、生长阶段、饲料配方及其他环境。排污系数决定于养殖场如何管理猪粪便。猪舍结构、猪粪便收集方式、猪粪便处理模式决定猪场的排污系数。2009 年农业部颁布第一次污染源普查畜禽养殖业源产排污系数手册，提出了生猪养殖业产污系数和排污系数的建议。该手

18、册根据猪的体重，将猪的生长期分为保育阶段和育肥阶段，各阶段产污系数和排污系数按日计。各个猪场的猪粪便管理模式不一，排污系数也各不相同。相同情形下，水冲粪排污系数远高于干清粪排污系数，垫草垫料的猪粪便管理模式甚至可以实现零污染物排放。沼气发酵、生物能发电和有机肥生产可以极大减少猪场污染物排放量。厌氧和有氧粪便处理方式结合以及生猪养殖和种植业结合亦可以减少猪场污染物排放量。虽然我国生猪养殖业标准化程度逐年提高，但是尚未形成或省级层面的猪粪便管理模式，也没有的生猪养殖排污系数。不能用生猪出栏量、能繁母猪存栏量等宏观数据估算级空间单元生猪养殖业污染物排放量。可以利用第一次污染源普查畜禽养殖业源产排污系

19、数手册间接得到级空间单元的生猪养殖业产污系数。根据（2012），商品猪保育期大约 65 天，育肥期大约 70 天。仔猪断奶前的猪粪便产量归于能繁母猪。能繁母猪饲养时间为 365 天/年。确定了生猪保育阶段、育肥阶段和能繁母猪饲养日期，就可以根据生猪出栏量和能繁母猪年末存栏量估算 31 个省级空间单元生猪养殖业污染物产生量。（二）各类污染物产量及主成份综合值2012 年我国生猪养殖业生 1.21 亿吨猪粪和 3.03 亿吨猪尿，分别比 2001年增加 23.45%和 24.78%。生猪养殖业产生的猪粪尿中包含化学需氧量（COD） 3545.18 万吨、全氮 324.66 万吨、全磷 50.46

20、万吨、氨氮 71.77 万吨、铜 1.64 万吨和锌 2.67 万吨。生猪饲养过程中产生的巨大污染物数量造成了实实在在的环境压力。猪粪便中化学需氧量(COD)、全氮、全磷、铜和锌化学性质不同，不能进行简单加总。采用因子分析方法，估算我国生猪养殖业主要污染物产量的主分成值。因子分析中排除了氨氮指标，因为氨氮和全氮有重复。样本充分性检验 KMO 值介于 0.642-0.688 之间，Bartlett 球形检验值在 99.9%可置信水平上显著。因此，采用因子分析方法估计我国生猪养殖业主要污染物产量的主成份值是可行的。2012 年我国生猪养殖业污染物产量的主成份值为 846.75 万吨，比 2001

21、年增加 25.41%，年均增长率为 2.08%。2001-2012 年期间，我国生猪出栏量年均增长率为 2.48%。生猪养殖业污染物产量增长率低于生猪出栏增长率，说明我国生猪养殖业逐步变得清洁。2001-2012 年期间，、河北和生猪养殖业污染产量主成份值分别下降 25.51%、43.49%、6.26%和 13.52%。沿海地区的广东、浙江和福建生猪养殖业污染产量增长幅度超过 20%，但是江苏生猪养殖业污染产量仅增长 1.13%。东北地区的辽宁、吉林和黑龙江生猪养殖业污染产量增幅分别为 102.50%、36.25%和 54.81%，增幅高于其它地区。中南地区的、江西和生猪养殖业污染产量增幅分别

22、达到 68.15%、54.94%和 35.25%，高于山东、湖南和生猪养殖业污染产量增幅。西南地区五省中，云南省生猪养殖业污染物产量增长速度最快。三、模型和数据来源遵循 Antet al.（2001）贸易对环境的规模效应、结构效应和技术效应分析框架，估计我国贸易对生猪养殖业污染产量的影响。采取的实证模型与Antet al.（2001）模型的不同之处表现为：（1）分析贸易的环境效应，不是一般货物贸易的环境效应。（2）用生猪养殖业污染物产量代替二氧化硫排放量。（3）横截面是我国 31 个省级空间单元，而不是世界各国。（4）用可支配收入代替国民收入。被解释变量是生猪养殖业污染产量主成份综合值（Eit

23、）。解释变量包括产业规模强度（S）、资本劳动比（K/L）、可支配收入（I）、贸易强度（TI）、省会城市年均降雨量（P）和省会城市年平均温度（T）。面板模型时间序列为 2002-2012 年，截面数量为 31，样本数量为 341。被解释变量取对数，解释变量不取对数，因为解释变量可能存在零和负数。我国生猪养殖业污染产量函数表达式为： = 0 + 1 + 2(/) + 3 + 4 + 5 + 6 + (1)表示 i 省 t 年度生猪养殖业污染产量主成份综合值（吨）。 是 i 省 t 年度每平方公里产量（公斤/平方公里），表示据来自于各年度中国畜牧业统计年鉴，产量规模强度。产量数面积数据来自于 201

24、3 年中计年鉴。(/)是 i 省 t 年度资本劳动比（元/人），即人均资本存量，表示产业资源禀赋优势。采用（2004）方法估算资本存量，基期为 1952 年，不变资本折旧率为 9.6%。资本形成数据来自中计年鉴。我国生猪养殖业规模化水平和资本密集程度还不高。2010 年我国年出栏 500 头以上规模的生猪养殖场数量占比为 0.36%，生猪出栏量占比为 34.54%（农业部，2011）。生猪养殖集约化程度远高于我国。2009 年年出栏 500 头以上规模生猪养殖场数量占比为 12%，生猪出栏量占比高达 96.9%（McBride and Key, 2013）。是 i 省 t 年度消费者可支配收入

25、（元）。根据“污染”理论，入国家的环境规制政策比低收入国家严格，低收入国家具有生产污染产品的比较优势。贸易有可能使得我国低收入省份污染加重。入省份企业通过对外直接投资，将生产能力布局在环境规制政策宽松的低收入省份，并向国际市场出口。环境规制政策对收入变化的反应可能存在滞后。因此，采用一年滞后，三年平均的方法处理收入数据。用可支配收入（DPI）代替国民收入（GNI），因为省级空间单元不存在国民收入统计。根据份各年度城乡数据，计算我国城乡居民收入总和，再根据总数据计算其人均可支配收入。和 是 i 省 t 年省会城市降雨量（毫升）和平均温度（ ），表示生猪养殖地区特征。自然条件会影响生猪养殖业污染产

26、量，但是其内在机理尚不清楚。省会城市降雨量和平均温度数据来自于中国农业统计年鉴。表示 i 省 t 年贸易对生猪养殖业污染产量的直接和间接影响。 测度的是贸易强度，用贸易量除总产量而得。一国贸易强大，产业对外开放高。边界、成本、语言和文化差异都可能形成贸易壁垒。以出口促进、市场准入、国内支持形式存在的贸易政策也可能限制贸易。在计算贸易强度时，将活猪出口转换成出口，转换率为76.8 公斤/头。我国出口量不大，但是活猪出口量大。2012 年我国出猪164 万头（，2012），可以折算成 12.60 万吨，是当年出口量的1.90 倍。 的表达式为：= 0 + 1. (/)+2. (/)2+3. +4.

27、 2+5. (/). (2)0 表示贸易对生猪养殖业污染产量的直接效应系数， （i=1,5 ）贸易对生猪养殖业污染产量的间接效应系数。. (/) 是 i 省 t 年是人均资本存量与世界平均水平的比值。世界资本存量（2005 年不变价）和数据来自 Penn World Table 8.0 （Feenstra et al., 2013）。. 是 i 省 t 年人均可支配收入（DPI）与世界平均国民收入（GNI）的比值。世界平均国民收入用各国国民收入之和除世界而得。四、估计结果为了估计生猪养殖业污染产量的非线性特征，在函数（1）的基础上，加入产业规模强度、资本劳动比、可支配收入的平方项2, (/)2

28、 和 2以及资本劳动比和收入的交叉项(K/L)(I)。交叉项 (. /)、 (. /)2、 (. )、 (. )2、和 (. /) (. )表示贸易通过改变产业资本禀赋和消费者收入，间接影响生猪养殖业污染产量。极大似然法检验结果了固定效应最小二乘模型假设，检验（Hausman Test）则了截面固定效应模型假设，因此采用混合固定效应最小二乘法进行函数估计。模型 A 不包括解释变量平方项以及资本和收入交叉项解释变量。模型 B 包括资本和收入交叉项解释变量。模型 C 则包括解释变量的平方项和交叉项。表 1生猪养殖业污染物产生量模型估计结果估计方法混合固定效应观察值341341341解释变量模型 A

29、模型 B模型 C常数项10.859*10.913*10.691*(60.070)(51.444)(49.999)7.98010-5*8.01010-5*2.60610-4*S(10.090)(10.084)(12.945)S2-6.31010-9*(-9.467)-4.23010-5*-4.61010-5*-5.57010-5*K/L(-8.869)(-5.107)(-4.703)(K/L)21.64010-10(1.247)8.47010-5*7.95010-5*1.90010-4*I(3.981)(3.333)(3.495)I2-7.66010-9*(-2.120)3.09010-105.

30、69010-10(K/L)(I)(0.487)(0.444)5.42010-55.48010-5-2.32010-4P(0.325)(0.329)(-1.579)T0.0150.014-0.030*(0.921)(0.866)(-2.065)TI22.397*22.096*11.480*(3.637)(3.566)(2.139)TI(REL.K/L)44.15044.959-55.284(0.742)(0.754)(-1.068)TI(REL.K/L)2-44.349-48.19021.330(-1.173)(-1.246)(0.474)-230.440*TI(REL.I)-227.011*-

31、67.704(-2.885)(-2.828)(-0.968)TI(REL.I)2229.864222.06990.526(1.660)(1.591)(0.743)147.999146.135132.369TI(REL.K/L) (REL.I)(1.222)(1.205)(1.156)R2调整0.4670.4660.612对数极大似然值-442.766-442.642-386.459F 统计量 P 检验值0.0000.0000.000赤池信息准则2.6672.6722.360舒准则2.8022.8182.540汉南-2.7212.7312.432准则-统计量1.8181.8142.089规模弹性

32、0.8814*0.8849*2.8774*结构弹性-0.6957*-0.7570*-0.9152*技术弹性0.6242*0.5857*1.4005*贸易弹性0.3939*0.3886*0.2019*备注：t 统计量在估计参数下方括号内。*表示 95%可置信水平，*表示 99%可置信性水平，*表示 99.9%可置信水平。规模效应产量规模强度变量（S）估计参数都为正，且通过 99.9%水平的显著性检验。模型 A、模型 B 和模型 C 中的产量规模强度对生猪养殖业污染产量的弹性分别为 0.8814、0.8849 和 2.8774。因此我国生猪养殖业污染产量将增加 0.88%-2.88%。土地面积产量

33、增加 1%，产量规模强度对污染产量的弹性大于资本劳动比、收入和贸易强度的污染产量弹性绝对值，是我国生猪养殖业污染的最主要决定。结构效应资本禀赋变量（K/L）与生猪养殖业污染产量存在显著的负相关关系。模型A、模型 B 和模型 C 中资本要素对生猪养殖业污染产量的弹性分别为-0.6957、-0.7570 和-0.9152。资本要素存量的增加能够降低产量的投入，提高生产效率，进而减少生猪养殖业污染。大型生猪养殖企业有能力进行猪粪便管理设施和设备的投入，有能力利用猪粪便进行沼气生产、沼气发电和有机肥加工。只有规模化生猪养殖企业才能在更大的地域范围内进行生猪养殖和种植业的结合，发展循环农业。因此，应继续

34、吸引社会资本进入产业，增加生猪养殖业投资，不断提高生猪养殖业的规模经营水平。目前，我国生猪养殖业正经历从庭院式小规模养殖向规模化养殖阶段。庭院式小规模生猪养殖需要较少的资本投入，猪粪便能还田利用，不容易造成环境污染。但是庭院小规模生猪养殖产量成本高，市场竞争力差，正迅速。我国的经济增长以及资本市场的健康发展为规模化生猪养殖的资本投入提供了保障。大型生猪养殖企业，如温氏、雏鹰、新五丰、新希望、神、中粮等都是上市公司。外国资本也不断进入肉产业，既增加了我国生猪养殖业的投资，也带来了新进的生产技术，提高了产业市场竞争水平。、的Pig Improvement Company、荷兰的 Hendrix G

35、enetics、德国的正大Big Dhman 和丹麦的 Danish Crown 等企业都有投资。中国政府也鼓励大型企业通过兼并和重组等形式扩大生产规模。2013 年 9 月 26 日双汇斥资 71 亿加工企业 Smithfield 成为中世界最大的生猪养殖和国企业对外直接投资的典型案例之一。技术效应收入对生猪养殖业污染产量的估计参数大于零，且至少通过了 99%显著性水平检验。三个模型中收入对生猪养殖业污染产量的技术弹性分别为 0.6242、0.5857和 1.400。技术效应系数显著性为正，了我国生猪养殖业存在“污染”的假设。我国确实存在省际间的收入水平差异。2012 年和城市居民人均可支配

36、收入分别是省城市居民人均可支配收入的 2.34 倍和 2.31 倍，和农村居民净收入分别是农村居民净收入的 3.95 倍和 3.66 倍。、等入地区的居民越来越难以忍受拥挤的交通、肮脏的空气、污染的饮用水以及愈来愈严重的城市热岛效应，迫切要求地方改善环境质量。但是，高收入省份生产率发达，具有规模化生猪养殖的比较优势，土地面积上的生猪出栏数量和产量高于经济不发达的西部省份。贸易效应贸易强度对生猪养殖业污染产量的估计参数大于零，且通过了 95%以上显著性水平检验。我国贸易直接增加了生猪养殖业污染产量。三个模型中贸易强度的污染产量弹性分别为 0.3939、0.3886 和 0.2019，低于规模弹性

37、、结构弹贸易强度增加 1%，我国生猪养殖业污染产量增加性和技术弹性绝对值。0.20%-0.39%。贸易通过改变各地区资本禀赋和消费者可支配收入间接影响生猪养殖业污染产量。三个模型中，贸易强度和相对资本禀赋交叉项 TIREL.K/L 估计弹性都大于零。贸易强度和相对收入交叉项 TI(REL.I)估计参数为负数，说明贸易增加了我国消费者收入，提高了对清洁技术生产的产品的需求，有利于降低生猪养殖过程中产生的污染。2002-2012 年期间，贸易强度、资本和收入交叉项对生猪养殖业污染产量的估计参数为正，说明贸易间接增加了生猪养殖业污染的产量。不过，贸易强度通过改变资本和收入，间接影响生猪养殖业污染产量

38、的估计参数都没有通过显著性检验。我国贸易量小，难以显著改变社会资本存量和消费者可支配收入水平。贸易弹性的地区差异用 2002-2012 年期间我国 31 个省级空间单元贸易强度平均值乘以模型C 中贸易强度估计参数 11.480，得到份贸易对生猪养殖业污染产量弹性。一个省份贸易强大，贸易对生猪养殖业污染的弹性也越大。、等西部省份生猪养殖业规模小，消费需求量不大，并且没有港口等贸易设施。这些省份贸易量为零，贸易强度对生猪养殖业污染产量的弹性也为零。与之相反，、等，虽然生猪养殖业规模和出口量逐年递减，但是进口量迅猛增长，贸易强度对生猪养殖业污染产量的弹性仍然较大。、和的贸易强度对生猪养殖业污染产量的

39、弹性分别为 1.6648、1.5003、0.6524 和 0.5215。、黑龙江、重庆、湖南和贸易强度对生猪养殖业污染产量的弹性分别为 0.3532、0.2962、0.1817、0.1119 和0.1117。我国东北和中部地区具有发展产业的比较优势，贸易量逐年增加，贸易的环境效应也逐步凸显。图 1份贸易强度对生猪养殖业污染产量弹性贸易弹性贸易强度污染产量弹性21.61.20.80.4000.10.20.30.4相对收入（World=1.0）五、结论我国产业规模大，生猪养殖业污染治理问题不容忽视。产量规模强度是决定生猪养殖业污染的最主要。资本禀赋有利于降低生猪养殖业污染，因此应逐步提高生猪养殖企

40、业规模化经营水平。我国生猪养殖业污染产量不存在“污染”现象。入地区生猪养殖企业有能力购置污染处理设备，猪粪便管理水平高，但是入地区产量规模强度大，规模效应大于技术效应。虽我国贸易直接增加生猪养殖业污染产量，但是间接效应不明显。我国进口市场较高，进口量小，未能发挥贸易对环境治理的积极作用。鲜或冷藏、鲜或冷藏猪杂碎以及冻猪肝的最惠国进口税率为 20%，冻和欧盟的、除冻猪肝之外的其他冻猪杂碎的最惠国进口税率为 12%。进口关税税率分别为 0.3%和 0。从进口关税税率来看，我国进口的市场准入限制水平高于欧家。我国产业国内支持政策体系较为完备，鼓励了国内产业发展的同时，也增加了生猪养殖业污染产量和排放

41、量。我国产业国内支持措施涵盖生猪养殖、屠宰、和销售各个环节，包括市场价格支持、牲畜产品保险补贴、品种繁育补贴、能繁母猪补贴、生猪养殖标准化补贴等。根据 WTO 市场经济和公平竞争原则，我国理应逐步减少与产量和价格挂钩的补贴，增加技术研发、动物福利、储备、环境保护等方面的投入。调研发现，江苏省滨海县某生猪养殖场在 2014 年投资 360 万元建设猪粪便处理设施，其中 80%的投入来自于中央财政，10%的投入来自于江苏省财政，10%投入来自于企业自身。养殖业环境治理方面的补贴属于“绿箱”政策，应该坚持。对生猪尽管产量世界第一，但是我国并不具有发展产业的资源禀赋优势。在保内生产能力的基础上，应适当

42、增加从、巴西和欧盟的进口，提高贸易水平。进口替代国内，有助于控制国内产业规模，降低污染物和温室气体的排放数量贸易将促使国内企业更好配置资本要素，提高专业分工水平。进口量的增加并不意味着我国产业将会消亡。我国加工行业完全可以利用国外便宜的原材料来竞争力。Referen1Ant, W., B. R. Copeland , M. S. Taylor. 2001. Is Free Trade Good for the Environment?.The American Economic Review, Vol. 91, No. 4, pp.877-908.2Feenstra, R. C., R. In

43、klaar, M. P. Timmer. 2013. The Next Generation of the Penn World Table,Available at(acsed December 25, 2014).3Gale, F., D. Marti and D. Hu. 2012. Chinas Volatile Pork Industry. USDA Economic ResearchService. LDP-M-211-01.4Gerber, PJ., H. Steinfeld, B. Henderson , A. Mottet, C.Opio, J. Dijkman, A. Fa

44、lcucnd G.Tempio. 2013. Tackling Climate Change through LivestockA Global Assessment of Emissand Mitigation Opportunities. Food and Agricultureanization of the United Nations (FAO),Rome, pp.15-18.5ernational Institute for Sustainable Development and United Nations Environment Program.2005. Environmen

45、t and Trade: A Handbook (Second Edition), Available at(acsedDecember 20, 2014).6James, M., M. Ribaudo, M. Livingston, J. Beckman, W. Huang.2009. Report to Congress:Manure Use for Fertilizer and For Energy, U.S. Department of Agriculture, Economic ResearchService.7Jeffrey, A., F. Andrew, K. Rose, 200

46、5. Is Trade Good or Bad for the Environment? Sorting outthe Causality, The Review of Economics and Sistics, MIT Press, vol. 87, No.1, pp. 85-91.8Key, N., W. D. McBride, M. Ribaudo. 2009. Changesanure Managementhe HogSector: 1998-2004. Economic Information Bulletin Report, No.50, U.S. Department of A

47、griculture,Economic Research Service,9Key, N., W. D. McBride, M. Ribaudo, S. Sneeringer. 2011. Trends and Developments in HogManure Management: 1998-2009. EIB-81. U.S. Department of Agriculture, Economic ResearchService.10MacLeod, M., P. Gerber, A. Mottet, G. Tempio, A. Falcucci, C. Opio, T. Velling

48、a, B.Henderson, H. Steinfeld. 2013. Greenhouse Gas Emiss from Pig and Chicken Supply Chains-A global Life Cycle Assessment. Food and Agricultureanization of the United Nations (FAO),Rome.11Ribaudo, M., J. Savage, M. Aillery. 2014. An Economic Assessment of Policy Options toReduce Agricultural Pollut

49、antshe Chesake Bay, ERR-166, U.S. Department of Agriculture,Economic Research Service, June.12Ribaudo, M., N. Gollehon, M. Aillery, J. Kaplan, R.Johansson, J. Agapoff, L. Christensen, V.Breneman, M. Peters. 2003. Manure Management for Water Quality: Costs to Animal FeedingOperations of Applying Manure Nutrien