生存质量量表在胃癌疗效评价中的应用进展

1、生存质量量表在胃癌疗效评价中的应用进展(作者:单位:邮编:)【关键词】胃癌；生活质量；综述Keywords： stomach cancer； quality of life； review胃癌是常见的恶性肿瘤之一。虽然，目前医疗技术的发展和医学 整体水平的提高已经明显延长了胃癌患者的生存期，但其带来的各种 心理和社会问题越来越受到人们的关注。在胃癌临床疗效评价和预后 评估中，除了传统的终点事件，生存质量(quality of life, QOL) 的评估已为越来越多的学者所认同，并已经逐步应用于临床1。生 存质量测定的核心是研制适宜的测评量表，目前在胃癌研究方面，还 没有一个国际公认的测评量表

2、标准。因此，本文综述了近年来生存质 量量表在胃癌疗效评价中的应用情况，探讨各种治疗和干预措施对生 存质量的影响，以期为胃癌生存质量的研究提供参考。1胃癌相关生存质量量表简介生存质量量表是进行胃癌生存质量研究的主要工具和手段。 目前已报道的量表数目很多，其适用的对象、范围和特点也各不相同2,总体来说可分为普适性量表和特异性量表。1.1与胃癌生存质量相关的普适性量表 普适性量表是用于测量 癌症人群共同方面的一般性生存质量量表。Karnofsky最早于1948 年提出了 Karnofsky量表，是癌症领域中广泛应用的著名量表，可以 对癌症病人的身体功能状况进行测评。但按照现代生存质量的概念， 该量表

3、只能算作生存质量的一部分3。此后，一些学者从不同的研 究视角展开了对生存质量量表的研究。Sickness Impact Profile (SIP)量表是Bergner等4于1975年研制的疾病对日常生活行 为影响程度量表，1981年又做了发展和修订，共分为12个大方面， 测定身体、心理、社会健康状况和健康的自我意识等。QL拟Index量 表是Spitzer等于1981年制定的生存质量指标，包括运动、日常活 动、健康意识、家庭和朋友的支持、生命观等方面，用于帮助医生估 计严重疾病治疗效果和症状减轻程度5。1984年，Schipper等6 研制了癌症病人生活功能指标(the Functional

4、Living Index拟Cancer, FLIC)量表即癌症病人生活功能指标，包括22个条 目，用于癌症病人生存质量的自我测试，目前已有正式的中文版发行。 消化道相关生存质量量表(Gastrointestinal Quality of Life Index, GIQLI)，由Eypasch等人研制，共36个条目，调查过去2周内影响 患者生存质量的疾病症状频率，适用于所有消化道疾病7。目前较为流行的是欧洲癌症研究与治疗组织(EuropeanOrganization for Research and Treatment of Cancer, EORTC)研 制的EORTC QLQ拟C30生存质量

5、核心量表系列，含5个功能子量表、3 个症状子量表、一个总体健康状况子量表和一些单一条目俄。目前 已有正式的中文版本，并已通过测评9, 10。同时期，美国芝加哥 Rush拟Presbyterian拟St. Luke医学中心的Cella等研制出癌症治 疗功能评价系统(Functional Assessment of Cancer Therapy, FACT) 量表系列，该系统是由一个测量癌症病人生存质量共性部分的一般量 表共性模块FACT拟general, FACT拟G)和一些特定癌症的子量表构 成的量表群】11, 12。国内万崇华等13认为FACT拟G中文版量 表具有较好的信度、效度、反应度及可

6、行性，能作为我国恶性肿瘤患 者生存质量的测评工具。中国学者根据中国人群的特点研制了适宜的量表，如中国癌 症患者化学生物治疗生存质量量表(Quality of Life Questionnaire for Chinese Cancer Patients Receiving Chemobiotherapy, QLQ拟CCC)由35个条目组成，主要用于接受化学生物免疫治疗的癌 症患者14。万崇华等15系统研制了具有中国文化特色的癌症 患者生存质量测定量表模块(Quality of Life Instruments for Cancer Patients拟General Module, QLICP拟G

7、M)， 它既借鉴了 FACT 和生存质量量表的优点，又结合了中国的文化背景。近期，我国学者 又设计了癌症患者生存质量评估量表(QLQ拟52)，具有较好的信度、 效度、反应度和临床应用可行性，可试用于评价我国癌症患者的生存 质量16。1.2胃癌特异性量表胃癌特异性量表仅适用于胃癌患者生存质 量的测定。EORTC QLQ拟STO 22量表是EORTC组织于1998年开发的， 包括5个领域和4个症状单一条目，总共22个条目，涵盖了胃癌的 多数临床表现和治疗措施1。Blazeby等17采用QLQ拟STO 22 模块对267例胃癌患者进行问卷调查，证实了该量表的测量性能和临 床有效性。姜宝法等18将其进

8、行修订，制定出中文版，并进行评 价，认为该量表的信度和效度基本令人满意，可以在中国胃癌患者中 进行生存质量研究。美国也研发了胃癌特异性量表(FACT拟Gastric, FACT拟Ga)，包括27项和4个子量表，涵盖身体功能、家庭、社会、 情绪等领域12。其他还有Troidl生存质量问卷，是由Troidl等编制的调查 胃癌患者术后生存质量的具体问卷19； Wu等特殊症状量表主要 是测定胃癌的一些特异性症状20； Thybusch拟Bernhardt等21 研制了胃癌专用量表，并认为可以与QLQ拟C30联合使用，但是效度 和信度还需进一步研究；另外国内的孟欣等22自行研制的胃癌患 者生存质量问卷和

9、万崇华等23 开发的胃癌生命质量测定量表(Quality of Life Instruments for Cancer Patients 拟Stomach Tumor, QLICP拟ST)都具有中国文化特色，但其灵敏度和特异性还有 待于进一步考评。2生存质量量表在胃癌疗效评价中的应用许多研究表明，生存质量量表能够在治疗后的不同时期对患 者生存质量进行定量测量，对治疗及其他干预措施的反应敏感，能综 合反映患者身体、心理和社会多方面的健康状况，因此可用以评价胃 癌手术或其他治疗手段的疗效，并且也为评价临床的治疗效果提供了 一种新的方法。2.1对手术方式的评价胃癌外科手术切除给医生和胃癌患者提 供的

10、治愈前景令人欣喜，但是不同术式对患者的预后及获得的临床收 益率大不相同，尤其是对生存质量的影响。近年来越来越多的人开始 重视通过生存质量的评估来评价各种胃癌手术切除方式，表1列举了 近年来文献报道的相关研究。从表1文献报道情况来看，生存质量量表主要应用于胃癌根 治性术式和重建术式的评价，而较少见于评价胃癌姑息性切除术。并 且，到目前为止，生存质量量表没有被具体设计成为评估不同手术方 式风险（各种术式的获益率）的工具，而是通过评测各种术式后胃癌 患者的生存质量，来提供较为有效的健康状况总结，从而对胃癌各种 手术治疗方式进行比较、评价，这是有一定临床意义的。但是从量表 的应用来看，种类过于繁杂，自

11、制问卷也占有一定比例，难以均衡地 进行对比评估，并且针对胃癌的特异性问卷调查相对较少，尚无统一 的评价标准。另外，许多研究设计缺乏随机对照，不能够从生理、心 理、社会角度来全面地进行研究。因此，采取标准化测定量表进行严 格意义上的生存质量评价仍然是必要而有意义的。2.2对手术疗效的评价在胃癌临床治疗中，手术切除的疗效已 经获得一致肯定，但是其手术风险仍然很高，大约40%的患者可能 合并各种并发症33。近期的研究结果表明生存质量的自我评定是 评价癌症手术治疗疗效的一项有价值的预后指标34。表2列举了 文献报道的相关研究。表1生存质量量表用于胃癌手术方式评价的研究（略）从表2文献报道来看，目前的研

12、究主要是通过生存质量数据来对 胃癌术后的远期生存质量进行疗效评估，而近期疗效仍然是不确定 的；研究中量表的应用无统一的标准，大多以普适性量表为主，仅仅 在D 1 az De Ligo等35的研究中应用了胃癌特异性模块，这使 得对研究的均衡性和有效性不能客观地进行评价；研究最终的评价结 果也不尽相同，手术疗效存在差异，这种差异的存在可能与最初的试 验设计相关。然而，从这些研究中我们也可以看到通过认真进行手术 设计，然后加以有效地实施，并全面做好术后的随访调查，可以有利 于患者躯体功能的恢复、基本症状的改善和心理情绪的稳定，从而更 有利于用生存质量评分来预测胃癌患者术后生存情况。另外如果把普 适性

13、量表与胃癌特异性模块相结合，将会更为完整地测定胃癌患者的 生存质量，从而更好地预测外科手术对患者的受益率。2.3对化疗方案的评价化疗是目前治疗胃癌的重要手段之一， 它可以显著提高患者生存率，延长生存时间，但是不同化疗方案对患 者总体生存质量的影响也不容忽视。长期的化疗患者是否能够耐受， 化疗所产生的副作用是否更不利于患者的躯体和心理健康，哪种化疗 方案是患者的最佳治疗选择，这些还需进一步的研究来解答。我们通 过生存质量量表问卷评分可以对患者生存质量进行较为全面、有效的 考察评估。表3列举了相关的研究报道。表2生存质量量表用于胃癌手术疗效评价的研究（略）表3生存质量量表用于胃癌化学治疗疗效评价的

14、研究（略）在全面评价新的治疗方法时，患者的症状是至关重要的，生存质 量测评为此提供了较为有效的措施，并且不论所选用的治疗措施如 何，有效的化疗都是影响生存质量的重要的因素。从目前的文献报道 来看，主要对进展期胃癌患者的化疗方案进行比较评估。在方案的应 用上，虽然选择了 一些较为有代表性的TCF、ECF等方案，但是现在 临床常用的FOLFOX、Xelox、CPT拟11+DDP等方案均未在生存质量研 究中被提及。并且，在评价化疗方案时，生存质量常被作为次要终点 事件，这可能会对医生在化疗方案的选择上产生影响，而且基本上使 用的都是普适性量表，尚不能灵敏地考察化学疗法治疗胃癌这样具体 疾病时生存质量

15、的显著性差异。因此需要胃癌特异性量表作为进一步 补充，以解决这些问题。2.4其他研究随着生存质量研究逐渐成为国内外研究的热点， 国内一些学者已开始应用生存质量量表对中医药、心理和综合治疗对 胃癌的治疗效果进行评估。李淑芳等45应用益气活血中药联合 EAP方案对晚期胃癌患者进行治疗，临床观察结果：治疗组患者胃肠 道反应降低，Karnofsky评分较治疗前明显提高。陈鹏等46采用 QLQ拟C30量表对影响胃肠道肿瘤（包括胃癌）患者生存质量的相关 因素进行了初步评价：经过综合治疗后的患者功能子量表得分较高， 症状子量表得分较低，差异有统计学意义。因此，对于胃肠道肿瘤， 以手术为主的综合治疗措施可以在

16、一定程度上提高患者的生存质量。 蒋颖等47采用症状自评量表和QLQ拟C30量表来评价临床心理干 预对胃癌术后患者的辅助治疗效果，其结果显示临床心理干预能减轻 胃癌术后患者的心理不适，提高患者的生存质量，短期内能改善患者 的部分躯体症状。3问题与展望生存质量是顺应医学模式的转变而产生的一类新的健康指 标，它既强调客观指标的检验，又注重主观指标的测评，因而更能全 面地反映健康状况。从目前量表的应用情况来看，研究设计中以描述 性研究为主，很少有干预性的研究，使得研究结果难以得到推广；生 存质量很少应用于独立预测手术风险、化疗疗效、化疗毒副反应、患 者心理状况和生存环境的评价，用于中医药特色治疗的疗效

17、评价更是 少之又少；缺乏既简洁明了，具有可靠性和可信性，又可操作性强的 量表；另外某些量表包含的问题不够全面，因而至今仍未得到广泛的 认同及应用。由于没有统一的标准量表，不同的研究者根据自己的喜好所 选量表不同，使研究结果之间缺乏可比性，对用于同一种疾病的几个 量表的比较在理论上也没有太好的方法，即使采用相同的理论，不同 的研究者也会制定出不同的量表，如何比较哪个量表更具优势，还有 待于进一步研究23。有学者提出如果能将EORTC提供的生存质量 精确测量表，进一步扩大其文化兼容性，从而使QLQ拟STO22牢固地 建立在处于不同治疗阶段的胃癌患者的最关键问题基础上，那么， QLQ拟C30与QLQ

18、拟STO 22的结合或许可以成为一种标准化的胃癌特 异性的生存质量调查量表48。目前，在国内生存质量的研究还仅仅是初步预测阶段，更深 度的研究几乎还是空白，大多研究也都借用国外的生存质量问卷，但 这些问卷产生的文化背景与我国完全不同，它们是否适用于我国的胃 癌患者，还需要进一步的研究确认。今后的探索方向将会在以往研究 的基础上开展前瞻性的研究，使之有利于我们更全面、综合地了解胃 癌患者的临床受益率，从而选择最佳的治疗措施。【参考文献】Vickery CW, Blazeby JM, Conroy T, et al. Developmentof an EORTC disease 拟specific

19、 quality of life module for useEur J Cancer. 2001; 37(8):in patients with gastric cancer.966拟 971.Liu JL, Zhong T, Liang CY. Quality of life scale selection strategies. Sichuan Yi Xue. 2006; 27(7): 67靴676. Chinese.刘加林，钟涛，梁传余.生存质量量表选择的策略.四川 医学.2006； 27(7)： 675拟676.Men BY, Li F, Gao HY. Clinical prosp

20、ective efficacy and prognostic estimation method for malignant tumor (part two): Quality of life survey. Xian Dai Zhong Liu Yi Xue. 2003; 11(3): 161拟163. Chinese.门伯媛，李汾，高海燕.恶性肿瘤临床远期疗效评价及预 后的估计方法(二)一一生存质量测评.现代肿瘤医学.2003; 11(3): 161拟163.Bergner M, Bobbitt RA, Carter WB, et al. The Sickness Impact Profi

21、le: development and final revision of a health status measure. Med Care. 1981; 19(8): 787拟805.Spitzer WO, Dobson AJ, Hall J, et al. Measuring thequality of life of cancer patients: a conciseQL拟index foruseby physicians. J Chronic Dis. 1981; 34(12): 585拟597.Schipper H, Clinch J, McMurray A, et al. Me

22、asuringthe quality of life of cancer patients： the Functional LivingIndex拟Cancer: development and validation. J Clin Oncol. 1984;2(5): 472拟483.Eypasch E, Williams JI, Wood拟Dauphinee S, et al. Gastrointestinal Quality of Life Index: development, validation and application of a new instrument. Br J Su

23、rg. 1995; 82(2): 216 拟222.Aaronson NK, Ahmedzai S, Bergman B, et al. TheEuropean Organization for Research and Treatment of Cancer international clinical trials in oncology. J Natl Cancer Inst.QLQ拟C30:a quality 拟。三拟 lifeinstrument for usein1993； 85(5): 365拟376.Jiang BF, Liu CX, Cui YC. Reliability a

24、nd validity for Chinese version of QLQ拟C30. Zhongguo Lin Chuang Xin Li Xue Za Zhi. 2005； 13(1): 31 拟32, 36. Chinese with abstract in English.姜宝法，刘春晓，崔永春.EORTC QLQ拟C30的信度、效度 研究.中国临床心理学杂志.2005； 13(1): 31拟32, 36.Tan SS, Li H, Luo J, et al. Assessment on the standardChinese version of the Quality of Lif

25、e Score QuestionnaireVersion 3.0 designed by European Organization for Research and23拟27. ChineseChinese.Treatment of Cancer. Zhongguo Lin Chuang Kang Fu. 2006; 10(4):Newsl. 1995; 12: 5拟7.5拟7谭诗生，李杭，罗健，等.欧洲癌症研究与治疗组织研制 的生活质量核心调查问卷第3版中文版生活质量调查问卷测评.中 国临床康复.2006; 10(4): 23拟27.Bonomi AE, Cella DF. Cross拟c

26、ultural adaptation ofthe Functional Assessment of Cancer Therapy (FACT) measurement system for use in European oncology clinical trials. Qual LifeCella DF, Tulsky DS, Gray G, et al. The FunctionalAssessment of Cancer Therapy scale: development and validation of the general measure. J Clin Oncol. 199

27、3; 11(3): 57版579.Wan CH, Meng Q, Tang XL, et al. Evaluation of Chinese version of the FACT拟G scale for patients with cancer. Shi YongZhong Liu Za Zhi. 2006； 21(1)： 77拟80. Chinese.万崇华，孟琼，汤学良，等.癌症患者生命质量测定量表 FACT拟G中文版评价.实用肿瘤杂志.2006; 21(1): 77拟80.Luo J, Sun Y, Zhou SY. Development of quality of life que

28、stionnaire for Chinese cancer patients receiving chemobiotherapy. Zhonghua Zhong Liu Za Zhi. 1997; 19(6): 437拟441. Chinese with abstract in English.罗健，孙燕，周生余.中国癌症患者化学生物治疗生活质 量量表的编制.中华肿瘤杂志.1997; 19(6): 437拟441.Wan CH, Luo JH, Yang Z, et al. Development of the general module of the system of quality o

29、f life instruments for cancer patients: responsiveness analysis. Ai Zheng. 2007; 26(4): 337拟340. Chinese with abstract in English.万崇华，罗家洪，杨铮，等.癌症患者生命质量测定量表 体系共性模块的研制(三):反应度分析.癌症.2007; 26(4): 337拟340.Liu FA, Yu SY. Development of quality of lifequestionnaire for cancer patientsQLQ52 and the evaluatio

30、nof questionnaire s quality. Lin Chuang Zhong Liu Xue Za Zhi.2005; 10(3): 235拟239. Chinese with abstract in English.刘福安，于世英.癌症患者生活质量评估量表QLQ拟52的 设计及质量评价.临床肿瘤学杂志.2005; 10(3): 235拟239.Blazeby JM, Conroy T, Bottomley A, et al. Clinical and psychometric validation of a questionnaire module, the EORTC QLQ

31、 拟STO 22, to assess quality of life in patients with gastric cancer. Eur J Cancer. 2004; 40(15): 2260拟2268.Jiang BF, Xu T, Liu CX, et al. Development of Chinese version of QLQ拟STO 22. Zhongguo Xin Li Wei Sheng Za Zhi. 2005; 19(5): 310拟312. Chinese with abstract in English.姜宝法，徐涛，刘春晓，等.胃癌患者生活质量问卷 (QL

32、Q拟STO 22)中文版的制定.中国心理卫生杂志.2005; 19(5): 310拟312.Troidl H, Kusche J, Vestweber KH, et al. Quality of life： an important endpoint both in surgical practice and research. J Chronic Dis. 1987; 40(6): 523拟528.Wu CW, Hsieh MC, Lo SS, et al. Quality of life of patients with gastric adenocacinoma after curati

33、ve gastrectomy. World J Surg. 1997; 21(7): 777拟782.Thybusch拟Bernhardt A, Schmidt C, K u chler T, et al.Quality of life following radical surgical treatment of gastric carcinoma. World J Surg. 1999; 23(5): 503拟508.Meng X, Tian J. Analysis on the influential factors for the quality of life of patients

34、 with gastric carcinoma by cumulative odds logistic regression. Zhongguo Man Xing Ji Bing Yu Fang Yu Kong Zhi. 2003; 11(2): 51 拟53. Chinese with abstract in Engliah.孟欣，田俊.胃癌患者生存质量影响因素的累积比数模型 分析.中国慢性疾病预防与控制.2003; 11(2): 51拟53.Wan CH, Luo JH, Zhang CZ, et al. Research of scale system on quality of lif

35、e for patients with cancer. Zhongguo Xing Wei Yi Xue Ke Xue. 2003; 12(3): 341拟342. Chinese.万崇华，罗家洪，张灿珍，等.癌症患者生命质量测定量 表体系研究.中国行为医学科学.2003; 12(3): 341拟342.Gockel I, Pietzka S, Junginger T. Quality of lifeafter subtotal resection and gastrectomy for gastric cancer.Chirurq. 2005; 76(3): 250拟257.Hoksch B

36、, Ablassmaier B, Zieren J, et al. Qualityof life after gastrectomy: Longmire s reconstruction alone compared with additional pouch reconstruction. World J Surg.2002; 26(3): 335拟 341.Horvath OP, Kalmar K, Cseke L, et al. Nutritionaland life拟quality consequences of aboral pouch construction after tota

37、l gastrectomy: a randomized, controlled study. EurJ Surg Oncol. 2001; 27(6): 558拟563.Huang CC, Lien HH, Wang PC, et al. Quality of lifein disease拟free gastric adenocarcinoma survivors: impacts of clinical stages and reconstructive surgical procedures. DigSurg. 2007； 24(1)： 59 拟 65.Bae JM, Kim S, Kim

38、 YW, et al. Health拟related qualityof life among disease拟free stomach cancer survivors in Korea.Qual Life Res. 2006; 15(10): 1587拟1596.Liu TC, Zhan WH, Wang JP, et al. Study of quality of life on patients with gastric cancer after curative dissection. Zhonghua Wei Chang Wai Ke Za Zhi. 2002; 5(1): 20拟

39、23. Chinese with abstract in English.刘统成，詹文华，汪建平，等.胃癌根治术后患者生活质 量的研究.中华胃肠外科杂志.2002; 5(1): 20拟23.Ma ZS, Dong MF, Qiao YZ, et al. Quality of life after subtotal resection and total gastrectomy for gastric cancer of phase III. Ai Zheng. 2001; 20(10):1008. Chinese.马增山，董铭峰，乔以泽，等.I期贲门癌胃次全切除与 全胃切除术后生存质量的比较.

40、癌症.2001; 20(10):1008.Kono K, lizuka H, Sekikawa T, et al. Improved quality of life with jejunal pouch reconstruction after total gastrectomy. Am J Surg. 2003; 185(2): 150拟154.Shiraishi N, Adachi Y, Kitano S, et al. Clinical outcome of proximal versus total gastrectomy for proximal gastric cancer. Wo

41、rld J Surg. 2002; 26(9): 1150拟1154.McCulloch P, Ward J, Tekkis PP, et al. Mortality and morbidity in gastro拟oesophageal cancer surgery: initial results of ASCOT multicentre prospective cohort study. BMJ. 2003; 327(7425): 1192拟1197.Chau I, Norman AR, Cunningham D, et al. Multivariateprognostic factor

42、 analysis in locally advanced and metastatic esophago 拟 gastric cancer 拟拟 pooled analysis from three multicenter, randomized, controlled trials using individualpatient data. J Clin Oncol. 2004; 22(12): 2395拟2403.35 DiazDe Ligo AOteiza Marti nez F, Ciga MA, etal. Impact of surgical procedure for gast

43、ric cancer on quality of life. Br J Surg. 2003; 90(1): 91 拟 94.36 Blazeby JM, Metcalfe C, Nicklin J, et al. Association between quality of life scores and short 拟term outcome after surgery for cancer of the oesophagus or gastric cardia. Br J Surg. 2005; 92(12): 1502拟 1507.37 Chen YP, Yang JS, Chen K

44、, et al. A study on quality of life in lonterm survivors following surgery for cardia cancer. Zhongguo Zhong Liu. 2004; 13(4): 215拟217. Chinese with abstract in English.陈于平，杨捷生，陈葵，等.贲门腺癌切除术后远期生存 质量观察.中国肿瘤.2004; 13(4): 215拟217.38 Hu SX, Guo LY, Wu YA, et al. To assesslonwtermoutcome of total gastrect

45、omy with grafting jejunum for gastric and pyloric reconstruction in patients with gastric cancer. LinChuang Jun Yi Za Zhi. 2007; 35(1): 21拟23. Chinese.胡世雄，郭凌燕，吴印爱，等.全胃切除空肠移置代胃人 工幽门括约肌重建术治疗胃癌的远期疗效评价.临床军医杂志. 2007; 35(1): 21 拟 23.Ishihara K. Longterm quality of life in patients after total gastrectomy.

46、 Cancer Nurs.1999; 22(3): 220拟227.Glimelius B, Ekstrom K, Hoffman K, et al. Randomized comparison between chemotherapy plus best supportive care with best supportive care in advanced gastric cancer. Ann Oncol. 1997; 8(2): 163拟168.Eguchi T, Fujii M, Wakabayashi K, et al. Docetaxel plus 5拟fluorouracil

47、 for terminal gastric cancer patients with peritoneal dissemination. Hepatogastroenterology. 2003; 50(53): 1735拟1738.Nakano H, Namatame K, Nemoto H, et al. A multi拟institutional prospective study of lentinan in advanced gastric cancer patients with unresectable and recurrent diseases: effect on prolongation of survival and improvement of quality of life. Kanagawa Lentinan Research Group.