网络围观无助于解决社会热点问题最全驳辩稿

1、网络围观无助于解决社会热点 问题最全驳辩稿！!！首先，对方辩友讲了几点我们一一来看发现问题和解决问题是两个不同的阶段， 今 天的辩题是网络围观对是否有助于解决社会热 点问题，请对方辩友在以下的论证中不要执着于 网络围观有利于发现社会热点问题，社会热点问 题是我们双方的共同前提。1、网络围观有利于扩大事件影响社会热点问题，即有广泛影响的重大社会问 题。该问题能成为社会热点，说明它已经有 了十分巨大的影响，才引得全社会进行关 注。而网络围观正是是体现这社会影响的一 部分，今天对方辩友拿我们的共同前提来进 行论证，就只不过是在偷换辩题了。比如两 个人打架，报警才是快速有效解决问题；网 络围观只不过将

2、一群人围观变成两群人三 群人围观，您说对解决问题有什么推动作 用？我方不否认网络围观有利于扩大事件影响， 但对于问题的解决又有什么帮助呢？比如 两个人打架，报警可以快速有效解决问题； 一群人围观评论是将双方矛盾激化，最后引 来警察，无非使警察最后由解决打架问题变 成解决群殴问题罢了，这是您方想看到的结 果吗？2、网络围观引起网民激烈讨论.有助于找到社会热点具有时效性，而网络围观更是具有 即时性的特点。这种即兴的意见表达往往是 非理性的，是一种情绪性的宣泄，据北邮教 授王雅奇抽样调查显示，比较理性和非常理 性的帖子仅占总帖数的11.46%。（如在钓鱼 岛争端中众多网友就提出了 “火烧东京”、“核

3、弹炸日本”等激烈的意见。而诸如韩寒 代笔问题的讨论中则引起了对立双方激烈 的语言冲突。）这种激烈的情绪表达会淹没 理性讨论的空间，加剧双方的对立而且极易 演变成对个人的人身攻击。本应是对体制的 反思，却变为对个人的攻击，给个人造成极 大伤害。网络围观可以形成监督力量在国内目前的网络监管体制下，网络议题是 被严格限制的。重庆大学生村官任建宇仅仅 因为在网络上发表不满地方当局的言论，即被处以两年的劳教。现有的类似于微博问政之类的网络围观能够兴起，其前提条件是体 制的容忍。而体制能够容许它的存在，正在 于它是不能触动中央权威以及政权合法性 的伪监督。这种依附性使得它在某种意义上 成为中央政府管控地方

4、诸侯的工具，而非能 独立监督权力运作的社会力量。3、网络围观起到了对正义方的声援和对非 正义方的警戒作用正义和非正义本来就是需要司法机构进行 独立调查和判断的，然而围观的绝大多数网 民天然同情弱势一方，这种同情心使他们在 事实真相没有完全呈现之前容易形成不理 智的甚至疯狂的民意，可能导致舆论审判的 出现，对司法形成极大压力，干预司法审判， 药家鑫案件中对药家鑫不杀不足以平民愤 的口诛笔伐就是这种舆论审判的表现， 它会 干预司法的程序正义原则，最终妨碍真正正 义的实现。4、网络围观可以反映民意网民结构失衡带来民意局限。占中国人 口最大比重的农民、工人在网民中所占比例仅为7.2%,网站的地域性以及

5、网民 年龄、职业、收入、经历、教育水平等 方面的不同自然也带来民意上的巨大差 异，网民意见无法正确反映民意。而且 网络围观的自发性和多数网民的看热闹 的心态使得问题根本无法被关注，而且 极易演变成对个人的人身攻击。您觉得 这种非理性的不具代表性的网络围观能 反映什么民意？6、网络围观促进政府解决问题由于网络围观心态表达及攻击对象的不理 性，反映的民意多数情况下是网民情绪的宣 泄，这种情绪的宣泄将问题矛头印象个人， 变成人身攻击，无助于问题的解决，反而会 给有关部门施压，使其从长远方向考虑解决 问题方法变成快速息事宁人，而忽略其问题 本身，正如雷政副代表的政府官员问题本应 从整饬吏治方面着手，但

6、政府为快速抚平民 愤，直接将雷政副拉下，倒了雷正富还有后 来人，对解决贪腐问题，不过是隔靴搔痒。7.网络围观使全民广泛参与：稚讲了社会中义民主进程（打破传统媒体对社会舆论的相 对垄断，使得每个公民都有了参政、 议政的网络围观下的所谓民主是真的民主么？ 网络的围观不过也是在中央权利的允许 下，对方辩友你试试在网上非议中央政 府，恐怕第二天就要被查水表了吧。而 且很多网友在围观中宣泄不良情绪、发 表不公正言论、将多数人意愿强加给少 数人，剥夺少数人的权利和利益，进行 人身攻击，进而催生多数人暴政。这样 不理性的围观就是对方辩友口中的民主 么？铜须门事件、姜岩死亡博客事件、崔真 实事件到虐猫女事件，

7、网络围观中不少 网友的肆意攻击已经严重侵犯当事人的 合法权益，激化矛盾，无助于事件解决 8.网络围观发挥社会“排气阀”功能， 减轻社会内在压力，保持社会稳定。对方辩友告诉我们给网友一个平台可以 泄愤就能有助于社会热点问题的解决 了？正是因为网络很多情况下被网民当 做泄愤平台，才会出现如此多非理性的 声音，挤占理性讨论的空间，您又如何 论证您方论点呢？解决社会热点问题的 关键是深入分析问题实质，并理性探讨 解决方案。而您方既已承认网络围观发 挥的是出气筒的功能，也就是网络围观 中多是不理性的言论，怎么有助于社会 问题解决呢？9、网络围观有助于增强网民的社会责任感.有助于社会问题的解决在现实生活中

8、，人们在一定的政治制度和价 值规范下行动，人作为一个独立的实体，他 们的任何行为都要承担一定后果，但在网络 围观中，匿名性和隐蔽性有效结合起来，大 大减少政治参与的不安全感，从而摆脱现实 社会的规范，很多人将匿名性当做在网上肆 无忌惮的外衣，对事件当事人随意声讨、谩 骂，这又如何论证增强了网民的社会责任感 呢？网络围观成为民众行使知情权、参与权、表 I大权和监督权的重要渠道您放已经将网络报料、网络监督和网络围观完全等同起来， 网民在网上做的所有事都叫做网络围观，您是不是太霸道了呢？10 、司法独立性的缺乏并非网络围观的后果， （本身的问题而非网络围观的问题）比如传销者给大众洗脑， 按您方逻辑，

9、 就是怪公众不够坚定， 传销者就没有错喽？ 11 、药家鑫案件反而使司法不独立问题得到关注，促进这一社会问题的解决每当一个社会我国早在上世界80 年代，政府部门就已经对司法独立和舆论审判问题有了关注，甚至将有关法律的设立提上日程，但由于我国现实国情，一直没有较大的改善，网络围观在这个问题的解决过程中没有起到任何正面影响。12、PM2.5 （取消奶制品免检早在上世纪90 年代，中国社科院就已经开始对空气质量进行了监测， 并不是从网络中得到的消息，再者，PM2.5 最近走红不是因为网友围观， 而是全国大范围的雾霾天气引起了大家的关注， 有关部门完全可以从日渐恶化的雾霾天气中得知问题， 可见， 网络

10、围观对于解决空气质量问题并无很大帮助 官员拉下马对方辩友的意思就是只要把官员一个个拉 下马就是有助于贪腐问题的解决了吗？如 果马的问题没有解决，下一个上马的人依旧 会出现问题。所以只有将马拉到公众的监督 之下才能有助于贪腐问题的解决。13、财产公示财产公示制度真的起到作用了吗？在公 示制度的试点中，公示的官员都是刚上 任的年轻官员，财产少，资历浅，那些 真的需要公示的官员却没有公示。不仅 如此，在公示制度执行时，由于缺乏独 立第三方的监督，使得公示的财产很难 保证是真实的。所以，财产公示制度只 能是息事宁人的一纸空文。14、随手拍解救乞讨儿童发布在网上的儿童照片中，只有很 少一部分是被拐卖儿童

11、，很多路边 哭的儿童都当作被拐卖儿童，我带 着外甥上街，一旦我对他凶一点，说不定我某天就变拐卖犯了，现在 就是大炮打蚊子，把屋子轰了，您 这种杀敌八百伤敌一千的方式有 利于问题解决吗？16、网络围观和其他媒体比较其他媒体有持续跟踪和深入调查， 这是网络围观这种横向传播的即时 性方式无法达到。而判断是否有助 于社会热点问题解决的关键是深入 分析问题实质，并理性探讨解决方 案。17、药家鑫罪行极其严重、主观恶性极深、人身危险性极大的才被判死刑立即执行，而且药家 鑫有自首情节民主和暴政民主的本意是指人民能广泛地参与公共事 务和有效表达自己的意见，民主的真谛在于 让有利益相关的人能参与公共事务的讨论 和决策，让没有利益相关的人能贡献其聪明 才智和真知灼见。然而在网络的匿名性、即 时性等固有特点和相关政策法规缺失等综 合作用下，网络民主极易偏离民主的本意，走向极端， 进而催生多数人暴政。 网络多数人暴政是指多数网民在网络民主的旗帜下，就涉及少数网民的一体结成虚拟意见团体，以正义的名义形成网络舆论压力， 进而侵害少数网民正当权利的行为。 当某一个网民个人的一体在网络上被充分发酵， 扩散后， 遍布全国乃至全世界的网民共同关注同一个议题，他们在瞬间节策划那个了虚拟的意见团体，通过网络言论对该网民进行攻击，施加网络舆论压力， 最后迫使该网民作出屈服性回应。多