在校学生人身损害赔偿问题研究

1、在校学生人身损害赔偿问题研究摘; 要本文通过对学校的性质、 学校与学生的关系的分析， 论证了对在校学生人身损害赔偿的归责原则， 并在此基础上界定了学校应当承担的赔偿责任。 论文从学校的法律地位、 学校与在校学生的关系、 归责原则、在校学生人身损害赔偿的理论分析、 学校承担赔偿责任的法律规范这五个方面，详细的论述了对于在校学生人身损害赔偿问题。关键词：学校学生、伤害赔偿、过错、无过错、（正文）我国十三亿人口中有两亿多在校学生， 在这一庞大群体中绝大多数是未成年人。 学校是学生学习生活的主要集体场所， 脱离家庭的监督管教和学生活泼好动决定了在校学生人身损害事故的增多， 本文通过对学校的性质、 学校

2、与学生的关系的分析， 论证了对在校学生人身损害赔偿的归责原则，并在此基础上界定了学校应当承担的赔偿责任。;学校的法律地位学校是专门从事教育的机构，是学生接受文化知识的场所， 中华人民共和国教育法第三十一条规定： “学习及其他教育机构具备法人条件的，自批准设立或注册登记之日起取得法人资格。 ”“学校及其他教育机构在民事活动中依法享有民事权利，承担民事责任。 ”所以，学校既可以是具备法人资格的组织， 也可以是不具备法人资格的组织。一般而言，政府、社会所办学校都是一个具备法人资格的民事主体，其在民事活动中不仅能够独立地享受民事权利， 而且能够独立的承担特殊情况下， 如一些工厂或机构所办学校不具备法人

3、资格的，其民事责任如果不能独立承担的由其所属的法人承担。;学校与在校学生的关系; 在校学生与学习的关系的定性直接决定了对学校承担责任的界定。学校与在校学生的关系既不是法定的监护与被监护的关系， 也不是监护职责的转移关系， 更不是委托教育管理关系。 监护关系不适用于学校与学生之间的原因， 除了没有法律根据外， 还在于在实践中的负面作用。 2002 年 8 月 21 日教育部第12 号令颁布的学生伤害事故处理办法 第七条第二款明确规定 “学校对未成年学生不承担监护职责，但法律有规定的或者学校依法接受委托承担相应监护职责的情形除外。 ”根据法律的规定，监护人的职责主要是代理被监护人实施民事法律行为；

4、保护被监护人的人身、财产及其他合法权益；教育和关系被监护人；约束被监护人的行为；等等，而学校是一个主要以传授知识文化为目的的机构， 学校没有精力也没有条件承担监护人的所有职责。 如果要求学校对学生承担监护人的责任， 必然影响到部分学校不敢把校门打开，不敢让学生充分享有教育资源，参与活动。委托教育管理关系是一种平等民事主体之间的权利义务关系， 而我国的教育机构除极少数是私立学校外， 绝大部分都是国办教育机构， 而且根据义务教育法的规定，适龄儿童接受教育是儿童的监护人对国家应尽的法定义务。实际上，未成年学生与学校等教育机构之间的关系，从本质上讲， 是一种教育关系， 不是基于民事法律规定和血缘关系形

5、成的父母以及其他监护人与未成年学生之间的监护关系。 根据 中华人民共和国教育法和中华人民共和国未成年人保护法等法律、行政法 规以及最高人民法院有关司法解释的规定精神， 学校等教育机构对未成年学生所负的是教育、管理、和保护责任，而不是民事法律意义上的监护责任。三、归责原则; 根据学校的性质以及学习与在校生的关系，对在学校的人身损害的赔偿应坚持如下原则：（一）过错责任或过错推定责任原则所谓过错责任，是指行为人因过错侵害他人或造成他人财产权、人身权等方面的损害而承担的民事责任。 所谓过错推定， 是介于过错责任与无过错责任之间的一种责任方式，亦即指法律规定侵害人就是其所致的伤害后果不能证明自己没有过错

6、的就应当负赔偿责任。 最高人民法院关于执行民法通则若干意见第160 条规定， “在幼儿园、学校生活、 学习的无民事责任能力的人或者在精神病院治疗的精神病人，受到伤害或者给他人造成损害， 单位有过错的， 可以责令这些单位适当给予赔偿” 。根据此条规定，对学校实行的是过错责任和过错推定责任。（二）公平责任原则公平责任是指当事人双方在对造成损害均无过错的情况下， 由人民法院根据公平的观念，在考虑当事人的财产状况及其它情况的基础上，责任加害人对受害人的财产损失给予适当补偿。我国民法通则第 103条关于 “当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任 ”的规定就是公平责任原则的重

7、要法律依据。四、在校学生人身损害赔偿的理论分析（一）;发生在校内的人身伤害1.上课期间的人身伤害（ 1）体育课上的人身伤害。体育课是国家教育部规定的必修课程，体育课上的各项活动都应当在体育老师的指导下进行， 如果老师指导不当，而使学生的身体受到损害的，属于教学事故，应当按照过错原则，由学校承担损害赔偿责任。如果学生不听从老师的指挥，自我行事， 发生了自伤或他伤， 应当由肇事者承担责任， 学校承担连带责任，在这种情况下，之所以要求学校承担连带责任，是因为该事故是在上课期间发生的，学校有对学生进行管理的责任，学生在体育课上不守纪律，教师应对其进行批评教育并停止其体育课，否则，学校就应当承担过错责任

8、。（ 2） 实验课上的人身伤害。 实验课上的人身伤害主要包括三种情况，第一，教师指导不当给学生造成的人身伤害，责任完全由学校承担；第二，学生不听指挥，给自己或彼此之间造成的人身伤害，由当事人或肇事者承担，学校承担连带责任。第三，由于实验设施的瑕疵，如漏电、泄毒等造成的人身伤害，完全由学校承担责任。（ 3）体罚伤害。教师是人类灵魂的工程师，应该用整个身心和爱去教育学生， 体罚学生是封建社会的遗毒， 不管教师出于什么目的和心态，都应当予以禁止，构成犯罪的，应当追究其刑事责任。对于因体罚学生造成伤害的民事责任， 应当由肇事者承担， 学校承担连带责任。学校之所以承担连带责任， 是因为教师属于学校的职工

9、， 学校有责任对其进行诸如不得体罚学生、 不得损害学生利益的教育和监督， 教师体罚学生就说明学校在这方面没有尽到教育和监督责任。（ 4）学生在课堂上打架所引起的人身伤害。学生在课堂上打架是一种严重违反学校纪律的行为，学校应对其批评教育，直至开除学籍。对于因此导致的人身伤害，应根据具体情况具体分析，第一，对于未成年人， 如果是在自习课上打架造成一方人身伤害的， 按照过错责任原则， 应有肇事者的监护人承担责任。 如果是在老师在场的情况下发生的，按照过错责任，应由学校承担责任；第二，对于成年人，无论老师是否在在场，都应由肇事者承担责任。.课间和课外活动中的人身伤害中小学生活泼好动，课余喜欢追逐打闹，

10、不小心极易造成人身伤害。对于此类人身伤害，我认为，对于未成年人，应按照公平责任原则，由学校、 肇事者的监护人和受伤害者的监护人共同承担， 因为此中情况下，肇事者的监护人、受害者的监护人和学校都没有过错，让其中的任何一方承担全部责任都是显失公平的。 于对成年人， 则应当按照过错责任原则由肇事者承担责任。.学校设施、建筑物等引发的人身伤害教育设施的倒塌、脱落、坠落等首先危及的就是学生的安全，对于此类人身伤害，按照民法通则第 126 条的规定处理，即 “建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的， 它的所有人或者管理人应当承担民事责任， 但能够证明自”。这里适用

11、的就是过错推定责任原则。.学校联营单位引发的伤害学校为创收在校园内与联营单位从事经营活动， 因此给学生造成生人伤害的，不管学校与联营单位事先有什么约定，按照过错责任原则，其责任都应当由学校承担。.校内大型集体事故中的人身伤害校内大型集体事故如食物中毒、 煤气中毒、 火灾等发生的原因都是非常复杂的，有校方的管理不善、有外人的认为破坏、有意外事件、有不可抗力等等， 对于此类案件给学生造成的人身伤害， 除了不可抗力以外， 都应当由学校承担民事赔偿责任。 这里适用的是过错推定责任原则。.学生在校内的自杀事故自杀事件在中学生和大学生中比较常见， 近几年小学生自杀案件也时有发生并且呈上升趋势。 判断学校对

12、学生自杀事件是否负有责任， 需要分析导致学生自杀的原因， 当然， 导致学生自杀的原因是十分复杂的，有内因，也有外因，但最终都是内因起着决定性的作用，所以判断学校是否承担责任关键是抗学校是否从事了违反教学管理法律法规的事情， 如体罚学生、 侮辱学生、 限制或剥夺学生的人身自由等等，如果学生仅仅因为不满学校对自己因违反学校纪律进行的处分而自杀的，学校不负任何责任。.第三人侵权造成学生人身伤害事故侵害未成年学生人身的行为是由不在学校学习的其他未成年学生以及校方不履行指责的行为，而是学校之外的第三人进入学校或者在学 校组织的校外活动过程中造成的，以该直接实施侵权行为的第三人承 担赔偿责任为一般原则。但是如果因为学校没有尽到职责范围内的安 全注意义务，履行教育、管理。保护职责不到位，给实施侵权的第三 人以可乘之机，使得针对未成年学生