克隆技术的伦理问题

1、克隆技术的伦理问题邱仁宗人类历史上第一只克隆羊多利我国首例双胞胎克隆牛宝宝世界上第一只克隆宠物CC克隆是怎么一回事？邱仁宗，当代学者。毕业于清华大学文学院，华中科技大学生命伦理学研究中心主任，北京大学医学部兼职教授，国家人类基因组北方研究中心伦理委员会主任委员，国际妇产科联合会生殖健康和妇女健康伦理委员会委员邱仁宗教授是我国著名的生命伦理学家，他对人类胚胎干细胞中的伦理争议深有研究。教学目标1了解人与克隆人的区别与联系2 了解文章的观点，学习论证的方法3体会科学家对人类负责的精神畸形 劣等 截然不同歧视 供体 刹车 扫除朗读障碍，积累字词 j lijiqgngsh默读课文，整体感知 1、把握文

2、章思路一：什么是“克隆人。二：反驳在伦理上可以克隆人的理由。三：辨析反对克隆人的理由。四：结论：技术可行的，在伦理上不应该做 朗读课文，整体感知2、说说克隆人和人的区别是什么？3、一句话概括作者的观点。开展克隆技术、不要克隆人的方针是正确的整体感知 合作探究1、对于克隆人有人支持、有人反对，他们各有理由。那么他们的理由分别是什么呢？作者又是怎样分析的？ 支持者理由不育者的唯一偏好的选择防止严重遗传病儿为了研究为了器官移植为了优生开展同性社区进行星际航行作者的分析会带来不可估量的消极后果大量经费，对贫困者不公平伦理问题克隆人也是人，我们不能将他们仅仅当作为他人的目的的手段对待他们岐视他人 整体感

3、知 合作探究反对者的理由宗教理由生命的奥秘是神圣的导致人类基因库单一性破坏家庭结构克隆人的法律地位难以确定作者的分析同样理由可反对生殖技术和一切生物学、医学研究技术不会不会丧失人类基因库的必要的多样性不能在根本上反对克隆人合作探究根本性的反论证克隆人是人，不应该受到伤害克隆技术可能造成严重的负面后果克隆人与供体人并存，可能的负面作用大于其正面作用。滑坡论证，一旦迈出，难以阻挡合作探究2、本文各项推理论证的共同前提克隆人也是人，一样是具有在特定环境下形成的特定人格，具有特殊心理、行为、社会特征的人人类已掌握了克隆技术，克隆人已成为可能。合作探究所应用的论证方法 举例论证、道理论证 、正反比照论证

4、正反比照论证：反面论证：“辩护全节及“反论证节的前半局部均为反面论证。正面论证：“对克隆人的根本性的反论证四点为正面论证。课堂小结说说文中正反比照论证作用“辩护全节及“反论证节的前半局部均为反面例证。以反面例证为主，最后才推出正面例证，使全文论证更加全面、严密、更有说服力。课堂小结邱仁宗是个 “保守派 吗？不是，他反对克隆人，并不一概反对克隆技术。资料：爱因斯坦的烦恼1905年爱因斯坦提出了狭义相对论，推动了核能的使用。核技术一方面可以为人类造福建造核电站，另一方面却是制造出“大规模杀伤性武器 核弹，给和平带来了极大的威胁。核技术和核机密的扩散成为了冲突的引燃点之一。朝鲜核问题、伊朗核问题以及印巴核竞赛和恐怖主义一样，给社会增添了不和谐的因素。爱因斯坦曾说如果他知道他的理论会开展成原子弹，他情愿当初去当修锁匠。 拓展延伸课堂