侵权责任中的责任分担及规则原则

1、侵权责任中的责任分担原则（连带、按份责任、不真正连带、补充责任）（一）连带责任侵权责任法规定的连带责任狭义的共同侵权（侵权责任法第条）；教唆、帮助完全民事行为能力人侵权（侵权责任法第条第一款）；共同危险行为（侵权责任法第条）；分别侵权中的累积因果关系场合（侵权责任法第条）；网络服务提供者经通知后未采取必要的措施导致损害扩大的，就扩大的损失部分与网络用户承担连带责任（侵权责任法第条第二款）；网络服务提供者明知网络用户侵权，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任（侵权责任法第条第三款）；非法买卖的拼装、已达报废期限的机动车发生交通事故致人损害（侵权责任法第条）；管理人遗失、抛弃高度危险物，所有

2、人具有过错的（侵权责任法第条第二句后半段）；非法占有的高度危险物致人损害，所有人、管理人具有过错的（侵权责任法第条）；建筑物倒塌的，建设单位与施工单位承担连带责任（侵权责任法第条）。（二）不真正连带责任侵权责任法规定的不真正连带责任产品因缺陷致人损害的，缺陷产品的生产者与销售者（侵权责任法第43条）；医疗机构因药品、消毒药剂、医疗器械的缺陷，或者输入不合格的血液造成患者损害的，医疗机构与产品制造人或者血液提供者（侵权责任法第59条）；因第三人的过错污染环境，第三人与污染者（侵权责任法第68条）；因第三人的过错导致饲养的动物致人损害，第三人与动物的饲养人或者管理人（侵权责任法第83条）。侵权责任

3、法规定的补充责任被派遣的工作人员因执行工作任务致人损害，用人单位承担责任；劳务派遣单位具有过错的，承担相应的补充责任（侵权责任法第34条第二款）；第三人在安全保障义务场所致人损害的，由第三人承担侵权责任，安全保障义务人未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任（侵权责任法第37条第二款）；无民事行为能力人、限制民事行为能力人在教育机构遭受第三人损害的，由第三人承担赔偿责任，教育机构未尽到管理职责的，承担与其过错相应的补充责任（侵权责任法第40条）。数人侵权责任分担形态对受偿不能和程序负担的分配差异表责任形态分配对象受偿不能风险程序负担连带贝任被告承担被告承担按份责任原告承担原告承担不真正连带贝任

4、被告承担被告承担补充责任补充责任人承担原、被告共同承担侵权责任法中的过错归责原则（过错推定、无过错、公平责任、混合责任）（一）过错责任原则（）侵权责任法规定的过错推定责任无民事行为能力人在教育机构遭受人身损害的，推定教育机构具有过错（侵权责任法第38条）;患者因下列情形之一遭受损害的，推定医疗机构具有过错：（a）违法法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（b）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（c）伪造、篡改或者销毁病历资料（侵权责任法第58条）；动物园饲养的动物致人损害的，推定动物园具有过错（侵权责任法第81条）；建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落致人损

5、害的，推定其所有人、管理人或者使用人具有过错（注意：建筑物倒塌适用无过错责任侵权责任法第81条）；堆放的物品倒塌致人损害的，推定堆放人具有过错（侵权责任法第88条）；林木折断致人损害的，推定林木的所有人或者管理人具有过错（侵权责任法第90条）；道旁施工致人损害的，推定施工人具有过错（侵权责任法第91条）。（二）无过错责任原则（）侵权责任法规定的无过错责任无民事行为能力人、限制民事行为能力人致人损害的，监护人承担无过错责任（侵权责任法第32条）；用人单位的工作人员因执行工作任务致人损害的，用人单位承担无过错责任（侵权责任法第34条）；提供个人劳务一方因劳务致人损害的，接受劳务一方承担无过错责任（

6、侵权责任法第35条）；因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者承担无过错责任（侵权责任法第41条）；机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生道路交通事故的，机动车一方承担无过错责任（侵权责任法第48条；道路交通安全法第76条）；因环境污染致人损害的，污染者承担无过错责任（侵权责任法第6568条）；高度危险责任中，从事高度危险作业者，高度危险物品的经营者、占有人承担无过错责任（侵权责任法第6977条）；饲养的动物致人损害的，动物饲养人或者管理人承担无过错责任（但动物园承担过错推定责任）（侵权责任法第7880条；第8284条）；建筑物倒塌致人损害的，建设单位与施工单位承担无过错责任（侵权责任法第86条）；

7、公平责任原则()侵权责任法规定的几种公平责任的理解侵权责任法第23条该条规定了“受益人对见义勇为受害人的补偿义务”其构成要件是：受害人从事了见义勇为行为。见义勇为行为和受害人遭受损害之间具有因果关系。受害人的损害不能从侵害人那里获得充足的补偿。包括几种情况：没有侵害人，如在抢险救灾中为了抢救他人的财产而被坍塌的房屋砸伤；不能确定侵害人，如为制止犯罪遭受伤害，未能查获犯罪行为人；侵害人没有足够的赔偿能力或者完全没有赔偿能力；侵害人没有过错或者具有其他合法的抗辩事由，使得其免除责任。受益人因见义勇为而受益。受益可以是财产利益，也可以是人身利益。符合前述要件的，见义勇为受害人遭受的损害依照下列顺序填

8、补：如果有侵权人的，由侵权人赔偿；没有侵权人，或者侵权人逃逸、无力承担责任的，受益人应当给予适当的补偿。需要注意的是：这一有一个不太引人注意的变化。此前，人身损害赔偿解释第15条规定，受益人在受益范围内予以适当补偿。将补偿的范围限制得很窄，不太合理。因此，侵权责任法第23条规定，受益人应当给予适当补偿，没有上限的限制。例一甲下夜班回家途中，发现有人抢劫工友乙女，甲对乙暗恋已久，于是义无反顾地上前制止，抢劫者因此抢劫未遂，于逃窜前用刀将甲持成重伤。此例中：如果抢劫者已经捕获，甲遭受的损害拥有抢劫者承担，乙不承担责任。如果暂时尚未破案，或者抢劫者无力赔偿，则乙应当对甲的损害予以适当补偿。到底补偿多

9、少，主要考虑甲、乙的经济状况，以及甲遭受损害的程度。例二甲见乙饲养的狗追咬4岁的丙，立即上前救助，丙安然无恙，甲被狗咬伤，造成经济损失4万元。乙赔偿1万元后，无力赔偿。此例中：甲遭受的万元损失，应当由乙承担赔偿责任。由于乙暂时无力赔偿，对于剩余的3万元损失，法院可以酌情由丙的监护人予以适当补偿。如果乙以后恢复赔偿能力，丙的监护人有权向乙追侵权责任法第33条侵权责任法第33条规定了两种情况：完全民事行为能力人对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人没有过错的，适用公平责任，根据行为人的经济状况对受害人适当补偿。(需要注意的是：本条仅适用于完全民事行为能力人丧失意识的情形，如果是无民事行为能力

10、人或者限制民事行为能力人致人损害，不适用本条，应当适用侵权责任法第32条，由监护人承担无过错责任。)主要包括下列情形：(a)因突发心脏病、癫痫等疾病而失去知觉，致人损害的；(b)梦游中致人损害的；(c)身体被强制，没有行动自由的。完全民事行为能力人对自己的行为暂时没有意识或者失去控制具有过错的，适用过错责任，由行为人承担损害赔偿责任。完全民事行为能力人因醉酒、滥用麻醉药品或者精神药品以至于对自己的行为暂时没有意识或者失去控制，其主观上为有过错。例三小患有梦游症，但自己并不知情，某夜，小在睡梦中梦游，侵入邻居大家中，将大打伤。此例中：小在给大造成损害时无意识，因而无过错，小不承担侵权责任；应适用

11、公平责任，由小对大的损害予以适当补偿。例四小患有梦游症，曾数次于睡梦中侵入他人家中伤人。某夜，小在睡梦中梦游，侵入邻居大家中，将大打伤。此例中：小在给大造成损害时虽属无意识，但小知道自己的毛病，应采取必要的措施以防范类似损害的发生而未采取，其对于损害的发生具有过错。应适用过错责任归责，小应依照侵权责任法第条第一的规定承担侵权责任。例五著名影星钟某于酒吧举行生日时，好友文某于钟某的饮料中掺入大量粉，钟某不知而饮用后，文某电话报警。警察到来时，钟某意识恍惚，莫辩是非，于无意识中将某警察打成重伤。此例中：钟某对于陷入无意识状态没有过错，钟某不承担责任；文某对于损害的发生具有过失，应当警察遭受的损害承

12、担损害赔偿责任；如果文某无力承担责任，可以适用公平责任，由钟某对警察的损害予以适当的补偿。例六著名影响钟某因获“票房毒药”奖而郁郁寡欢，于自己的生日上食用大量粉。好友文某见状后立即电话报警。警察到来时，钟某意识恍惚，莫辩是非，于无意识中将某警察打成重伤。此例中：钟某对于损害的发生具有过错，应当承担过错侵权责任。(2)侵权责任法第87条侵权责任法第87条规定：“从建筑物中抛掷的物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。”本条规定的公平责任的适用条件是：建筑物的专有部分坠落或者从建筑物的专有部分抛掷物品致人损害；但

13、不能确定是由哪一个专有部分抛出或者坠落的；也不能确定是由哪些专有部分抛出或者坠落的(如能确定是是由哪些专有部分抛出或者坠落，则应按照共同危险行为处理)；存在可能的加害人。本条规定的公平责任的承担：由可能的加害人予以适当补偿。确定“可能的加害人”，主要根据被告占有的房屋与损害发生地的空间位置来确定，主要考虑三个方面：(a)距离，损害发生地距离被告的房屋遥远的，一般无造成损害的可能性；(b)高度，原则上被告的房屋必须高于损害发生的地点。一般而言，一楼的住户不属于可能的加害人；(c)角度，比如，如果受害人于某建筑物的北面被坠落物伤害，则该建筑物南面的住户一般不可能是加害人。免责事由是：能证明自己不是

14、侵权人的房屋占有人不承担公平责任。但实行举证责任倒置，主张免责的房屋占有人须承担举证责任。例七某商品楼高20层，住了30户0人家。一日，该商品楼的屋顶大面积脱落，将路过楼下的行人甲砸死。此例中：根据建筑物区分所有权解释第条的规定，楼顶应当属于业主共有。根据物权法第10条2的规定，因共有物致人损害的，共有人应承担连带赔偿责任。此例中的加害人是确定的，即楼顶的共有人名业主应承担连带责任。此例不能依照侵权责任法第条适用公平责任。例八某商品楼高20层，住了30户0人家，每户在楼房北面均开有窗户。一日，甲行走于楼房北面的人行道时，被一个空酒瓶砸成重伤。经警察调查查明，原来由于业主乙、丙、丁不满物业公司的

15、服务，相约同时于各自家中向外抛掷了数个空酒瓶。但无法查明是谁扔的酒瓶砸伤了甲。此例中：能够确定酒瓶是乙、丙、丁三人所扔，但不能查明谁扔的酒瓶砸伤了甲。此时，乙、丙、丁的行为构成共同危险行为，根据侵权责任法第10条的规定，应由乙、丙、丁对甲的损害承担连带责任。如果能够证明砸伤甲的酒瓶系乙所扔，则丙、丁可以免责，由乙单独承担侵权责任。此例绝不能依照侵权责任法第87条的规定，由二楼以上的所有业主承担公平责任。例九某商品楼高20层，住了30户0人家，每户在楼房北面均开有窗户。一日，甲行走于楼房北面的人行道时，被一个空酒瓶砸成重伤。警察经全力调查，依然不能确定该酒瓶系谁扔的。但有三家住户能够证明，损害发

16、生时，自己家中没人（家中也没有饲养动物）。此例中：能够举证证明自己不可能是加害人的三户，不承担补偿甲的损害的义务。二楼以上的住户应当承担公平责任，对甲的损害予以补偿。（四）多层次归责方式（*）民法通则一般对某一类侵权行为采用单一的归责原则进行归责。比如饲养的动物致人损害，采用无过错责任；医疗事故致人损害采用过错推定责任。与此不同的是，侵权责任法对许多侵权行为采用多层次的归责方式，即对于某一类侵权行为，分别不同情形，采用不同的归责原则。这一转变细化了我国的侵权责任法，增加了法律的可操作性，但同时增加了学习的难度。考虑到这将是今后司法考试的一个亮点，特此提醒大家注意！侵权责任法采用多层次归责方式例举：无民事行为能力人在教育机构遭受人身损害的，推定教育机构具有过错（侵权责任法第38条）;限制民事行为能力人在教育机构遭受人身损害的，教育机构承担一般过错责任（侵权责任法第38条）。产品缺陷致人损害的，产品生产者承担无过错责任（侵权责任法第41条）；产品销售者承担过错责任（侵权责任法第42条）机动