某建筑场地地震效应评价

1、某建筑场地地震效应评价摘要：拟建建筑物位于东营市伊犁河路以南，郑州路以西。论文分析其区域地 质和地层情况，结合国家抗震规范进行了其地震效应评价，并针对场地液化土提 出了合理建议，相关研究结论对类似工程具有一定借鉴意义。关键词：建筑场地；地震效应一、工程概况拟建建筑物位于东营市伊犁河路以南，郑州路以西。场地整平标高拟定为4.8 米（1985国家高程基准）左右。场地略有起伏，交通方便。二、区域地质概况东营地区所处大地构造位置为华北地台济阳凹陷区之东营坳陷带内，其北部 为陈家庄凸起，南部与广饶凸起相临，西部与惠民凹陷相通。该凹陷呈北东宽、 南西窄的不对称多边形，大致沿北东方向展布。长168公里，宽6

2、5公里，勘区 无大型地质构造及断裂通过。勘区地表土层主要为第四系之泛黄冲积物，主要为 黏性土、粉土及粉细砂。基岩埋藏较深，主要为太古界变质岩系，早古生代广泛 发育碳酸岩盐，晚古生代演变为交互相含煤沉积，至中、新生代为陆相河湖碎屑 岩沉积。三、地层情况根据野外钻探揭露、静探资料及室内土工试验，勘察场地地层除表层为素填 土外，其下地层均由黄河三角洲第四纪冲积的土层构成。地层特征自上而下分述 为：1层素填土（Q4ml），灰红色灰褐色，土质不均匀，以粉质黏土为主，局 部以粉土为主，局部夹粉土及黏土团，含草根及小砖块，软塑。2夹层粉质黏土（Q4al）灰褐色褐灰色，局部灰红色，土质较均匀，含云 母，摇振无

3、反应，稍有光泽，局部夹粉土薄层，韧性中等，干强度中等，软塑 流塑。2层粉土（Q4al），灰褐色，土质较均匀，含云母碎片，含铁斑，局部夹粉 质黏土薄层，摇振反应迅速，黏粒含量较高，干强度低，韧性低，中密，湿。3层粉质黏土（Q4al），灰褐色，土质较均匀，含铁斑，局部夹粉土薄层， 摇振无反应，稍有光泽，韧性中等，干强度中等，软塑流塑。4层粉土（Q4al），灰褐色，土质较均匀，含云母碎片及铁斑，局部夹粉质 黏土薄层，摇振反应迅速，黏粒含量较高，干强度低，韧性低，中密，湿。场5夹层粉质黏土（Q4al），灰褐色灰色，土质较均匀，含云母，局部夹粉 土薄层，摇振无反应，稍有光泽，韧性中等，干强度中等，软塑。

4、5层粉土（Q4al），灰褐色灰色，土质较均匀，含云母碎片，局部夹多层 粉质黏土薄层，无光泽反应，韧性低，干强度低，摇振反应迅速，中密，湿。6层粉土（Q4al），灰褐色灰色，土质较均匀，含云母碎片，局部夹多层 粉质黏土薄层，无光泽反应，韧性低，干强度低，摇振反应迅速，中密，湿。7层粉质黏土（Q4al），灰褐色，土质较均匀，局部夹粉土薄层，摇振无反 应，稍有光泽，韧性中等，干强度中等，软塑。8层粉土（Q4al），灰褐色灰色，土质较均匀，含云母碎片，局部夹多层 粉质黏土薄层，无光泽反应，韧性低，干强度低，摇振反应迅速，中密密实， 湿。9层粉质黏土（Q4al），灰褐色黄褐色，土质较均匀，含氧化铁斑及云

5、母 碎片，黏粒含量较高，局部夹多层粉土、黏土薄层，稍有光泽，干强度中等，韧 性较高，摇振无反应，软塑可塑。10层粉土(Q4al)，黄褐色灰褐色，土质较均匀，含云母，摇振反应迅速， 无光泽反应，局部夹多层粉质黏土薄层，干强度低，韧性低，密实，湿。11层粉质黏土(Q4al)，灰褐色，土质较均匀，含云母，摇振无反应，稍有 光泽，黏粒含量较高，局部夹粉土及黏土薄层，干强度中等，韧性中等，可塑。四、地震效应评价4.1场地类别划分建场地地势平坦，地貌单元单一，场地内第四纪覆盖层较厚，厚度大于50米， 根据当地经验及现场波速测试情况。20米深度范围内场地的等效剪切波速为 Vse= (157.3159.2)

6、m/s，其中 4#孔 157.3m/s、9#孔 158.0m/s、14#孔 157.7m/s、 20#孔 157.3m/s、43#孔 158.8m/s、63#孔 159.2m/s。大于 150 米/秒，小于 250 米 /秒，场地类别为III类。4.2饱和粉土的地震效应评价根据建筑抗震设计规范(GB50011-2010 )及中国地震动参数区划图 (GB18306-2015)有关规定，本场地抗震设防烈度为7度，设计地震分组为第三 组，设计基本地震加速度值为0.10g，特征周期为0.65s。按建筑抗震设计规范 (GB50011-2010)规定，对场地地表以下20.0m深度范围内的饱和粉土进行液化

7、判定，按第4.3节进行饱和粉土的液化判别：根据标准贯入试验，按建筑抗震设计规范(GB50011-2010)，对场地内 饱和粉土进行地震液化判别。本工程有8个勘探孔进行了标准贯入判别液化试验， 场地内2层粉土共进行了 14点标准贯入试验，2点产生地震液化；4层粉土共进 行了 8点标准贯入试验，不产生地震液化；5层粉土共进行了 13点标准贯入试验， 3点产生地震液化；6层粉土共进行了 10点标准贯入试验，不产生地震液化；8 层粉土共进行了 15点标准贯入试验，不产生地震液化；9夹层粉土共进行了 6点 标准贯入试验，不产生地震液化。综上所述，该场地27#、34#、43#、58#孔产生 地震液化，21

8、#、37#、39#、47#孔不产生地震液化，经计算判定，第2、5层粉 土为液化土，27#、34#、43#、58#钻孔处地基液化指数ILE分别为2.1、1.52、 3.16、0.89，0ILE6，综合判定场地液化等级为轻微地震液化。根据静力触探，对场地内饱和粉土进行地震液化判别。本工程有10个勘探孔 进行了静力触探判液化试验。该场地1#、4#、6#、8#、12#、15#、16#、21#、 45#、65#孔的2、5层粉土产生地震液化，液化指数ILE=1.563.04，判定场地液 化等级为轻微地震液化。综上，场地内2层、5层粉土产生地震液化，综合判定场地液化等级为轻微 地震液化。该场地为抗震不利地段

9、。由于该场地属于建筑抗震不利地段，应该避 开该场地，但综合考虑各种因素无法避开该场地，建议设计时采取相应的有效措 施。五、建议根据标准贯入试验，按建筑抗震设计规范(GB50011-2010)，对场地内 饱和粉土进行地震液化判别，综合判定该场地为轻微地震液化场地。据有关资料， 区域内只有小震活动，无强震记录，也不具备中强地震发震构造条件，没有全新 世活动断裂，但本场地存在液化土，属抗震不利地段，拟建场地的稳定性差，建 议设计时采取相应的有效措施。根据现场调查和钻探揭示，场区地层总体分布较 稳定，成层规律较明显，地层结构及成因简单，但拟建场地属于建筑抗震不利地 段，适宜性差，应避开该场地，但综合考虑各种因素无法避开该场地，应采取有 效措施后进行建设。参考文献：岩土工程勘察中