



下载本文档
版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领
文档简介
1、BUG提出和处理流程规范1引言1目的提高测试以及产品缺陷修改效率,避免出现搁置和遗漏的缺陷,从而提高产品的质量,降低质量检查和缺陷修改成本2适用范围适用于研发部门(Confernece、Flash、监控),质量保证部门1.3 定义bug:通过测试检查出的产品缺陷;新建、打回、已确认、已指派、已解决、已关闭:测试中bug的不同状态,详细信息见本规范第3部分;4参考资料无2 BUG提交和处理规范说明在测试人员提交bug的时候,必须对bug信息进的描述必须详细全面、清晰明确,如果有条件,需要描述使用的环境,在BUG出现前的具体操作,如果抓图,必须抓取jpg全屏图象,但不能使用BMP格式上传到BUG库
2、中,有抓包文件需要上传BUG库,空间不够需要放到 HYPERLINK 192.168.0.254qa测试bug日志 192.168.0.254qa测试bug日志目录中,标题以BUG号区分;在测试人员提交bug的时候,必须按具体情况,填写重要级别、出现频率、优先级别三个栏目,而非测试人员不得对上述信息进行直接改变,如觉得这三个信息填写不恰当,可以在该bug下的注解中提出意见,并“打回”给bug提交人员或质量部经理处,经过确认后修改;开发人员对bug进行处理后的变更状态成“打回”时,或“指派”给产品部门时以及变更成“已确认”时必须进行必要的描述和说明,在状态变更时,必须要指定具体接收人;开发人员在
3、注解中描述该BUG计划什么时候解决或做其他阐述的时候,要明确写清承诺的具体版本号,禁止使用“上一版本”、“本版本”、“下一版本”等字样,以免造成误会或混淆;修改完成的BUG注释中加入相关的确认信息,如“XXX Review并通过。如果已经是“关闭”状态的BUG,测试人员在后期测试中又出现了需要重新打开,重开后的BUG状态为“打回”,测试人员需要再多一个操作,即“指派”给具体的研发人员。一直处于“打回”状态的BUG,测试人员需要经过两轮(即两个版本)测试后仍然没有重现的,可以关闭。但是此两轮测试在该BUG中必须有注释,比如:“XX版本(要求有具体版本号)测试没有重现”,当第二轮测试仍没出现时也需
4、要注释一次,即可进行关闭。3 Mantis Mantis是PHP/MySQL/Web-based缺陷跟踪系统。其特点:个人可定制的Email通知功能,每个用户可根据自身的工作特点只订阅相关缺陷状态邮件; 支持多项目、多语言; 权限设置灵活,不同角色有不同权限,每个项目可设为公开或私有状态,每个缺陷可设为公开或私有状态,每个缺陷可以在不同项目间移动; 主页可发布项目相关新闻,方便信息传播; 支持上传文件,提供进一步的bug信息; 支持上传项目文档; 方便的缺陷关联功能,除重复缺陷外,每个缺陷都可以链接到其他相关缺陷; 缺陷报告可打印或输出为CSV格式。支持可定制的报表输出,可定制用户输入域; 有
5、各种缺陷趋势图和柱状图,为项目状态分析提供依据,如果不能满足要求,可以把数据输出到Excel中进一步分析; 流程定制不方便,但该流程可满足一般的缺陷跟踪。在提交bug时需要填写相关信息,还可以上传相关文件(如出错的log或者截图等),对于bug添加注释(允许再次更新)。下面是基本信息的介绍出现频率可重现- 稳定地能重现经常- 比较经常出现偶尔 - 偶尔出现不可重现 - 无法重现N/A - 其他情况严重性不合理或别扭 - 使用不方便,吹毛求疵的标准文本错误- 文本错误崩溃死锁 - 导致死机的bug严重错误 - 导致功能无法正常运行下去次要错误-功能性问题优先权高- 优先级高中 - 普通优先级低
6、- 优先级较低,有时间就解决加急 - 紧急bug,尽快解决特急 - 刻不容缓,马上需要解决无 - 无关紧要,可以慢慢解决bug状态新建 - 新加入的打回 - 需要更多的诊断信息,需要bug提交者提供已确认 - 看过了, 确认问题和指派已分派 - 指派给程序员解决已解决 - 应该已经解决了,等待测试确认已关闭 - 关闭bug,确认已经解决一个典型的bug跟踪流程:由测试人员提交bug,如果经过协商确认这不是bug,由测试人员直接“关闭” bug。如果是bug,但是可能延期到下一个版本或者不着急解决的,由测试或者开发人员将状态设为“已确认”。如果是需要修改的bug,“指派”到相关的开发人员负责。开
7、发人员在完成bug的修改后将bug状态修改为“已解决”。然后由测试人员再次测试后确认bug修改了,将bug状态设为“已关闭”。这样一次bug修改就完成了。但还有特殊情况,有时候关闭的bug会再次出现,这时候需要重新打开 bug,bug状态变为“打回”,重新进入“指派”或者“确认”的流程。可以注意到上面的流程中,“开发人员”是无权关闭bug的,他只能把bug标记为resolved等待“测试人员”或者其他管理人员关闭 bug。mantis在权限的实现方面支持下面几种权限的用户查看人员 - 只能观看bug情况的用户报告人员 - 只能提交bug的用户修改人员 - 能够提交bug和更新bug的状态开发人员 - 有很高的权限,可以对BUG进行修改、 指定、解决、关闭、删除。经理 - 管理project的用户,可以将开发人员指定给某个项目。管理员 - 系统管理员在mantis的权限控制系统中“开发人员”拥有对bug生存周期的全部权限,个人感觉这是不妥的,至少关闭、删除 bug的权限要属于bug的“报告者”或者“经理”一级,有时间的话可以对于系统进行
温馨提示
- 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
- 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
- 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
- 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
- 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
- 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
最新文档
- 酶免法和胶体金法对丙肝抗体的检测结果比较分析
- 循证护理跌倒预防
- “光储一体”绿色营业厅初步设计方案
- 脑梗死术后饮食护理
- 自觉预防校园贷
- 2025年会计职称考试《初级会计实务》错题复盘强化实战试题
- 2025年软件设计师专业考试模拟试卷:移动应用开发技术试题
- 2025年一建《机电工程管理与实务》考试质量控制与验收题库解题技巧
- 2025年专升本艺术概论考试模拟卷(艺术鉴赏能力测评与提升试题)
- 2025年小学语文毕业升学考试全真模拟卷(文学名著阅读)-名著阅读与历史知识
- 《老年肺炎临床诊断与治疗专家共识(2024年版)》临床解读
- 人教版 八年级英语下册 Unit 2 单元综合测试卷(2025年春)
- 2025年无锡商业职业技术学院高职单招高职单招英语2016-2024历年频考点试题含答案解析
- 2025年中国金属加工液市场调查研究报告
- 探索商业保险与家庭医生签约服务的合作模式与前景
- 2024年中国疾病预防控制中心人事处招聘考试真题
- 《工程热力学》课件-12 理想气体的基本热力过程
- 2025年中国高压变频器行业深度调研与投资战略规划分析报告
- 2025年贵州通服安顺分公司招聘笔试参考题库含答案解析
- 2025年陕西建筑安全员-C证考试(专职安全员)题库附答案
- 个人汽车租赁协议与个人汽车租赁合同
评论
0/150
提交评论