缠论缠师缠中说禅回复精言5走势中枢定理

1、*缠中说禅走势中枢定理*缠中说禅走势中枢定理一：在趋势中，连接两个同级别“缠中说禅走势中枢”的必然是次级别以下 级别的走势类型。首先，任何走势类型都可能，最极端的就是跳空缺口；其次，也不一定是次级别的，只要是次级别以下，例如跳空缺口，就属于最低级别，如果图上是日线、周线，就不会是次级别了；最后，往往相连走势类型的级别越低，表示其力度越大缠中说禅走势中枢定理二：在盘整中，无论是离开还是返回“缠中说禅走势中枢”的走势类型必然是次级别以下的。缠中说禅走势中枢定理三：某级别“缠中说禅走势中枢”的破坏，当且仅当一个次级别走势离开该“缠中说禅走势中枢”后，其后的次级别回抽走势不重新回到该“缠中说禅走势中枢

2、”内。这定理三中的两个次级别走势的组合只有三种：趋势+盘整，趋势+反趋势，盘整+反趋势。最用力的破坏，就是：趋势+盘整。例如在上涨中，如果一个次级别走势向上突破后以一个盘整走势进行整理 回抽，那其后的上涨往往比较有力，特别这种突破是在底部区间。*问：“缠中说禅走势中枢”定理中的“次级别以下”是否包括次级别在内？缠中说禅：当然包括问：在趋势中，中枢数值越小，走势越强，缺口是最强的。是吗？缠中说禅：中枢停留的级别越小，趋势的力度越大，缺口不等于中枢，只是连接中枢的最低级别。缺口表明离开原来中枢的力量比较大，但如果缺口以后出现一个很大级别的中枢，这就证明其力度有限了。最强的当然就是缺口后一个 5分钟

3、甚至更短的中枢后就继续趋势，这是最强的。例如，连续直接封涨停是最强的。为什么？因为缺口后的中枢都是 1分钟，最低级别的。本ID理论可以解释各种现象，各位自己也可以开动脑筋，明白了，很多现象都可以自己去解释，这 样才能对理论有更深的认识。*问：关于走势终完美的概念。比如，在四环生物，日 K线上，2006-5-10到6-6号，应该是没有形成两个中枢，但它的确是一个上涨趋势，那么，用走势终完美的概念，如何去理解这个情况？或者是说，从更大的时间段上来看这个走势完美？，但又会在日线上错过卖点？缠中说禅：日线向上不等于日线级别的上涨，这个向上可能是低级别走势造成的，这必须与各级别组 合来看。而连接两个大级

4、别上涨中枢之间的走势，并不一定是次级别的趋势。例如，一个盘整后，突 然一个利好出来连续涨停后才形成中枢，这两个中枢间的连续不开板的涨停，只能算是一分钟的趋势。还有，走势必完美和什么两个中枢毫无关系，走势必完美意味着，任何一个走势图形的完成，必须包含三个以上的次级别趋走势类型。这和“任何的走势类型必须至少包含一个该级别的中枢”是等价*问：缠中说禅走势中枢定理三中的两个次级别走势的组合只有三种：趋势+盘整，趋势+反趋势，盘整+反趋势。我觉得这第三种组合不大好理解，走势中枢本身就是一种盘整图形，在后面紧跟着盘整，那还怎么区分出来，这段盘整是否属于前段走势中枢内呢？再有假设命题正确，盘整之后为什么只有

5、反趋势，就不能出现趋势呢？结束前一个走势中枢，盘整后再继续趋势走势，不是很正常吗？缠中说禅：趋势+盘整中的趋势中的价值中枢与盘整中的价值中枢的级别是不同的，后者更高。不能 单纯地谈论中枢，必须结合级别。注意谈论这个问题的前提，谈论的是中枢的离开与返回问题。如果以一个次级别的盘整类型离开中枢， 返回当然不可能也是盘整类型， 否则就构成一个大级别的盘整类型， 这就与原中枢维持的前提矛盾了。 对于围绕中枢的运动，离开中枢的趋势是正趋势，返回的是反趋势。再问：我的疑问是：两个次级别走势的组合“趋势+盘整”，盘整的价值中枢如果比趋势价值中枢高的话，又怎么能叫两个次级别走势的组合呢？这里的盘整是次级的吗？

6、缠中说禅：只要走势走出来的，都是可能的组合，这很正常，至于这些组合构成什么意义的图形，那 是另外的问题。这两者不是一个概念。再问：盘整十盘整，如果以一个次级别的盘整类型离开中枢，返回当然不可能也是盘整类型，否则就构成一个大级别的盘整类型， 这就与原中枢维持的前提矛盾了。 怎么理解呢？离开和返回中枢的两个次级盘整走势，无论哪个属于 Z走势段，都有【dn, gn与中枢区间有重叠啊，怎么会构成大级别盘 整呢？为何不算中枢延续？缠中说禅：注意，这里说的盘整十盘整，是在第三类买点的前提下的，后一个盘整的低点不会跌回前 面中枢之内，这时候，无论后面怎么走，都至少有一个【 dn, gn不与中枢重叠，就不会是

7、延伸了。 再问：这定理三中提到的两个次级走势组合，比如“趋势+盘整”，是否同级？这里说的是两个同级 走势的连接，还是从走势组合观点看，那个盘整中枢级别高于趋势中枢级别？缠中说禅：这和连接的结合性有关。简单说，只要能分解出两段次级别走势就可以。详细情况，下几 堂课程会说到，请耐心等等。明天就继续说这几种不同分解的问题。盘整中枢为什么一定要高于趋势的？关键不是盘整还是趋势，而是中枢究竟是什么级别，没有中枢， 没有中枢的级别，哪里有什么盘整、趋势以及他们的级别？这个问题其实说过 N次了，盘整结束的标志就是第三类买卖点，而趋势结束的标志就是形成该级别的背驰后对最后一个中枢的回拉，为什么一回拉趋势就肯定

8、完成？因为，一回拉，肯定就有更大级别的中枢形成，所以原来级别的趋势肯定就破坏了。这个逻辑关系是极端严格的。那么，我们是否要等到回拉才决定进出？当然可以，可以等回拉后再一次向上，形成所谓的第二类买 卖点进行操作。这种操作，完全可以不用背驰概念，纯粹就用三类买卖点就可以。当然，实际操作中，可以用背驰，在第一类买卖点操作，为什么？因为背驰后一定回拉，这是本ID理论的一个定理。但从上面的分析可以知道，虽然背驰一定回拉这个定理是100碗立了，但即使没有这个定理，本 ID的理论依然成立，为什么？因为走势必完美，第一类买卖点后还有第二类买卖点，这是纯图形的，而 背驰是动力学的。 *5jF11?Th jV67

9、4中枢破坏定理三 不可以盘整加盘整的问题解释简单就是美(2011-03-26 19:48:10)3fVW2f0伟小宝同学又问到中枢破坏问题。 俺就再解答一下。以下是问题：博主讲的三买卖点，很好理解。想请教博主一个问题。请看:缠中说禅走势中枢定理三：某级别“缠中说禅走势中枢”的破坏，当且仅当一个次级别走势离开该“缠中说禅走势中枢”后， 其后的次级别回抽走势不重新回到该“缠中说禅走势中枢”内。 这定理 三中的两个次级别走势的组合只有三种：趋势+盘整，趋势+反趋势，盘整+反趋势。缠师在回答问题时强调：注意谈论这个问题的前提，谈论的是中枢的离开与返回问题。如果以一 个次级别的盘整类型离开中枢，返回当然

10、不可能也是盘整类型，否则就构成一个大级别的盘整类型， 这就与原中枢维持的前提矛盾了。我的问题是：怎么理解两个次级别走势的盘整+盘整的情况？我觉得这样也能象盘整 +反趋势一样，破坏原中枢。不会构成一个大级别的盘整类型。能画个图说明一下吗？先谢谢了！首先要明白。讨论中枢的破坏问题。必然是下面的中枢是在没有被破坏的前提下。否则一切讨论 都是多余的。就像一个玻璃杯已经碎了。再讨论是否可以碎的问题一样。都没有意义了。看图。1到2是中枢。从2点开始中枢离开。首先这个离开必须创中枢的高点。否则不存在离开 返回问题。针对上面的问题。这里只考虑盘整走势的问题。就是说这个离开段是盘整类型。考虑离开 的小中枢形成在

11、大中枢内的情况。这时候。这个盘整走势完成后。一个返回走势。无论是三段的盘整 走势还是三段以上的盘整走势类型。都不可以返回到大中枢内。如果返回到中枢内就是中枢震荡了。 这时候不存在中枢破坏问题。不是讨论的问题。而如果不返回到中枢内。就和小中枢没有任何触及。这时候。实际上是形成了 2点开始上涨的次级别走势的第二个中枢。就是说这时候2点开始的次级别离开还没有结束。这时候只有离开还没有返回。并且次级别离开形成了趋势。也不在讨论范围内。就 是说离开的次级别中枢形成在大中枢内。不存在离开返回问题。看第二种情况。就是次级别离开的中枢形成在中枢外的情况。就是图中所画的情况。2到5形成盘整走势离开中枢。现在考虑

12、5点开始的返回问题。第一种情况：5点开始向下三段的盘整走势或三 段以上的盘整走势类型。假如没有跌破3 4中枢。这时候必然形成了 2点开始上涨的第二个中枢。这时候2点开始次级别走势还在延续中。并没有出现返回的问题。第二种情况：假如5点开始一个三段的盘整走势向下突破中枢。就是 5到6的情况。然后从6点 又开始了上涨。这时候 5到6 一个盘整走势并没有扩展 34中枢。就是说2点开始的次级别离开依然 没有结束。继续延续中。这时候依然没有出现离开后的返回问题。现在就剩下一种情况了。就是 5点开始一个盘整走势类型突破 34中枢。就是说图中5到7的情 况。2到5 一个盘整走势离开中枢。5到7 一个盘整走势类

13、型返回。这时候注意看。3到7已经是九段震荡形成了和下面中枢同级别的中枢了。一个新的同级别中枢已经形成。就是缠师讲的盘整加盘整形成大级别中枢。这中枢已经和下面的中枢形成趋势上涨。这时候再讨论下面的中枢破坏问题。就没有任何的意义了。讨论下面的中枢破坏问题。前提就是下面的中枢得到维持的情况下。就是说在没有破坏的情况下 才有意义。就像讨论线段的破坏问题一样。一个新的线段成立了。那么前面的线段必然被破坏了。而 在前面的线段没有被破坏前。讨论破坏问题才有意义。缠师讲的就是这个意思。讨论一个中枢的破坏问题。一定是在前面的中枢维持中。就是说没有被 破坏前。假如一个新的中枢都成立了。那么前中枢一定是完成了。这时

14、候根本不存在破坏问题了。另外的三种组合都不存在小中枢扩展的问题。就可以用来讨论中枢的破坏问题了。实际上。次级别的离开。在大中枢的上方形成的小级别震荡中枢。并不是真正的中枢破坏。它只 不过是中枢破坏的起始阶段。这震荡出来的小级别中枢只是一个次级别离开走势的一个组成部分。而 真正的中枢破坏必然是标准的三买点的那种情况。缠师在解释这个问题时。就强调了一个问题。就是下面中枢的维持前提。在大中枢维持的情况下 讨论离开返回以及破坏问题才有意义。把这点想明白了。就明白了不可以盘整加盘整的组合问题。实际上不是说走势不可以发展到盘整加盘整的情况。而是一旦这种情况出现。一个和下面中枢同 级别中枢已经完成。这时候讨

15、论中枢破坏问题就没有任何的意义了。问：“缠中说禅走势中枢”定理三：“某级别缠中说禅走势中枢的破坏，当且仅当一个次级别走 势离开该缠中说禅走势中枢后，其后的次级别回抽走势不重新回到该缠中说禅走势中枢内。这定理三中的两个次级别走势的组合只有三种：趋势+盘整，趋势+反趋势，盘整+反趋势。”为什么不能盘整+ 盘整？一个次级别盘整走势离开然后一个次级别盘整走势回抽不返回中枢不可以吗？青岛土人：你自己画画图就明白了。因为盘整走势都只有一个中枢，假如都是盘整走势，那么这 两个盘整走势的两个中枢要么一上一下不重叠，要么中枢重叠。都重叠的情况下有两种情况， a、重叠不够9段，那么后面的这个中枢就可以看成围绕离开

16、走势 的中枢的中枢震荡，意味着这个离开走势仍然没有结束呢，当然不能说已经破坏了。b、重叠够9段了，这时已经中枢扩展成新的大级别中枢了，虽然也相当于破坏了原走势中枢，但这种情况下你找不 出原中枢的破坏点或者说破坏点不唯一（因为9段扩展可以当成3段次级别的重叠，这和原来的假设一个次级别离开一个次级别返回就冲突了）。不重叠的情况下。假如返回中枢没有回到离开的中枢内，这时相当于是一个两中枢的次级别的趋 势离开走势仍然未结束，当然不存在破坏。假如返回中枢在离开中枢另一侧，整个走势就变成了次级 别以下走势离开（没有次级别中枢）+次级别两中枢的趋势返回走势，这并不符合定理三中的次级别离开+次级别返回。基础的

17、东西自己多画画图容易形成自己的理解。真实走势是允许盘整离开和盘整返回的，只是这 时不存在对原中枢的破坏而已。个人理解，供参考。追问盘整+盘整当做两个同级别走势不可以吗？如果按照扩展的来理解，趋势 +盘整也会形成离开走势的中枢扩展的啊，那不还是未完成的走势 吗？回答只要形成扩展了，原中枢就结束了。趋势 + 盘整确实也会扩展，但能够找出破坏点即第三类买卖 点，后面一定还有新的次级别离开走势，而盘整+盘整虽然有扩展时也破坏了原中枢，但这里找不出标准的第三类买卖点，走势完全可以在扩展完成后直接结束，这个盘整的买点不能保证一定有新的 次级别离开，即使盘整背驰了也完全可以以次次级别的离开形成这个盘整中枢的

18、第三类买卖点而转 向，不能在固定操作级别的情况下有效指导买入操作。这个定理其实是为了指导操作时找标准的第三类买卖点，所以我说真实走势允许盘整 +盘整，但不一定适合操作。缠既然强调他的这三类买卖点 的必然可操作性，当然要把无法保证的情况排除掉！第三类买卖点简单版缠论中枢破坏点即第三类买卖点，第三类买卖点后只可能发生两种情况：1、中枢上移：2、中枢扩张。两者分别对应于原走势类型趋势的延续及原走势破坏，新走势类型形成。但无论哪种情况，必然赢利,1、趋势+反趋势;这种必然性是由缠论原理所保证的，走势必然由上下连续构成。对于多头而言，当然介入一只处于底 部的第三类买点显然产生原走势类型趋势延续的可能性更

19、大，因此这也是为什么缠师及作手都提到，2、趋势+盘整； 类型，一个盘整底部中枢形成的第三类买点赢利更大。产生第三类买点的走势类型组合只有三种:+盘整走势3、盘整+趋势，除此之外别无其它可能。这里说一下为什么不可能是盘整+ 一个盘整产生的突破、回抽，并不能当下确认这个突破的盘整走势类型结束，从立体的角度来看，盘整 +盘整实际上只可能是一个趋势，是同一个走势，这样介入第二个盘整之后 当然不能保证其后还有一个向上走势类型来获利。或者简单的说，这里关键的问题的走势类型分解点 的问题，趋势结束点是可以作为走势类型的结束点，即走势类型的分解点，而盘整的结束无法当下确 认，因此，这种盘整 +盘整究竟是一个走

20、势类型还是两个都无法确认，所以是无法保证第三段向上 的，这也是为什么第三类买点的三种组合中都包含趋势的主要原因。终极版缠论：三类买卖点(2012-02-01 20:49:04)三类上图是标准趋势产生后的三类卖点，买点反之只需要记住：关键是中枢就行。本质上缠论中的三类买卖点，都是中枢震荡类的买卖点,第一类买卖点，在实际操作中，买的时候并不建议使用，特别是熊市情况下，那就更加了，为什 么？因为第一类买点虽说是走势的顶底点，但这个顶底绝没有你想的那么简单可抓，不要以为学了区 间套，你就能抓住第一类买点，别忘了中枢有多义性，标准的第一类卖点应该是上面紫色段，但实际当然卖的时候可以放宽,中，蓝色段结束亦

21、可，所以仅凭这点，你就不知道究竟会不会有紫色段存在。 宁愿卖早也不卖晚。第二类买卖点，是走势结构完美性的买卖点， 这里只提一下第二类买卖点本来的意思是走势必完美，所以走势按一个最小的同级别三走势连接的模式时，是很具有参于价值，但如果遇上中枢延伸9段升级的情况，这个第二类买卖点就相当的鸡肋，有跟没有差不多。第三类买卖点，问题挺多，缠师说第三类买卖点只有三种组合形式，趋势+盘整，盘整+反趋势，趋势+反趋势，有人就搞不清楚为什么不能是盘整 + 盘整？首先，必须明确的是这里说的走势组合，都涉及一个走势的同级别分解，即上面说的这些走势组 合都是同级别的。其次，为什么不能是 盘整+盘整组合，有人说，那是因

22、为 盘整+盘整实际上已经扩展形成更高级别 中枢了，所以这种组合更大的意义在于高级别中枢，这只是原因之一，对于趋势+盘整，盘整+反趋势，趋势+反趋势，站在中枢延伸的角度，这三种组合实际上也都可以使得最后一个中枢得到扩展。这里 有人会糊涂，这样级别不是乱套了吗？举个例子，对于五分中枢的第三类买点，假设采用一分趋势+一分盘整这种最强的组合形成三买，那么，站在非同级别分解的角度，向下的盘整结束后完全有可能 使得一分趋势的最后一个中枢因为9段延伸而得到级别升级（如上图右边图所示），这样相当于在原来的五分中枢上面又形成了一个五分中枢。是不是很晕？这里必须提到缠中说禅背驰-转折定理：某级别趋势的背驰将导致该

23、趋势最后一个中枢的级别扩 展、该级别更大级别的盘整或该级别以上级别的反趋势。这才是关键。趋势+盘整，由上述定理可知，趋势+盘整后面至少是一个同级别的向上运动。为什么？因为趋势 后面90%Z上的情况是更大级别的盘整，而更大级别盘整显然包含至少三个次级别运动，上面 趋势+ 盘整是同级别的，你看到的这盘整只是理论所保证的1/3段，所以三买后向上段的形成是必然的。盘整+反趋势，趋势+反趋势两种情况同上，注意，后面两种情况更直接，都是趋势结束后面的运 动，所以这100%呆证的向上是毫无疑问的，最为关键的一点是，第三类买点所保证的是一个至少同级别的向上运动。 而这一点对于 盘整+ 盘整而是没有保证的！完全

24、可以 盘整+ 盘整然后转头向下。跟本 就保证不了第三类买点之后的一个向上运动！根本上来说，三类买卖点存在安全性的最大理由在于其所处的位置及其所能保证的能量级别。因 为从同级别分解角度来讲，所有走势如果都按1分同级别分解，那么走势结束时则都是买卖点。然而三类买卖点规定了，第一买卖必须至少是二个中枢以后，第二类买卖点是二个中枢以后的第二位置， 第三类买卖点则是中枢突破后离开段的位置。这三个位置及级别都存在着必然性的保证，因此其安全系数是最高的。中枢定理三：趋势+盘整/趋势+反趋势/盘整+反趋势粉红舍利转一个同廉.就是这2。深的口考考博主.呵呵野中说禅教你炒股票1我不被面首的域男是不完美的.FHSL

25、 2003Q71S蕊痛中说禅走势中枢定理三中的两个次级别走势的组合只有二也趋势通外档势位超势，国整反趋势*擒觉得这第三拜迓合不大好理解，走势邛枢本身就是一种直整用席.在后面祭庄者盘筮，那汪惠也区分出来，作画个囱丸盒彝什如这段比整是否属于前段走势中枢内呢？幼儿园用也就葭半言白巳吃近了.再有悠设命改正确，盘整之花为什必只有反趋势，就不能用明越箝呢？结束的二个走势中枢，盘整后再命续正外正臂.不是为正常吗?得说的：-谋郃分图斛见摘号位一的图第趋势+甘看中的趋势中阚价值中枢与国期中的价值中枢的级别是不H的，后者更高.不能单纯地博设中枢、虫须结合级别.uy-fi- JE-注离类型就二不别居 提以然缴矛 前

26、果大提 的如四个前诒次能好谈宁句的了的雄也独是别是美中的盘整的菇类这 枢匿整.科于国象中枢的运动，离开中枢的箭势是正越野.法回的是反靖热.算的这般话座读忘以理解蹙节嚣轴驾翳鬻驾鹭髀解矗实在不理解的,18 - 1埴中说锤教你妙股票1&不被面首的犍男是不完美的.茁宇为原宣引用-FHSLMGDKQTIK先中说神走势中枢定理一，在裆驻中.逐援两个同级刖“巾说神步弟中枢”的期箧是次餐刖以下蛰别的走势类型.用6定喔一格刖这计丧破是在底部区间.这种情况太常见了.其理论ttfIK就在这里.109图5定理.图定理二里中说为走势中枢定理二、在身/中，无说是否开百是返回“缠中逆苜走势中能梏走势焚生必然工祖强则以下的*0展申说神走皆申根定理三L票舞用.城中说初走电