wgj 2000型调度自动化系统报警功能的改进_secret

1、WGJ2000型调度自动化系统报警功能的改进摘 要：通过对WGJ2000型调度自动化系统报警功能、断路器变位的区分、保护信息的处理方式等一些还有待改进和完善。 关键字：调度 自动化 系统改进1前言 我局使用的调度自动化主站系统为WGJ2000型，其所具有的异常及事故报警功能早已为远动、调度等人员所熟悉：当电网主要运行工况偏离正常范围 时，如继电保护动作、遥测越限、通道异常、断路器变位等，在公共信息框中显示相应的站名、时间、对象及内容，并伴有声音告警。若发生断路器事故掉闸，还能 迅速自动推出该厂站画面，对应变位断路器闪烁。在迄今运行近3年的时间内，我们发现报警功能在断路器变位的区分、保护信息的处

2、理方式等一些方面还有待改进和完善。 2报警功能的改进与完善 2.1正常遥信和误发遥信 遥信误发是电网调度自动化系统中普遍存在的问题，不仅干扰整个调度自动化系统的正常运行，而且严重影响事故判断和事故处理。引起遥信误发的原因是多方面 的，包括触点抖动、接触不良、电磁干扰、通道误码等。在我们采取了双触点采集、软件延时或去抖等解决方法后，若还是出现误发遥信，就应在报警功能中设法区 分正常遥信和误发遥信。 通常调度主站端接收到的和分站端发送的信息是一致的，即下面发什么，上面收什么，前置机并未进行任何判断处 理就发往后台机，因此我们所看到的报警信息包括所有的正常遥信和误发遥信，至于哪些是正常的、哪些是误发

3、的，需要进行人为的判断，且并没有一个确定的模式 或依据，容易出错。可以在后台机的报警程序中增加一个判断模块，对于可能是误发遥信的报警信息用蓝色显示，判断的依据有：(1)在同一时间内反复出现同一个断路器的变位信息，如欧江岔所312断路器断、欧江岔所312断路器合，则可判断是触点抖动所致的误发遥信，非正常遥信。(2)在同一时间内出现一个变电所所有的遥信变位，则可判断是分站端主机自动重启所致的误发遥信，非正常遥信。以上仅是两个方面，还有一些判断依据应视引起遥信误发的主要原因及各分站的具体情况而定。2.2断路器变位信息 断路器若处于断开位置，不外乎两种原因引起：一是手动拉闸，二是事故掉闸。无论是何种原

4、因引起的，我们所看到的报警信息都是：XX所XX断路器断。 如果一个变电所一天内有多个操作，同时又有事故掉闸，断路器变位的信息很多，给调度员进行分析记录带来了许多不便。这就需要对这些信息加以区分，如果是手 动拉闸，如拉开兰溪所306断路器，则显示：兰溪所306断路器断(手动)，如果是遥控操作，则显示：兰溪所306断路器断(远方)。如果是事故 掉闸，则显示：兰溪所306断路器断，同时还有何种保护动作的信息。断路器操作变位时遥信采样只通过断路器辅助接点，继电器不动作；而事故变位时必须通过继电器辅助接点，继电器动作。通过这点可以实现断路器操作变位和事故变位的区分。2.3保护信息异常与事故报警功能的一个

5、重要作用就是及时准确完整地记录保护动作的各种动作信息及事故象征，这是调度值班员和生产人员用作事故分析和处理的重要依据。 在标准CDF规约中，保护信息是作为SOE以帧插入的方式传送的。同时SOE也包含其他的子站状态变化信息。SOE可能连续出现。若在规定循环时间内不 够传送，后续出现的归下一次再送。这样很容易造成保护信息的部分丢失。我们经常见到的现象是：当某所发生事故掉闸时，只显示XX所XX断路器断(变位 遥信作为信息字随机插入传送，一般不会丢失)，至于保护是否动作、何种保护动作、保护动作后是否复归等信息就不得而知了。站端后台机的 作用是搜集、过滤信息，打包传送，作为联系调度端和站端自动化设备的桥

6、梁。若站端不做规约转换，只做二传，将有许多冗余数据占用传送时间，并增加调度 端主机的工作量。如果就地进行规约转换，可做到只传送最能表述事件本质的特征信息，即与事故直接相关的保护动作报告，事故前后的采样数据随后再传。这样就 能最大限度地保证保护信息的及时完整传送，而尽量不丢失任何一帧保护信息。 2.4主、分站系统不一致我局在已安装的10个变电所中，有4座变电所自动化系统和主站为同一厂家，其余6座变电所的自动化系统分别由5个不同的厂家安装，由于涉及的厂家较多，造成组织协调困难，因软、硬件不统一而产生技术冲突。 就报警功能而言，由于有的站将采集数据直接经过通信与主站相连，有的站将采集数据经过转发模块

7、处理后经过通信与主站相连，有的站将采集数据经过当地后台 机处理后经串口到通信再与主站相连，加上软件系统不统一，使得同一事件在站端能够实时准确地记录并显示，但在调度端要么不能准确记录，要么丢失一两条信 息，有时甚至与站端显示大相径庭。 例如长岭坡110kV变电所，采用的是DF1331变电所综合自动化设备，保护遥信试验在当地后 台机上十分成功，但在调度端做第一次时还能顺利实现，第二次就只报断路器变位信息，而无保护信息。原来站端认为保护动作后自动复归，不需发复归信息，而调 度端认为未收到XX保护信号解除的复归信息，则不能进行下一次的动作。在双方厂家的协商下，站端把保护复归信息通过通讯转换器也发往主站，这个问题就 得到了解决。在系统总体设计中除考虑可靠性、经济性等原因外，应尽量减少所涉及的厂家，这样可以尽可能地减少技术冲突问题，减少许多不必要的麻烦。对于现在已有的系统，应协调好主、分站双方厂家的关系，有问题共同解决，而不是相互推诿。 3结束语