汉英准二元不及物动词及物性结构

1、汉英准二元不及物动词及物性结构之比较一、引言 语言中动词的及物用法和不及物用法一直处于动态发展中 , 不及物动词的及物用法逐渐成为英汉语言中的一种普遍现象 , 也 成为学界近年来颇为关注的问题之一。 国内外一些学者从不同视 角对这一语言现象进行了深入的探讨和研究。 如 Rissanen(2002) 认为,在英语的发展历程中 , 动词的及物用法和不及物用法一直 处于不断波动的状态 , 就不及物运动动词而言 , 其后介词的丢失 是导致这类动词具有及物用法的原因之一 ;Biber,D.et al(2000),Giv o n(1984)等对英语中不及物动词及其处所宾语句 进行了探讨 ;关于不及物动词不

2、带宾语的问题 , 王力(1985) 、吕叔 湘(1979) 、陆俭明(1 991 ) 等从不同的角度进行了阐释 ;赵元任 (1986) 、朱德熙(1982) 指出,不及物动词是可以带宾语的 ,只是和 及物动词相比 , 所带的宾语不同而已 ; 黄伯荣和廖序东 (2002) 认 为, 不及物动词一般不带宾语 , 但可以带一些特殊的宾语。 其他学 者则摈弃不及物动词能否带宾语以及带什么样的宾语这样的问 题, 认为不及物动词能接宾语 , 并运用西方语言学的新观点、 新方 法, 从不同角度对其加以说明 , 试图解释不及物动词带宾语形成 的原因。如温宾利和陈宗利 (2001) 从生成句法的角度论述了不及

3、物动词带宾语的生成原因 ;徐盛桓(2003) 认为, 要从句法结构以 及动词与宾语所表示的语义成分之间的常规关系和事理关系两个层面上来考察不及物动词带宾语的结构 ; 刘晓林(2004) 指出 , 不及物动词带宾语这一结构产生的原因是由于语法结构追求 “经济”原则 ;刘正光和刘润清 (2003) 则从认知的角度进行了阐 释, 认为对于不及物动词带宾语结构而言是非范畴化弱化了及物 与不及物之间的区别 ;王珍(2006) 从概念整合和语法整合两个方 面考察了不及物动词带宾语结构存在的理据;杨永忠(2007) 专门讨论了“ VI+NP中NP的句法地位，认为NP的句法地位是充当句 法宾语,旨在满足概念系

4、统和句法系统之间的对称要求及句子对 整个概念系统和句法系统的要求。其他学者对此也做了研究 , 限 于篇幅,不再一一列举。纵观以上研究成果我们发现 , 学界对不及物动词的及物性问 题所持的观点经历了一个动态的发展过程 , 从否认不及物动词带 宾语,到认可这一用法 , 再到从不同的角度去探索并解释不及物 动词带宾语形成的原因。 这表明汉英语言中的确存在着不及物动 词的及物性用法。但通过考察以往研究成果我们发现 , 很多学者 在探究这一问题及其形成原因时 , 很少涉及到一类特殊的不及物 动词及其及物性问题 , 这类特殊的不及物动词 , 即是准二元不及 物动词。因此 , 为了更加全面地了解、探讨不及物

5、动词的及物性 用法,我们要对汉英语言中存在的准二元动词展开讨论 , 为行文 方便,我们仅讨论汉英运动类准二元不及物动词。本文拟从配价 论元理论出发去探究并比较分析汉英语言中准二元不及物动词 的及物性结构及其形成的内在动因。二、准二元动词袁毓林(1998:237) 指出,现代汉语中有这样一类动词 : 它要 求两个名词性成分与它发生强制性的句法联系 , 并且当这两个名 词性成分与之共现 (coocurrence) 时 , 其中有一个名词性成分必 须用介词来引导。这类动词就是所谓的准二元动词(记作 V)。相应地,由准二元动词构成的句子 ,我们称之为准二元动词句 (记 作 S) 。例如 :a. 我为大

6、家服务。b.* 我服务。c.* 我大家服务。a. 我明天和他交手。 (引自袁毓林汉语动词的配价研 究 ,P238)b.* 我交手。c.* 我明天他交手。a. 这批学员来自全国各地。 ( 引自现代汉语虚词用法小 词典 ,P233)* 这批学员来。* 这批学员来全国各地。a. 我们长在新中国。b.* 我们长。c.* 我们长新中国。以上例句显示，在S中,一个名词性成分出现在句首(记作 NP1);另一个名词性成分出现在 V的前面或后面(记作NP2),NP2 由介词(记作P)引导。当“ P+NP2出现在V前面时，便出现句式“NP1+P+NP2+V;当“ P+NP2出现在 V后面时，便出现句式“NP1+V

7、+prep+NP2。于是便形成了准二元动词的两种基本句 式:S1:NP1+P+NP2+VS2:NP1+V+P+NP2需要注意的是，例句(1)b,(2)b,(3)b和b中,NP2是必有的成分，去掉P+NP2后,句义不够完整、清晰,S往往不能成立；同 样，例句(1)c,(2)c,(3)c和c中，去掉介词P后，句法结构或句义表达都与原句相去甚远 , 使人不知所云。由此可知 , 准二元动词存在着一些限制性条件 , 正如袁毓林(1998:238) 所提到的准二元动词在句法配列上的两个同现限制 (coocurrence restriction)条件 :必须有两个名词成分(NP1、NP2)与它(V)发生强制

8、性的句 法、语义联系 ;其中有一个名词性成分(NP2)必须由介词(prep)来引导。通过观察发现 , 汉语中还存在着这样一类准二元动词 , 该类 动词多为不及物动词 , 我们暂且称为“准二元不及物动词” , 为 行文方便，本文中简称为“准二元 Vi”。“准二元Vi”后常接“P+NP2 ,形成S2句式，即 “NP1+V+P+NP2;与此同时，该类 动词还能省去介词 , 介词省去后 , 句义基本不变 , 句法结构仍成立。如 :a. 近来, 男生留宿于女生寝室的现象时有发生。 (引自张 斌、张谊生现代汉语虚词 ,P136)b. 近来 , 男生留宿女生寝室的现象时有发生。a. 我们必须着眼于未来。 (

9、引自袁毓林 汉语动词的配价 研究 ,P271)b. 我们必须着眼未来。a. 我飞往广州。b. 我飞广州。a. 留学于外国。 ( 引自汉语知识讲话 ,P21)b. 留学外国。由例(5)(8)可以看出，此时,介词省去与否，句意基本不 变。但通过认真考察我们发现 , 这类特殊的“准二元 Vi ”在省去 其后的介词后 , 句子的文体有所变化。如例 (5) (8) 中的 a 倾向 于书面语体,而各例句中的b句则更易出现于口语中。而且,这类 动词多为准二元动词中的针对动词。 袁毓林 (1998:240) 根据准二 元动词的语义特征和句法表现 , 将其分为协同动词和针对动词。 所谓协同动词 , 是指动词所表

10、示的动作、状态是由两个或两个以 上的个体协同作用形成的 , 例如“结婚”是男女双方经过合法手 续成为夫妻 ;所谓针对动词 , 是指动词所表示的动作、 状态是由一 个体对另一个体发生作用而形成的 , 例如“挑战”是一方向另一 方挑战; “留宿”是一人留住于另一个人的地方 ; “飞”也是某 人或某物有针对性地飞向某个地方。像“准二元 Vi ”这样的用法虽然不多 , 但毕竟存在于我 们的语言中 , 为了更好地探讨和了解丰富多彩的语言现象 , 必须 对其进行探究。本文拟对汉英“准二元 Vi”( 主要针对针对动词 ) 及其宾语构式进行阐述、对比分析 , 并探究该语言现象形成的内 在动因。如无特别说明 ,

11、 下文所探讨的“准二元物 Vi ”及其宾语 构式是指有及物性倾向的运动类“准二元Vi ”及其宾语构式。三、从配价和论元角度看汉英语准二元不及物动词及其宾语 构式(一) 汉语运动类“准二元 Vi ”及其宾语构式 “配价”一词原属于化学概念 , 化学上的化合价和配价学说 给语言学家描写语言中句子的结构提供了启迪。语言学家借用 “价” (valence) 指动词与其连用的一定数量的名词性成分 ( 记 作NP)之间的关联性。其中动词是核心，是支配成分；名词性成分 是被支配成分 , 是从属成分。 袁毓林 (1998:4) 认为, 从属成分又叫 配价成分 ( 简称“价” valent), 或配项 (dep

12、endency constituent)。当一个动词能支配n个NP时,我们就认为它是n 价的。一般认为，不及物动词只能跟一个 NP,因此是一价动词 (mo novale nt verb);及物动词能跟两个NP,因此是二价动词。我们在此所阐释的“准二元 Vi”是一类特殊的不及物动词，该类动 词处于不及物动词与及物动词之间 , 其价位会随着其及物性与否 而呈现动态变化。这里的一价动词和二价动词即逻辑学上的一位动词与二位 动词。一位动词只带一个主目语 , 而二位动词带两个主目语。所 谓主目语 (argument), 温宾利 (2002:43) 认为是谓词所涉及的对 象。宋国明 (1997) 把 ar

13、gument 译为“论元” ( 转引自温斌利 2002:44) 。据此可见 , “准二元 Vi ”的论元结构会随着介词的 省去与否而发生变化。例如 :a. 飞机降在二号跑道上。 ( 引自动词用法词典 ,P382)b. 飞机降二号跑道上。a. 他俩常常漫步在江边。 ( 引自袁毓林汉语动词的配 价研究 ,P271)b. 他俩常常漫步江边。a. 少年时代他曾漂泊在外乡许多年。 ( 引自袁毓林汉 语动词的配价研究 ,P271)b. 少年时代他曾漂泊外乡许多年。a. 那个女孩跳到水里了。b. 那个女孩跳水里了。a. 汽车奔往八达岭。 ( 引自动词用法词典 ,37)b. 汽车奔八达岭。a. 飞向上海。b.

14、 飞上海。由上文已知 , 该类准二元动词在句法配列上有两个同现限制 (coocurrenee restriction)条件,其中一个条件为 NP2必须由介 词(prep)来引导。结合例(9)(14)中的a句，我们发现，动词 “降”“漫步”“漂泊”“跳”“奔”和“飞”都为一位动词 , 常带一个论元 ( 即外主目语 ); 但是 , 由于自身的准二元性 , 必须 后用介词引出NP2,以满足句法结构上的两个同现限制条件。于 是，“P+NP2构成介词短语，作动词的补语。但例(9)(14)中,b 句的介词却可以省去，动词直接后接NP2,这时,动词便由一位动 词转为二位动词 , 带两个论元 (即外主目语和内

15、主目语 )。 此时, 句子的句法结构虽有变化 ,但语义基本不变。在例 (9) (14) 中, 句b与句a相比,动词省去介词后，开始由不及物动词向及物动词 方向飘移 , 后直接接位置宾语 , 形成处所宾语。为便于阐述 , 我们 将(9)a、(10)a、(11)a、(11)a、(12)a、(13)a 和(14)a 中加着 重号的部分叫做介词宾语，各句a为介词宾语句；相应地,把 (10)b、(11)b、(11)b、(12)b、(13)b 和(14)b 中加着重号部分 之类的结构称为处所宾语，各句b为处所宾语句。为了更直观地观察例 (9) (14) 的句法结构变化规律 ,我们 将其绘制成图表，详见如下

16、。(图表中的括号表示 NP1在具体语境 中可省去 )(NP1)+V+P+NP2飞机降在二号跑道上飞向上海(NP1)+V+NP2 飞机降二号跑道上飞上海(NP1)+P+NP2+V飞机在二号跑道上降向上海飞据此, 我们发现上面讨论的运动类准二元动词有四个特征 : 其一 , 可以在介词的帮助下支配处所等从属成分, 在这种情况下 ,动词是支配能力较弱的准二元动词 , 只有借助介词才能顺利地支 配在语义上从属于它的成分 ;其二,由于语言的发展 , 许多准二元 动词的配位方式发生变化 ,逐渐省去介词 , 跟从属成分直接结合 , 这大大地扩充了它们的支配能力 ,使其向真二元动词 (及物动词 ) 方向飘移；其

17、三，句式(NP1)+V+P+NPP般有一个平行的构式 (NP1)+P+NP2+V即这两种句式可相互转换，句义不会发生变化， 如:汽车奔往八达岭？一一 ？汽车往八达岭奔飞向上海? ?向上海飞该特征不在我们的论述范围之内 , 所以对其不再做过多的阐 述；其四，句式(NP1)+V+P+NP2常出现在书面体中，而为了言语的 简洁、凝练 , 在口语表达中人们更喜欢使用句式 (NP1)+V+NP2。(二)英语运动类“准二元 Vi”及其宾语构式根据伦道夫 ？夸克、西德尼 ？戈林鲍姆、杰弗里 ？利奇、简 ？ 斯瓦特维克等人编著并由苏州大学的王国富、 贺哈定、 朱叶等人 翻译的英语语法大全 (1988), 我们

18、知道英语中有这样一类动 词: 该类动词常包含后随介词的含义 , 常有可能将这个介词省略 ; 这时动词变成了及物动词 , 介词补足语变成了直接位置宾语 (引 自英语语法大全 ,1988) 。如:a.Tom roams around the city.b.Tom roams the city.a.The thief fled from the city.b.The thief fled the city.a.He turns round a corner quickly.b.He turns a corner quickly.a.Two little boys cross over a stree

19、t.b.Two little boys cross a street.a.Snails creep across the ground.b.Snails creep the ground.a.My young brother leaps over the fence.b.My young brother leaps the fence.例句(15)(20)反映了该类动词一般都表现出明显的“准二元 Vi ”的性质。该类动词一般后接介词引出宾语 , 形成介词宾 语句 ;也可省去介词 , 直接接处所宾语 ,形成处所宾语句。根据例 (15)-(20) 中各句 a 句的句法结构 , 我们发现 , 动词

20、roam、 flee 、 turn 、cross 、creep、leap 由于自身的一位性 , 常带一个外主目 语;又由于其呈现出的“准二元 Vi”的特性,必须满足“准二元Vi ”的两个允准条件，即必须有两个名词性成分与之发生联系(NP1 &NP2),其中NP2必须由介词来引导。但随着语言的发展变化 这种语言现象也表现出了动态的发展趋势。如例 (15) (20) 中, 各例句 b 中的介词隐含 , 于是, 句子格局发生变化 , 形成了新的句式, 处所宾语句便代替了介词宾语句在许多情况下，像例(15)(20)中的句a与句b这样的结 构有意义上的差别 , 正如英语语法大全 (1988) 所认定的

21、, 即带 介词的结构注重于过程 (process), 而直接宾语结构却具有完成 意义, 表示已经达到。试比较 :a.Let s swim across the river.b.She was the first woman to swim the channel.从例(21)可以看出,a中“ swim”应为不及物动词，后需接介 词方能引出宾语“the river ” ,介词“ across ”的出现凸显了 “游的过程”这一语义内容 ;b 中 , 介词“ across ”省 去，“ swim”开始转为及物动词，后直接接宾语“ the cha nn el ”， 也正是介词“ across ”的省略

22、 , 才使“游完”这一语义前景化 , 此时,swim”带有显著的结果意义。与汉语比起来 , 该类“准二元 Vi ”在句法结构上相对简单 , 如下表所示 :NP1+V+P+NP2 Tom roams around the city.Let s swim across the river.NP1+V+NP2 Tom roams the city.Let s swim the river.通过分析以上例句 , 我们发现英语中该运动类“准二元Vi”在句法结构和语义表征方面具有以下特点 :首先, 为了实现语义 知足和句法结构的完整 , 该类动词需要在介引的作用下引出NP2, 这时,动词为及物性很弱的准二

23、元动词 ;其次, 由于动词与介词在 语义上的融合 ,介词隐现 ,动词开始由一位向二位方向飘动 , 处所 宾语开始充当内主目语 ,论元呈现增容现象 ;再次, 在语义表达 上，“NP1+V+P+NP2句式突出了明显的过程意义 ，而句式“ NP1+V+NP2则强调了显著的结果意义。四、汉英运动类“准二元 Vi ”及其宾语构式比较结果分析 通过分析比较 , 我们发现汉语运动类“准二元 Vi ”及其宾语 构式和英语运动类“准二元 Vi ”及其宾语构式在其各自的句法 表征和语义表达上既有共性又有个性。第一 , 人类具有的相同的 生理结构和相似的客观世界使得人类在对事物的认知上有相似 之处,从而在语言的使用

24、和感知方面表现出共性。 比如,在语言的 使用过程中，汉英运动类“准二元 Vi”都呈现出相近的句法结构 变化规律，即由句式 NP1+V+P+NP向句式NP1+V+NP转变的动态 的发展过程。 第二, 在句法结构方面 , 相对于英语运动类“准二元 Vi ”的宾语构式而言，汉语运动类“准二元 Vi ”的宾语构式相对 复杂。女口 :句式(NP1)+V+P+NP2不但可以变为 NP1+V+NP2而且， 一般情况下 , 当介词是“往”“在”“向”等时 , 句式 (NP1)+V+P+NP2亦可转换成(NP1)+P+NP2+V 例女口 :划向对岸？一一 ？向对岸划飞往北京？一一？往北京飞。英语的句式发展变化相对单一 , 显现了由构式 NP1+V+P+NP2向构式NP1+V+NP发展的轨迹。在英语中，该类动词一般不出现 在句式(NP1)+P+NP2+V中,如:*Tom around th