对pass dcb型室内方案的综合性评价_secret

1、对PASS DCB型室内方案的综合性评价摘 要：电力系统随着国民经济的高速增长而迅速发展，其电气设备也向着智能 化、小型化的方向迈进。ABB公司针对电力行业的特点在4年前研制、开发了Plug And Switch System简称PASS，也称插接式开关装置。PASS在室外布置方案的应用已被全世界广泛认可和采用关键字：电力系统 智能化 插接式开关装置 电力系统随着国民经济的高速增长而迅速发展，其电气设备也向着智能化、小型化的方向迈进。ABB公司针对电力行业的特点在4年前研制、开发了Plug And Switch System简称PASS，也称插接式开关装置。PASS在室外布置方案的应用已被全世

2、界广泛认可和采用截止2002底已超过四百套投入电网使用。这 里将主要论述PASS（DCB型）在室内方案的应用。与SBB、DBB型PASS相比DCB型PASS设备具有布置紧凑、所占空间小等更显著优点而相比 GIS设备又具有一次性投资小，安装简便、工期短，SF6气体用量少，检修、维护方便且需经常预试的电流、电压互感器设备不布置在压力罐内、组合隔离开关 实际位置可通过观察窗观察等优点。下面就110kV单母线分段4回进出线，带4台主变压器的变电站为例针对GIS设备布置进行全面比较如下：一、对PASS（DCB型）室内方案的经济性评价：1.一次设备投资GIS设备按8个进出线间隔1个母联间隔、2个电压互感器

3、和电流互感器间隔，共11个间隔（如按合资设备），约1100万元人民 币。而采用PASS设备，约需900万元人民币、差额1100900=200万元依据三个合资制造厂房2002年平均报价。2.建筑面积GIS设备室需要21x10.8=226.8平方米。而PASS（DCB型）设备（在不影响任何功能的情况下）也需要21x10.8=226.8平方米。无差额。3.安装费用GIS设备的安装费约为1100X0.08=88万元。而PASS（DCB型）设备安装费约为870 x0.02=17.4万元。差额为8817.4=70.6万元。4.高压试验、调试及启动费用从高压试验角度说，如果GIS与PASS（DCB型）设备都

4、按11个间隔计算GIS比PASS差额为多用5.5万元。 GIS比PASS（DCB型）设备的安装复杂程度大许多，所以从调试及启动这两项比较，GIS比PASS（DCB型）差额约为多用4万元。5.投资、维护和检修如果按30年考虑；变电站的寿命周期成本（LCC），可通过下面的公式将数值计算出来：其中：n 变电站的计划寿命按30 年；i 利率8；CV 年度可变化成本；CF年度固定成本；CI 初始成本。6.小结：如果把上述比较进行PASS（DCB型）与GIS设备经济总加比较，得出的结论为：室内PASS（DCB型）比GIS布置少用资金约555.1万元。二、对PASS室内方案的安全性评价：PASS装置主要是针

5、对电力系统存在的安全问题而设计开发的。它与GIS在安全方面的主要区别为：GIS是把整个变电站的一次设备包括开关、避雷器及 母线等分别集成在几个SF6气体的密闭室中进行紧密连接，俗称SF6全封闭组合电器但是它有一个缺点，由于集成度过高，一旦有一个设备出问题，停电范围 较大，损失比较大。另外，由于所有的电器连接都是在变电站现场进行，由于受环境的限制，很难保证工艺要求，相应的就增加了事故的隐患比如说：最常见的漏 气问题，由于面积较大，很难查出故障点，增加了停电检修的难度、延长了停电的时间。而PASS是把一相断路器加隔离开关和接地开关作为一个模块放在SF6 密闭仓中，每一相有独立的外壳，其可靠性和灵活

6、性就比较高，不像GIS那样，对PASS来说如果哪一相有问题就更换那一相，缩小了停电范围和检修时间。所 以，从PASS 的这些优点来看，它既吸收了GIS的成功运行经验，又解决了GIS由于集成度过高带来的负面影响以及AIS由于面积过大而在老站改造和新建变电站带来的 诸多问题，并且更能符合减少投资、节能降耗和环保的要求。唯一有争论的问题是；PASS方案的母线是暴露在空气中，但由于母线是安装在室内，通过采取密封 措施使室内保持清洁以避免母线故障是容易办到的。从国内的变电站的发展趋势来看，利用PASS对变电站的改造和建设是一个最佳的选择。三、对PASS DCB型室内方案的综合评价：PASS DCB型设备是以GIS设备紧凑和具有20多年的运行经验的基础上开发、研制的一种新产品，也已具有4年的实际运行经验。它保持了GIS设备运行可靠、占 地面积小等优点，创新后的PASS DCB型设备与GIS设备相比在任何功能不少的前提下具有更加明显的特点：1.模块化的生产工艺使之具有更强的抗震性、和运行的安全性。2.一次性设备投资省、体积小