某电力公司综合大楼工程的气体灭火系统选型分析

1、某电力公司综合大楼工程的气体灭火系统选型分析某电力公司综合大楼工程的气体灭火系统选型分析摘要：本文针对某供电调通大楼实例，比较了IG-541和F200两种干净气体灭火系统的特点和选型问题。关键词：IG-541F200系统选型拟建立的唐山某电力公司调度通信综合大楼工程位于新华西道，该大楼属一类高层，主楼地上22层，地下2层。主楼最高处为105.6米，楼顶还设有19.65米钢构造微波塔。设计方案根据?高规?中的要求，在地下一层油机房、配电室、十一层信息中心机房、网管机房、十四层电源设备机房、通讯调度设备机房、十五层交换机房、十六层光纤传输机房、十九层计算机中心、二十层DTS大屏幕室、微波机房1、2

2、层设置了气体灭火系统，共划分为17个防护区。设计单位选用了七氟丙烷F200方案并参照北京地方标准?干净气体灭火系统设计、施工及验收标准?进展了初步设计1。在对该工程的消防审核中，气体灭火系统作为一个审核重点工程，笔者也针对选型问题进展了分析考虑。并认为选取该系统应遵循以下几个原那么：一是高效。即能允许条件下，最短时间控制并熄灭火势，不复燃。二是平安。灭火剂要能保证无毒或者低毒，低残留，低腐蚀。三是要有前瞻性。要能符合环保等理念，且在较长时间内，技术不会落后而被淘汰。四是技术成熟。要保证系统的稳定性和可靠性，安装、管理和维护才有技术保障。五是经济。要使设备到达最大的性价比，且要降低维护本钱。目前

3、，1211、1301等哈龙产品由于破坏大气层而逐渐被淘汰。2由于其毒性而被慎重选用。由此，一些新型的干净灭火被得以推广。这主要包括两类：一是哈龙固定灭火系统的灭火系统替代品，如：HF-227ea、HF-23等。二是惰性气体灭火系统，如：IG-541、IG-55、IG-01、IG-100等。在这些产品中，技术上比较成熟，各种性能指标较合理、且具有推广价值的，目前而言，只有F-200和IG-541两种。笔者对这两种灭火剂进展了比较。一、两种灭火剂的根本情况HF-227ea的分子式为F3HFF七氟丙烷，属于HF含氢氟烃类物质，由美国大湖公司开发，商品名称为F-200。是一种常温下为气态的化学灭火剂，

4、加压后以液态储存。它应用于全吞没式的系统环境中，结合物理的和化学的反响过程消除热能，阻止火灾的发生。INGEREN烟烙尽是惰性Inter和氮气Nitrgen两个英文单词的缩写，是由52%氮、40%氩、8%二氧化碳组成的压缩气体，代号为IG-541，由美国安素公司开发。IG-541在储存条件下呈气态，比其他灭火系统需要更大的储存容积。靠降低保护区的氧气浓度的窒息效果灭火。二、两种灭火剂灭火特性的比较从灭火效率的角度讲，七氟丙烷对自备发电机房、通信机房其灭火浓度一般采用8%，系统的喷放时间，在通讯机房和电子计算机房等防护区，不宜大于7S；在其它防护区，不应大于10S2；而烟烙尽的浓度一般取38.5

5、%，灭火系统的使用条件要求，系统开启后，90%药剂喷放时间应23S及40S，并且要求60S内到达灭火浓度。可见七氟丙烷灭火效率要比IG-541高许多。但从灭火效果而言，由于气体灭火系统需要一定的浸渍时间来保证的，但七氟丙烷灭火浓度跨越范围小，仅为7.35%-10.5%。而IG-541可达37.5%-52%。在维持一定的浸渍时间时由于受空间密闭的影响，药剂总难免会泄漏。如此，七氟丙烷造成复燃的可能性就比IG-541大得多。三、两种灭火剂的平安性比较IG-541与F200的毒理性比较如下表：灭火剂名称系统最小设计浓度NAELLAELL50IG-54137.5%42.8%52%80%F2022.35

6、%9%10.5%注：1、NAEL-无毒性反响的最高浓度；2、LAEL-有毒性反响的最低浓度3、L50-50%白鼠的致死浓度根据对物质的平安性判断标准，这二种系统的设计浓度均在NAEL值下，因此喷射时在防护区内的人员相对是平安的。烟烙尽来源于大气，无腐蚀，无毒，在灭火剂喷放后，防护区内人员仍可以自由呼吸。但是F-200在高温下分解产生的HF，对人体和设备腐蚀性较强，实际酸气产生的量大于300pp。例如：英国火灾损失预防委员会属下的实验室LP在对F200进展灭火喷放试验时发现伴随着灭火进展时，环境中产生了大量烟灰实为大量氢氟酸产生的白雾。其浓度一次测定为10，324pp,一次为8，549pp3。这

7、远大于短时间内接触50pp的氢氟酸，就到达危险程度的国际标准，在有人的场所使用时应慎用。在本建筑中，信息计算中心、网管机房等房间内设备精细价高，且平时有人工作，应充分考虑这一点。四、两种灭火剂的对环境的影响新型灭火剂按美国NFPA-2001的标准，主要设计三项指标，如下表：灭火剂名称DPGPALTIG-5410接近0F2000290031注1、DP：臭氧耗减潜能值，用于衡量DS消耗大气臭氧物质，下同破坏臭氧的才能。2、GP：全球变暖潜能值，用于表示和比较DS对全球气候变暖才能的大校3、ALT：大气存留时间，表示DS在大气中的存在寿命。通过比较，IG-541气体灭火系统对环境的影响要比七氟丙烷小

8、的多。而七氟丙烷所引发GP值是很高的，对环境的负面影响更大。象唐山这样的污染较重的开展中城市，更应注意预防式的进展环保。五、两种系统的经济比较气体灭火系统的投资额大小是与防护区大孝多少、输送间隔 的长短、产品的质量有着亲密关系的。INGEREN的应用量相对容积比反映灭火剂用量、设备用量和占地面积等各项因素造成的建立本钱的大小非常高。即，一般来说由于IG-541灭火效率低，使用的钢瓶数较多。F-200系统体积小，灭火效率高，气瓶数量少，因此可以节省气瓶间的面积或根本不需要气瓶间。在同一防护区内，在技术措施允许的范围内其一次投资额要比IG-541低。但从实际使用看，由于七氟丙烷药剂的昂贵，而烟烙尽

9、药剂费用几乎不计，其优点似不明显。那种认为七氟丙烷系统比IG541系统廉价许多的说法是一个误区，实际证明在保护多个和大面积设备用房时，IG541系统的性价合理性要比七氟丙烷高许多。但七氟丙烷在其技术所能到达的范围内，如保护单一或小型机房时，采用单元独立系统或小新组合分配系统，其一次投入价格要入略低于IG541。针对本大楼，涉及到7层11处设备房间设置气体灭火系统，属于多保护区防护，选择IG-541在工程造价上是论文联盟合理的。六、两种灭火剂的开展趋势根据资料，由于七氟丙烷气体灭火系统存在的缺陷，在欧盟的许多国家包括日本都不予采用。假以时日，如美国参加?京都议定书?后，七氟丙烷很可能就会因温室问题而遭禁用。在我国，公安部消防局和消防产品行业协会管理办公室结合下发的?哈龙替代产品推广应