浅析环境侵权诉讼中因果关系的判定2400字

1、浅析环境侵权诉讼中因果关系的断定2400字 基于环境侵权的复杂性及不确定性等特征，其因果关系的断定非常困难。为了保护受害人的合法权益，我国在立法中规定了举证责任倒置规那么，但它在理论中并没有起到立法者设想的作用。本文在分析环境侵权因果关系的特殊性及举证责任倒置的缺乏的同时，提出在环境侵权诉讼中，适用因果关系推定对因果关系进展断定。 毕业 /2/view-12085219.htm环境侵权；举证责任倒置；因果关系推定一、环境侵权诉讼中的因果关系环境侵权是一种特殊的侵权行为，它的特殊性导致环境侵权因果关系认定的极端困难。首先，环境侵权具有不确定性。指环境污染造成损害的发生过程不确定。其次，环境侵权具

2、有间接性。环境侵权过程中，有污染环境的行为，也有“环境这一媒介的作用，造成损害后果的污染行为不是直接作用于受害人，而是经过转化、代谢、富集等一系列中间环节，与环境要素发生物理、化学、生物的反响才导致损害后果的发生。最后，环境侵权具有埋伏性。一般的侵权行为，通常侵权行为发生，损害结果随之出现，但有些环境侵权造成的损害结果要经过很长时间才会被人发觉，具有很长的埋伏期。由于环境侵权的上述特征，其因果关系链条变得复杂，难以通过科学手段解决因果关系的认定，这导致诉讼陷入无止境的争论，受害人也得不到有效的救济。因此，国外在理论和司法理论中开展出因果关系推定理论，而我国在立法上规定了举证责任倒置规那么。二、

3、举证责任倒置在环境侵权因果关系认定中的缺陷环境污染受害者在环境侵权诉讼中处于不利地位，基于保护弱者的公平公正理念，我国立法规定对环境侵权因果关系实行举证责任倒置，由污染者承当举证责任。主要表达在以下法律文件中：2002年?最高人民法院关于民事诉讼证据的假设干规定?第4条：“因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承当举证责任。2022年?中华人民共和国侵权责任法?第66条也作出了一样的规定，“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承当责任或者减轻责任的情形及其行为与损害结果之间不存在因果关系承当举证责任。在环境侵权诉讼中，受害人仅需对

4、污染行为和损害结果进展举证，对因果关系不承当任何责任，大大减轻了受害人的诉讼负担，有利于受害人的救济。但举证责任倒置规那么不一定是合理的，缺陷是明显存在的。首先，从目前的举证责任倒置规那么来看，原告只要证明存在污染行为，存在损害后果，假设被告不能证明不存在因果关系，法院不考虑相关因素的影响即“推定因果关系成立，这种推定是不可靠的，很可能使被告对所有受害人承当责任。其次，举证责任倒置规那么让被告反向证明因果关系不存在，难度很大。被告对因果关系不存在的证明需要到达高度盖然性标准，证明标准非常高，被告很难完成，败诉几乎是不可防止的，因此对被告而言很不公平。因此，在司法理论中，有些法院排挤适用举证责任

5、倒置规那么。理论及法律对受害人保护极佳的举证责任倒置规那么在司法理论中并没有发挥其应有的作用，导致理论与立法的脱节，最终不利于对受害者的保护和救济。三、因果关系推定在环境侵权因果关系断定中的适用环境侵权因果关系难以通过科学手段断定，国外就开展出因果关系推定方法，比方优势证据说、疫学因果说、设备责任说等。推定是指由一事实的存在或真实推导出另一事实也存在或真实的认识过程；在根底事实已被证据证明，但推定事实未能被证据证明的情况下，根据根底事实和推定事实之间的常态关系，对推定事实进展认定的证明方法。“常态关系是指根底事实和推定事实之间存在着充分条件关系。只要能证明根底事实存在或真实，就可以凭借二者之间

6、的常态关系推定推行事实也存在或真实。常态关系是因果关系推定的前提，污染环境的行为是否是造成损害后果的原因须根据两者之间的常态关系进展判断。原告除了证明根底事实，还要证明根底事实与推定事实之间的常态关系，常态关系具备，推定才是可靠的；因果关系推定有利于对原告合法权益的救济。在因果关系推定中，原告对因果关系的证明无须准确说明因果关系链条的详细过程，只要可以证明局部根底事实和常态关系，到达低度盖然性标准即可，这有利于平衡原被告之间的举证才能；因果关系推定使被告证明因果关系不存在成为可能。在推定中，常态关系是不周延的，允许被告对常态关系是否存在进展反驳。被告对根底事实和常态关系的反驳使其处于真伪不明的

7、状态，就可使推定不成立，有利于案件的公平解决。综上所述，笔者认为，环境侵权因果关系的断定应适用因果关系推定的方法。四、结语2022年7月3日，最高人民法院公布的?最高人民法院关于全面加强环境资源审讯工作为推进生态文明建立提供有力司法保障的意见?第8条依法审理环境资源民事案件中提出，“依法确定当事人的举证责任，对于因污染环境、破坏生态发生的纠纷，原告应当就存在污染行为和损害承当举证责任，并提交污染行为和损害之间可能存在因果关系的初步证据，被告应当就法律规定的不承当责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承当举证责任。笔者认为，这是在环境侵权因果关系断定上的一大进步。参考文献：1叶明，吴太轩.试论环境侵权因果关系的认定J.广西政法管理干部学院学报，2001，122杨素娟.论环境侵权中的因果关系推定J.法学评论，2022，43王社坤.环境侵权因果关系推定