农村信用社信贷风险识别、评估与管理(全文)

1、农村信用社信贷风险识别、评估与治理（全文）【关键字】农村信用社；风险识别；评估和治理农村信用社是我国金融体系服务农村金融的主力军，在支持农村经济进展和服务“三农”方面发挥着不可替代的作用。但是长期以来，农村信用社的经营治理体制没有得到较好解决。一、农村信用社信贷风险识别和评估第一，农村信用社普遍存在着授权治理上的缺陷。农村信用社在进行信贷治理时要不然授信过度，要不然就授信不足，授信治理工作存在着严峻的缺陷。首先，农村授信工作存在着一定的盲区，一些常年外出务工的农民和工作人员的信用程度是难以评价的；其次，信用评定基础工作薄弱，没有完善的工作程序，一些地区的农村信用社甚至根据行政级别或者人机关系来

2、确定相关人员的信用等级；再次，信用等级和贷款的发放之间逻辑联系不紧密；最后，农村信用社的年度审核机制运行缺乏力度并且存在着重复授信的情况。第二，农村信用社制度安排不合理。农村信用社贷款风险存在的主要原因在于制度安排不够完善和合理。金融机构在生产经营过程中的首要目标就是猎取经济利润，但是追求利润最大化的目标也使得农村信用社将目光聚焦在业务拓展和市场扩张之上，但是却忽视了对风险的评估和治理。在农村信用社日常经营中，很多工作人员对风险治理的认识还停留在感性层面上，信用社自身也没有针对信贷风险治理进行专门的制度安排，这导致了它们虽然在某些业务领域上有所创新，但是却依旧缺乏基本的科学支撑。制度缺陷已经成

3、为目前阶段制约农村信用社进展的主要掣肘。第三，农村信用社业务操作漏洞频出。农村信用社在进行风险治理的时候存在诸多漏洞，比如说岗位职责划分不清、操作风险漏洞频繁出现、客户经理只顾业务拓展而忽视风险识别等等。农村信用社工作人员构成成分比较复杂，既有正式工人又有临时员工，顶岗、混岗和跨岗的现象屡禁不止。另外，农村信用社在监督的力度和深度上都和其他金融机构相比远远不够。第四，农村信用社贷款决策科学的理论基础作为支撑。农村信用社在授信过程中盲目决策、随意决策和武断专行的情况依旧没有得到解决，法人治理结构理念的缺失使得董事会、监事会和治理层在日常工作中经常出现职能上的交叉，相关的议事机制和权利分配机制得不

4、到贯彻和实施，由此导致了决策过程不科学、风险治理不到位以及贷款决策存在风险漏洞。造成这种现象的主要原因在在于决策的权利过于集中，信用社内部的治理机制难以对决策者形成制衡和约束，有的时候决策者不情愿为失误承担责任导致信用社的信贷风险治理难以追责。第五，农村信用社贷款治理技术有待完善。农村信用社日常治理已经渐渐普及了计算机治理技术和治理方法。计算机的普遍应用使得农村信用社在业务操纵上大大简化了流程和手续，但是与此同时也给其带来了一定的风险。首先，以XX络技术为基础的贷款治理能够给予操XX特有的密码和权限，也能对操XX形成监督和保护。而农村信用社的治理层计算机技术相对于基层员工比要低，操XX道德风险

5、程度非常高。其次，计算机XX络技术往往能够带来隐蔽性较高的风险，很多治理者的计算机技术水平不足以发现其中潜在的风险。二、农村信用社信贷风险治理策略第一，要注重贷款风险的前期评估。农村信用社需要在农户提出贷款申请之后就开始进行贷款风险评估，对农民的个人信用状况、家庭情况、物质基础、还款能力进行综合的评估。另外，农村信用社还要加强针对贷款风险的基础治理工作，持续地对贷款人的贷款风险工作进行评估和治理，笔者认为建立贷款人的个人经济档案是很有必要的，这样可以将借款人的相关资料及时地计入到档案之中，动态地针对贷款人的信贷风险进行评估和识别，随时随地霸把握贷款人的偿债能力和资产状况。第二，加强对农村信用社

6、贷款去向的监督。农村信用社在进行信贷风险治理的时候需要对贷款投向进行明确的规定，并进行动态的检测。比如贷款投向当地政府推举的贷款项目的时候，要对贷款人的进行严格的审批，坚持独立信贷的原则，进行实地考察，降低因为政府因素而带来的政治风险，将农村信用社的信贷资金引向资金收益率高的项目，并对具体贷款项目的信贷规模进行严格的规定，约束贷款的投放面，便于贷款进行治理。第三，要严格操纵农村信用社贷款对象。农村信用社经营特点和服务性质决定了其贷款的主要方向在于农业、林业、种植业或者养殖业或者小商品和农产品的零售上，这样农村信用社由于自然灾害带来的信贷风险就远远高于其他金融机构，鉴于此，农村信用社应该积极协助当地政府进行农业保险的推广和宣传，帮助农民增加风险意识、降低灾害损失。另外，农村信用社还要加强对农户的信息指导和指挥，使得借款人能够遵循市场规律，降低经营风险。第四，强化农村信用社贷款条件的规定。日常经营中，农村信用社需要规定自筹资金和贷款之间的比重关系，我国农村专业化、承包户和家庭农场自有资