复杂条件下强夯路基施工质量控制ppt课件

1、发布人：潘文义二一四年十月复杂条件下强夯路基施工质量控制中建海峡建立开展 市政交通工程公司潘文义QC小组目录中国建筑一、课题引见二、小组简介三、选题理由四、现状调查五、确定小组活动目的六、缘由分析七、要因确认八、制定对策九、对策实施十、效果检查十一、稳定措施及规范化十二、总结及下一步计划十三、附件 武夷新区市政工程一位于南平市武夷新区，场地现状为耕植农田和部分坑塘。经地勘报告分析，拟建道路地基承载力仅为50KPa，远低于设计要求值160KPa，现需进展软基处置。一、课题引见拟建经二路工程？挖淤换填法施工图强夯法施工图一、课题引见 建立单位委托我部进展软基处置施工。小组经过方案对比，决议采用挖淤

2、换填结合强夯法施工。QC小组经过开展PDCA循环，保质保量完成了施工义务，积累了软基处置纯物理法施工阅历，做到零排放、绿色施工。 该工法四大优点： 绿色环保； 造价低、节约本钱； 工期短、见效快； 施工方便、质量可控。课题名称复杂条件下强夯路基施工质量控制 成立时间2014-06-15登记号CSCEC SC:2014-001-001# 活动频数4次/月小组类型攻关型成员平均接受TQC教育64小时以上小组名称中建海峡建设发展有限公司市政交通工程公司潘文义QC小组小组人数8人小组概略一览表制表人：潘文义 制表日期：2021.06.17二、小组简介序号姓 名职 称小组分工年龄执行内容1潘文义助工组长

3、27组织、策划、决策2李华工程师副组长43实施、统计、整理3曹刚工程师副组长40组织、调查、决策4庄文棋助工组员29方案实施，信息反馈5吴永荣助工组员30方案实施，信息反馈6鲁伟助工组员26方案实施，信息反馈7张钦工程师组员30方案实施，信息反馈8张友剑班组长组员50方案实施，信息反馈顾问王 耀教授级高工首席信息官48技术指导，监督赖友华高级工程师分公司总经理42技术指导，监督小组成员分工情况表制表人：潘文义 制表日期：2021.06.17二、小组简介复杂条件下强夯路基施工质量控制 施工难度大：场地存在不良原状土层，需处理作业面西侧沟谷汇水，地下水丰富，影响作业进度。 1 施工工期紧：工程总工

4、期要求紧迫，节点工期要求经二路段软基处置须在140天内完成。 3 影响力大：工程位于省级重点开发目的武夷新区，新区建立规模庞大，做好本工程有助于公司的知名度，进一步扩展闽北区域的市场。 2三、选题理由 质量要求高：场区属高填方路基范围，完成质量的高低决议道路的运用寿命.4 学习意义大：采用的挖淤换填法结合强夯法，在福建省闽北山林地域还处于推行阶段，我司用此法进展软基处置无相关阅历。5制图人：潘文义 制图日期：2021.06.20地质剖面图四、现状调查调查一 1地质条件 勘察阐明场地内土层自上而下依次为： 中液限粘质土，平均厚度为1.7m，(为多年前农田地，主要 为粘土和粉质粘土，属中等紧缩性土

5、，力学强度较好； 中风化长石石英砂岩，厚8.09.0m，平均厚度为8.5m，力学 强度高。 2地貌情况 原始地貌类型主要由构造剥蚀低丘和丘间谷地组成，山体自然坡 度大多约1030，部分较陡可达40以上，海拔高程普通约181 204m，丘顶圆滑、丘脊平缓，地形呈波状起伏，植被发育，次 级沟谷纵横交错。个别较低洼的沟谷地带见有 少量地表水流出外， 其他地段未见有其它池塘或溪流。 制表人：张钦 制表日期：2021.06.24主要土层物理力学参数表四、现状调查 结论：拟建场地表层以软质土为主，中液限粘质土、中风化长石石英砂岩土层承载力值小，远低于设计值160KPa，是本次软基处置的主要土层。 土层厚度

6、m天然含水量%压缩模量MPa渗透系数cm/s固结系数cm2/s承载力特征值KPa孔隙比e中液限粘质土 1.51.948.43.57.310-6 3.110-3 55-601.326中风化长石石英砂岩8.0-9.013.67.0/90-1100.77调查一制表人：鲁伟 制表日期：2021.06.26强夯法施工质量检查分析表 项 目 工 程原地基承载力值KPa)工后承载力值(KPa)施工沉降量（cm）工后沉降量（cm）重庆奉云高速公路B9合同段 40-5015158.410石武客运专线SZ-2标段 40-5016155.79南安海天标准厂房一期工程 40-6015557.412禄丰分输清管站地基处

7、理工程 接近于0155约6014四、现状调查 结论：运用强夯工艺施工的上述工程中，地基承载力值改善显著，工后地基承载力均到达设计值以上，且工后沉降量小，最大为14cm。 调查二制表人：潘文义 制表日期：2021.07.04 结论：经过强夯法处置，实验区地基承载力改善显著，但工后地基承载力值在128KPa到162KPa之间动摇。 实验区施工质量检查分析表四、现状调查调查三 为了进一步确定该工艺的可行性，QC小组对工地选取一块作为实验区： 试验点编号A79点A95点A112点A135点试验前地基承载力（KPa）49504851试验前标高（m）175.442175.273175.357175.176

8、试验后标高（m）174.862174.726174.801174.581第一遍沉降（cm）28.327.627.130.7第二遍沉降（cm）19.218.819.920.5第三遍沉降（cm）10.58.38.68.3总沉降（cm）58.054.755.659.5工后地基承载力（KPa）133145128162 小组针对能够影响工程施工风险的工程进展了调查，再将搜集的情况进展分类、统计整理，共搜集到89条信息。然后经过归纳，分别制成影响工后地基承载力要素统计表与陈列图。序号项目频数(点)频率（%）累计频率(%)1强夯施工控制不当 4550.650.62软弱下卧层强度低 3033.784.33地下

9、水影响 89.093.34现场作业人员不作为 44.597.85其 它22.2100合 计89100影响工后地基承载力要素统计表 制表人：鲁伟 日期：2021.07.10四、现状调查调查四93.3%脆弱下卧层土质影响30强夯施工控制不当45地下水影响884.3%50.6%累计频率%4现场作业人员不作为 97.8%其他2影响工后地基承载力要素陈列图制图人：潘文义 制图日期：2021.07.16四、现状调查调查四-80%-100%40-89-0-20-60-80-N=89频数点-60%-40%-20%-0% 结论：“强夯过程中的控制不当与“脆弱下卧层强度低，是影响软基处置施工质量控制的关键点。 制

10、图人：潘文义 制图日期：2021.07.17活动前目的值16050五、确定小组活动目的确定目的：经过控制挖淤换填结合强夯法，实现工后地基承载力160KPa五、确定小组活动目的 武夷新区为福建省第二个综合开发区，为保证工程质量，公司在资金、技术质量及外部协调上给予大力支持 。根据一 本工程选择的是具有丰富软基处置阅历的施工班组，小组成员及施工班组成具有良好的团队协作及沟通精神。 根据三 山区高填方地基的加固已多采用分层强夯。强夯法有工艺简便、施工速度快、处置费用低、适用性广的特点、边坡抗滑性能突出。根据二目的可以实现强夯施工控制不当脆弱下卧层土质强度低 施工工艺不熟习工人责任心不强夯击顺序选择不

11、当地表水渗流回填粒料径较大仪器未及时检定土层含水率控制差抽水系统缺点土体出现液化景象施工质量 管理不到位人员素质低部分夯击不到位资料验收不合格水分滞留严重，排水不及时丈量误差呵斥过夯景象六、缘由分析影响工后地基承载力要素关联图制图人：潘文义 制图日期：2021.07.21停锤规范控制不严厉机械操作不当要因确认方案表序号末端因素确认依据及标准确认人确认时间1施工工艺不熟悉组织培训，施工人员对机械操作和工艺的熟悉率100%潘文义2014.07.24-07.252工人责任心不强技术交底和技能考试，考核成绩优良率达到90%以上。潘文义2014.07.253夯击顺序选择不当 夯坑周围不出现土体隆起，强夯

12、面夯击均匀。 鲁伟2014.07.26-07.274回填粒料不合格 进场二片石等材料合格，满足设计要求。 张钦2014.07.255排水系统故障保证抽水设备、电力线路正常运转率98%，降低排水设备故障率 吴永荣2014.07.26-07.27七、要因确认制表人：潘文义 制表日期：2021.08.31序号末端因素确认依据及标准确认人确认时间6土层含水率控制不佳合理在现场增设排水边沟、集水井 曹刚2014.10.27-10.297仪器未及时检定施工前检定仪器，检定结果均合格，每6个月检定一次。庄文棋2014.10.278土体出现液化安排强夯试夯施工，确定击密参数，及时根据现场水位情况调整击密参数。

13、 潘文义2014.10.26-10.299地表水渗流沿山体布置截水沟，控制场地平整度及坡度，及时回填夯坑 鲁伟2014.10.29-10.3010夯锤下落控制不严格 施工过程中，停锤未严格按照双控（夯击次数和最后两击平均夯沉量）标准执行 张钦2014.10.26-10.29工人责任心不强夯击顺序选择不当回填粒料不合格 抽水系统缺点土层含水率控制不佳仪器未及时检定土体出现液化地表水渗流夯锤下落控制不严厉 施工工艺不熟习1.施工工艺不熟习验证时间2014.07.24-07.25验证方法调查分析确认人潘文义验证情况 强夯法软基处理在福建省内已处于广泛使用阶段，而我司用此法进行软基处理无相关经验。 施

14、工前，对8名管理人员和12名操作工人进行施工要点技术交底，最后进行考核，从考核饼图可以看出，考核成绩普遍达到优良。确认结论管理人员的自评对工人的考核 非 要 因工人责任心不强夯击顺序选择不当回填粒料不合格 抽水系统缺点土层含水率控制不佳仪器未及时检定土体出现液化地表水渗流夯锤下落控制不严厉 施工工艺不熟习2.工人责任心不强验证时间2014.07.25验证方法调查分析确认人潘文义验证情况 只要现场管理到位，活动目标可以保证。项目部制定相应的奖罚制度，对达到优良的班组给予奖励1000元/次；对屡次出现操作不当的工人调换工作岗位或予以辞退，工人质量意识显著增强。确认结论 非 要 因奖罚制度工人责任心

15、不强夯击顺序选择不当回填粒料不合格 抽水系统缺点土层含水率控制不佳仪器未及时检定土体出现液化地表水渗流夯锤下落控制不严厉 施工工艺不熟习验证时间2014.07.26-07.27验证方法调查分析确认人鲁伟验证情况 据地质报告揭示，施工段属山林地区，原状地面为24m不良淤质土，深度不一。本次设计仅考虑跳打施工，现场施工过程中，发现夯机移位后进行下一夯点点夯时，会对之前的夯坑产生破坏。 确认结论3.夯击顺序选择不当夯坑隆起 要 因 工人责任心不强夯击顺序选择不当回填粒料不合格 抽水系统缺点土层含水率控制不佳仪器未及时检定土体出现液化地表水渗流夯锤下落控制不严厉 施工工艺不熟习验证时间2014.07.

16、25验证方法现场验证确认人张钦验证情况 项目部建立原材料进场验收制度，同时，验收人员严格遵守本工程合同技术规范的规定以及设计要求，对二片石质量把关，避免不合格填料进场。同时，QC小组抽查了6个批次进场地的二片石进行取样送检，均符合要求。抽检次数123456外观合格合格合格合格合格合格确认结论 非 要 因4.回填粒料不合格原资料进场验收制度原资料取样送检工人责任心不强夯击顺序选择不当回填粒料不合格 抽水系统缺点土层含水率控制不佳仪器未及时检定土体出现液化地表水渗流夯锤下落控制不严厉 施工工艺不熟习验证时间2014.07.26-07.27验证方法现场验证确认人吴永荣验证情况 实时检查抽水设备、电力

17、线路的运行情况，确保抽水机运转管路不堵塞不漏气，排水顺畅。确认结论 非 要 因5.抽水系统缺点抽水系统工人责任心不强夯击顺序选择不当回填粒料不合格 抽水系统缺点土层含水率控制不佳仪器未及时检定土体出现液化地表水渗流夯锤下落控制不严厉 施工工艺不熟习验证时间2014.07.27-07.29验证方法调查分析确认人曹刚验证情况 在施工前试验区，场地平整度低且未设置横坡，场地排水效果不佳，沿山体布置截水沟，可缓解一定山体地表径流。表土层的水分滞留严重，影响后期的击密施工。确认结论6.土层含水率控制不佳排水系统 要 因 工人责任心不强夯击顺序选择不当回填粒料不合格 抽水系统缺点土层含水率控制不佳仪器未及

18、时检定土体出现液化地表水渗流夯锤下落控制不严厉 施工工艺不熟习验证时间2014.08.27验证方法现场 验证确认人庄文棋验证情况 开工前已将所使用的经纬仪、全站仪、水准仪等送检，经检定均合格。仪器名称全站仪水准仪GPS接收机证书号ETTS2014-754L2014-531GPS2014-813确认结论仪器证书编号 非 要 因7.仪器未及时检定工人责任心不强夯击顺序选择不当回填粒料不合格 抽水系统缺点土层含水率控制不佳仪器未及时检定土体出现液化地表水渗流夯锤下落控制不严厉 施工工艺不熟习验证时间2014.08.26-08.29验证方法调查 分析确认人潘文义验证情况 强夯法是信息化施工过程，根据地

19、质条件调整的击密参数。同时，未及时收集现场停锤参数，使得夯击次数和间歇时间的设定受影响，严重影响每个夯点的夯实效果，甚至会出现土体液化现象。确认结论8.土体出现液化试夯段获取技术目的 要 因 工人责任心不强夯击顺序选择不当回填粒料不合格 抽水系统缺点土层含水率控制不佳仪器未及时检定土体出现液化地表水渗流夯锤下落控制不严厉 施工工艺不熟习验证时间2014.08.29-08.30验证方法现场验证确认人鲁伟验证情况 建阳市属中亚热带季风性气候，雨季集中，影响现场施工。项目部安排专人对施工未来三天的天气进行监控，以便组织工作。采取一定措施保证外围水不流入夯区。夯击施工结束后，及时对夯坑进行回填，防止积

20、水。 确认结论未来三天天气预告9.地表水渗流 非 要 因工人责任心不强夯击顺序选择不当回填粒料不合格 抽水系统缺点土层含水率控制不佳仪器未及时检定土体出现液化地表水渗流夯锤下落控制不严厉 施工工艺不熟习验证时间2014.08.26-08.29验证方法现场验证确认人张钦验证情况强夯过程中，夯锤的起吊、下落要保证缓慢平稳，不能晃动过大。夯锤的停止状态，一方面影响到落锤高度，另一方面也会导致夯锤下落偏移或倾斜。夯锤未达到标定落距便停止，导致强夯能级不足，无法满足设计要求。确认结论10.夯锤下落控制不严厉夯锤下落不稳呵斥夯坑底倾斜 要 因 要因分析 经过要因确认共得到4条要因：1、夯击顺序选择不当 2

21、、土层含水率控制不佳 3、土体出现液化 4、夯锤下落控制不合理对策表序号要因对策目 标措 施地点责任人执行日期1夯击顺序选择不当 选择合理施工夯击顺序 夯坑周围不出现土体隆起，强夯面夯击均匀 1、在强夯试验区对强夯顺序进行改进。 施工 现场 曹刚潘文义张钦 2014.08.01-08.13 2土层含水率控制不合理 布置土体控水系统 含水率控制在 -2%最佳含水率+3% 1、增设含水率现场快速检测仪；2、合理设置排水沟、集水井。 施工现场 曹刚吴永荣庄文棋鲁伟 2014.08.01-08.15 制表人：潘文义 制表日期：2021.09.13对要因确认表中的四个要因运用5W1H方法进展对策制定。八

22、、制定对策序号要因对策目 标措 施地点责任人执行日期3强夯出现土体液化 合理控制夯击次数 最后两击平均夯沉量50mm 1、组织专家对试夯参数进行论证2、施工期间按时收集现场参数施工现场吴永荣庄文棋李华张友剑 2014.08.19-09.25 4夯锤下落控制不合理 改进强夯机械 达到标定落距，落锤下落中心偏位15cm 1、在平衡支架处设置减震器，减少钢丝绳晃动2、改进自动脱钩装置施工现场潘文义鲁伟张钦 2014.11.18-12.29 实施一、夯击顺序方案比选 九、对策实施按照设计阐明，每层强夯面共三遍夯击，第一遍、第二遍为点夯，第三遍为满夯。现场施工过程中，发现夯机移位后进展下一夯点点夯时，会

23、对之前的夯坑产生破坏。 措施：在强夯实验区对强夯顺序进展改良 制图人：曹刚、张钦 制图日期：2021.08.02设计强夯夯击顺序表示图 实施一、夯击顺序方案比选 九、对策实施根据现场实践情况，小组成员经过考证后更改夯击点布置顺序，采用跳打施工法。 措施：在强夯实验区对强夯顺序进展改良 制图人：潘文义 制图日期：2021.08.07调整后强夯夯击顺序表示图 九、对策实施实施一效果检查 实施效果：经过合理改动强夯施工夯点实施顺序，提高了施工机械的移机效率，而且强夯完成面较平整，不会出现向一边倾斜的情况；起锤也比较容易，不产生粘锤。 九、对策实施实施二、布置土体控水系统 在击密施工前埋设含水率现场快

24、速检测仪监测管，在击密期间进展土体含水率监测。每个施工小区设2组监测管，强夯期间每天监测2次，早晚各1次。 当含水率在最正确含水率的98%103%左右，才可进展下一轮的击密，以防止构成弹簧土。 措施：增设含水率现场快速检测仪含水率监测管 含水率快速检测仪 制图人：鲁伟 制图日期：2021.08.02九、对策实施排水系统平面图制图人：吴永荣 制图日期：2021.08.08 措施：合理设置排水沟、集水井增设6个集水井从而将地表汇水抽至夯区以外范围，可以有效降低夯区填土层的地下水位。截水沟采用暂时设置，规范断面为0.81.0m底高。场地坡度设计为0.623%实施二、布置土体控水系统截水沟设置图九、对

25、策实施实施二效果检查 实施效果：经过合理设置排水系统，及时排出了脆弱土中多余的水分，使得夯击时的脆弱土中水分情况良好，施工全过程中，均没有弹簧土的构成。现场夯沉量监测 九、对策实施 措施 ：施工期间按时搜集现场参数 击密施工过程中，控制每遍击密的间歇时间，击密坑周围地面不应发生大的隆起；不因击密坑过深而发生提锤困难。实施三、合理控制夯击击数 在击密过程中，量测夯坑沉降及坑外0.5m、1.0m、1.5m处坑边隆起，以动态了解土体加固效果和夯实情况，及时调整击密工艺和参数。 九、对策实施实施三、合理控制夯击击数设计中每层强夯面的两遍点夯能量均为3000KNm，夯点间距为4m4m，击数810击。最后

26、进展满夯，能量为1000KNm，击数4击，锤印相互搭接1/4锤印。 为明确技术目的参数，QC小组选取K0+140K0+160段划分作为实验区，并约请相关专家对强夯法工艺进展研讨论证，制定出详细的强夯技术目的控制规范。 措施 ：组织专家对试夯参数进展论证 试夯专题会议 强夯各区域地质剖面图与夯击次数制图人：庄文棋 制图日期：2021.9.16九、对策实施实施三、合理控制夯击击数针对山林地貌，实践施工过程中，强夯面接近山体处1020m范围内填土厚度较小，假设按照设计要求夯击810次，夯击点在45击后夯坑周围产生隆起，出现过夯景象，曾经对周围的土基产生破坏。 思索到施工的实践操作情况，降低夯击的落距

27、能够达不到夯击的效果，并且减少夯击遍数也不可取。针对此问题，小组同专家组经过讨论，对填土高度缺乏2m区采用减小夯击次数的方法，经过试夯区实验，点夯次数更改为5击。 九、对策实施强夯夯击技术参数调整一览表 制图人：吴永荣 制图日期：2021.09.13实施三、合理控制夯击击数序号项目设计值优化值标准区域填土高度不足2m区1点夯单击夯击能3000KNm3075KNm2500KNm2落锤高度12m12.3m10m3每点夯次数8-10击9击5击4点夯遍数2遍2遍5满夯单击夯击能1000KNm950KNm6落锤高度4m3.8m7每满夯次数4击4击8满夯遍数1遍1遍九、对策实施实施三效果检查 实施效果：根

28、据初步对夯击参数的合理化设置，提供适宜的夯击能量，更有效地促进软基固结排水。施工终了后，对场地抽点进展土质力学性质检测，验证弹簧土存在能够。自检结果显示，工后地基无弹簧土形状。九、对策实施实施四、改良强夯机械 杭重QH3000强夯机 小组成员分析了以往运用的强夯机械，发现较多夯锤偏位都是由于强夯机行走过程中稳定性能差，导致夯锤摇摆不稳定而呵斥的。 措施：在平衡支架处设置减震器 强夯机钢门架减震器 新型QH3000在行走过程中，利用门架的倾斜实现夯锤的摆动范围增大。减震器就是安装在门架的底部，可以防止机械在不平坦地段行走而呵斥夯锤过大的摆动，既保证了机械操作平安，又提高了机械任务效率。 脱钩安装

29、采用电能固然有动作准确的优点，但需求有独立的控制系统，且本钱较高。因此，QC小组选择了机械式的自动脱钩安装，运用动能与势能相互转换的原理，完成脱钩动作。 夯锤吊到设计高度时，与脱钩衔接的钢丝绳拉紧，脱钩翻开使夯锤自在落地。脱钩器假设是作用不及时，会呵斥夯锤下落时产生偏位或者倾斜夯坑的景象。 九、对策实施强夯机脱钩器安装 措施：改良自动脱钩安装 实施四、改良强夯机械 脱钩器构件组合图九、对策实施实施四效果检查强夯机械运用效果统计表制表人：潘文义 制图日期：2021.09.20 自检结果显示，采用改良后的强夯机械，不仅提高了机械施工效率，同时也减小了夯锤下落偏向。 参数改进前改进后完成一个夯点用时

30、（min）点夯1510满夯86夯锤偏位（15cm）181112193131292295174111658710131661114101668121086合格率68.8%87.5%备注：夯锤下落偏差合格率达85%以上，满足施工要求。活动前65KPa160KPa目的值活动后190KPa十、效果检查技术效益 活动前后地基承载力对比图制图人：潘文义 制图日期：2021.10.10十、效果检查经济效益 经过QC小组活动，总工期125天，比如案节约了15天，既缩短了工期，又保证了工程质量，节约本钱13.1万元。支出集水井等约3.4万元 节约本钱 节约人工费用5.2万元 节约机械费用11.3万元13.1万元十、效果检查环保效益水泥搅拌桩强夯法 采用强夯法处置特殊路基，