评审办法及评审标准_第1页
评审办法及评审标准_第2页
评审办法及评审标准_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

1、评审办法及评审标准一、评审办法1.评标方法：综合评分法2.评审程序2.1熟悉和理解比选文件评审委员会正式评标前，应当对比选文件进行熟悉和理解，内容主要包括比选文件中服务单位资格条件、采购项目技术、服务和商务要求、评审方法和标准以及可能涉及签订采购合同的内容等。2.2资格性审查评审委员会应依据法律法规和本比选文件的规定，对响应文件是否按照规定要求提供资格性证明材料、是否属于禁止参加投标的服务单位等进行审查，以确定服务单位是否具备符合本项目规定的资格。在资格审查过程中，如果出现评审委员会成员意见不一致的情况，按照少数服从多数的原则确定。2.3评标2.3.1采用综合评分法评分。2.3.2项目人员对合

2、格的申请文件按得分由高到低进行排序，以排名第一的为中选人；排名第一的放弃中选、因不可抗力因素提出不能履约合同，采购人可以确定排名第二的为中选人，排名第二的中选候选人因同样原因不能签订合同的，可以确定排名第三的中选候选人为中选人，以此类推。二、评审细则及评分标准评审内容标 准分值范围基本信息（10）参选人基本信息（5分）具有国家司法行政机关颁发的律师事务所执业许可证，执业律师不低于20名，得5分；不满足得0分0-10参选人诚信执业承诺或声明（5分）提交无违规经营、保密、不存在限制申请情形的相关文件，得5分；未提交不得分代理方案（60） 服务方案（30分）从高到低进行排名，第1名得30分，第2名得

3、25分，第3名得20分，以此类推0-60 服务价格（30分）基础代理费总分15分。报价最低的得满分15分，每高于最低报价1万元（不满1万以1万元计），减1分；阶段代理费总分5分。报价等于或低于算术平均值的得满分5分，每高于算术平均值2万元（不满2万以2万元计），减1分；风险代理费总分5分。报价等于或低于算术平均值的得满分5分，每高于算术平均值0.5%（不满0.5%以0.5%计），减0.5分；注：若算术平均值为3%，A供应商报价为4%，则高于算术平均值1%，得4分；代理费总额限价总分5分。报价等于或低于算术平均值的得满分5分，每高于算术平均值5万元（不满5万以5万元计），减1分。服务团队（30）服务团队质量（5分）从高到低进行排名，第1名得5分，第2名得3分，第3名得1分，其余不得分0-30近三年内服务团队人员代理再审/抗诉案件业绩（20分）按照数量计算分值，有一个再审/抗诉案件胜诉业绩得5分，

人人文库> 全部分类> 应用文书 > 事务文书

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论