第十章民事诉讼证明

1、v民事诉讼中的证明民事诉讼中的证明，是民事诉讼中负有证明责任的当事人依照法律的规定运用证据证明自己主张的事实存在，并使审判人员形成有利于自己的内心确信的活动。v1.民事诉讼证明的主体是当事人。v2.民事诉讼证明是一种他向证明。v3.民事诉讼证明是依据证据手段进行的证明活动。v4.民事诉讼证明是一种包含许多价值判断在内的活动或过程。v5.民事诉讼证明有严格的程序性和规范性。民事诉讼法民事诉讼法 Civil Procedure Lawv第一节 民事诉讼证明概述v（一）严格证明和自由证明（一）严格证明和自由证明 标准：标准：是否利用法定的证据方法并且是否经过法定的正式的证据调查程序 严格证明，严格证

2、明，是指对于诉争实体法事实，必须根据法定的证据方法及其法定程序，提出证据进行的证明。 自由证明，自由证明，是指其证据方法或举证的手段，并不严格依照法律的明文规定进行证明。v（二）证明和释明（二）证明和释明 标准：标准：是否需要使法官心证达到确信 证明，证明，是指当事人提出证据使法官对其主张的事实形成高度确信的诉讼证明。民事诉讼法民事诉讼法 Civil Procedure Law 释明，释明，是指当事人提出证据使法官对其主张的事实形成低度的确信，认为大概如此的诉讼证明。v（三）自向证明和他向证明（三）自向证明和他向证明 标准：标准：以是向自己证明还是向他人证明 自向证明，自向证明，就是向自己证明

3、。自向证明一般都属于主体的职权行为。 他向证明，他向证明，就是向他人证明。他向证明一般属于主体的义务行为，目的是满足他人的某种认知需要。v（四）实质证明和形式证明（四）实质证明和形式证明 标准：标准：证明的性质不同民事诉讼法民事诉讼法 Civil Procedure Law 形式证明形式证明是与形式真实主义相联系的证明，英美法系国家的诉讼制度实行当事人主义模式，侧重于保障人权和正当程序，程序优先于实体，所追求的是形式真实主义，这种证明被称之为“形式证明”。 实质证明实质证明则是大陆法系国家的诉讼制度追求实质真实主义的结果，它们在职权主义思想的支配下，追求客观真实，要求达到完全真实的程度。如果程

4、序和实体相矛盾，它们往往牺牲程序而服从实体。民事诉讼法民事诉讼法 Civil Procedure Law民事诉讼法民事诉讼法 Civil Procedure Lawv能够成为证明对象的事实证明对象的事实必须具备以下的特征： 1能够成为证明对象的事实必须是与审理的案件有关联的事实。 2作为证明对象的事实必须是处于真伪不明的状态。 3作为证明对象的事实对正确处理案件有法律上的意义。民事诉讼法民事诉讼法 Civil Procedure Lawv1.民事实体法事实v2.程序法事实v3.外国法、地方性法规和习惯v4.经验法则民事诉讼法民事诉讼法 Civil Procedure Lawv1.自认的事实。自

5、认的事实。所谓自认自认，是指一方当事人对另一方当事入主张的案件事实予以承认。v自认的分类自认的分类v（1）根据自认发生的阶段不同，可以将自认分为诉讼外的自认与诉讼中的自认两种类型。当事人在诉讼外的自认在英美法系国家被作为传闻证据的一种，通常可以采纳。但是，诉讼外的自认并不具有免除当事人举证责任的功效，对自认的内容，负有举证责任的当事人仍有义务提出证据证明之。诉讼中的自认指当事人或其代理人在口头辩论或准备程序中，承认对方当事人所主张的事实为真实。其将产生不利于自认方的裁判结果，并且会导致对方当事人证明责任的解除。v（2）根据自认的形式的不同，可以将自认分为明示的自认与默示的自认。明示的自认是当事

6、人以明确的意思表示作出的自认，明示的自认是自认的最主要、最基本的方式。默示的自认/拟制的自认，是指一方当事人对另一方当事人所主张的事实不明确地加以争执，依据法律的规定视为自认的情况。在我国民事诉讼中将当事人的沉默推定为自认是有前提的，即在作出推定之前法官必须充分行使释明权，对当事人的沉默可能导致的法律后果加以充分的说明，否则沉默不产生自认的效力。民事诉讼法民事诉讼法 Civil Procedure Law （3）根据自认的主体不同，可以将自认分为当事人本人的自认与诉讼代理人的自认。v当事人本人是自认的主要主体。当事人的法定代理人可以根据自己的意志独立地进行自认，无须被代理人的同意，并且自认的效

7、果由被代理人承担。在我国，委托诉讼代理人的自认的效力取决于两方面的条件：其一为该代理人是否经过特别授权，其二为自认的后果是否会导致直接承认对方当事人的诉讼请求。经过特别授权的诉讼代理人的自认在内容上不受限制，其效力与当事人的自认相同；没有经过特别授权的诉讼代理人不能作可能导致直接承认对方当事人诉讼请求的自认，但是如果当事人在该诉讼代理人自认时在场，并且没有作否认的表示，则该自认视为当事人的自认。v诉讼上自认的构成要件。诉讼上自认的构成要件。v（1）当事人自认的时间必须发生在口头辩论或准备程序中。在我国的民事诉讼程序中，当事人可以在开庭审理前的准备程序中进行自认，也可以在法庭审理的过程中作出自认

8、。此外，当事人在起诉状、答辩状中所承认的对己不利的事实，都可以发生自认的效力。v（2）当事人的自认必须针对法律允许自认的事实，而不能针对另一方提出的诉讼请求或法律、法规、法律的解释。当事人针对诉讼请求所作的承认在民事诉讼理论上称为认诺，一方当事人一旦对另一方当事人提出的诉讼请求进行了认诺就会直接导致认诺方败诉的结果。对于法律、法规、法律的解释的问题属于法院职权范围内的事项，不能以当事人的自认拘束法院的裁决权。当事人的自认只能针对法律允许自认的事实，超出法律允许范围外的自认不具有法律效力。在我国民事诉讼中，不允许当事人自认的事实是涉及身份关系的案件的事实。v（3）自认的事实必须对作出自认的一方当

9、事人不利。当事人所作的有利于自己的陈述不能构成自认。v（4）自认必须采用法律认可的方式。在我国民事诉讼中，能够发生法律效力的自认方式有明示与默示两种。当事人在诉讼中除了可以亲自为自认以外，还可以通过诉讼代理人进行自认。v（5）自认必须就对方当事人主张的事实而进行。通常的自认过程是这样的，即一方当事人先作出对自己有利的事实陈述，然后另一方当事人承认该事实的真实性。v诉讼上自认的效力。诉讼上自认的效力。v（1）对自认方的效力。对于作出自认的当事人而言，该当事人必须受自认内容的约束，不能再对自认所涉及的事实作出相反的主张。自认一经作出非由于法定原因不得撤回。v（2）对对方当事人的效力。对于对方当事人

10、而言，该对方当事人对自认范围内的事实无须再承担证明责任。v（3）对于人民法院的效力。对于人民法院而言，按照民事诉讼中处分原则的规定，人民法院应当将自认的事实作为认定案件事实的依据，在当事人自认的事实范围内不得再进行证据调查，自认的内容应当成为人民法院认定案件事实的依据。并且，自认对人民法院的拘束力不仅表现在一审程序中，在二审程序中，人民法院同样应当受到当事人自认的拘束。但是，自认对人民法院的拘束力并不是绝对的，在人民法院认为当事人的自认是出于恶意或自认是为了达到规避法律或其他非法目的，或自认可能会给国家利益、社会公共利益或他人合法权益造成损害时，人民法院可以不受当事人自认的约束。v自认的撤回自

11、认的撤回v在一般情况下，自认是不允许撤回的。当事人的自认在满足以下条件时是可以撤回的：v（1）当事人撤回自认的时间必须发生在法庭辩论终结前。v（2）撤回自认必须经对方当事人同意，或者有充分证据证明其自认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符。v2.众所周知的事实v是指在一定的区域内一般人都知道的事实，包括众所周知的自然规律、定理、常识、一般性经验、习俗以及政治、经济、文化方面的重大事件。v3.推定的事实。v是指根据法律的规定或经验法则，从已知的事实中所推断出来的另一事实。包括法律上的推定和事实上的推定。v4.已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。v5.已为仲裁机构的生效裁决所确

12、认的事实。v6.已为有效公证书所证明的事实。v上述无须证明的事实，除了自然规律及定理外，均允许以相反证据予以推翻。民事诉讼法民事诉讼法 Civil Procedure Law民事诉讼法民事诉讼法 Civil Procedure Lawv（一）证明责任的含义（一）证明责任的含义 民事证据规定民事证据规定第第2条规定：条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 含义：含义：1. 行为责任 2. 结果责任 【案例】【案例】原告主张对被告有10万元借款存在，

13、请求法院判决被告返还此10万元借款。民事诉讼法民事诉讼法 Civil Procedure Lawv按照行为证明责任按照行为证明责任，原告必须提出证据来证明被告向其借过10万元的事实。诉讼中，倘若原告举出证人甲（本证），甲证明其在原告家中亲眼看到原告将10万元交付被告的事实。此际，被告觉得情势对己不利，于是举出证人乙（反证），乙证明当时其偕同被告到某地办事，不可能在原告家中。此际，法官最初相信原告证人证言的心证发生了动摇。原告见此情形，又提出其他本证来证明借款事实。对此，被告也可举出其他反证来推翻借款事实。v按照结果证明责任按照结果证明责任，在本案审理终结时，若原告无法证明被告向其借过10万元的

14、事实而使该借款事实真伪不明的，法院无从确信该借款事实是真实的，也就不会适用相应的实体法规范判决被告返还原告10万元借款，只得判决原告败诉。民事诉讼法民事诉讼法 Civil Procedure Lawv（二）理解证明责任应当注意的问题（二）理解证明责任应当注意的问题 1.真伪不明是证明责任发生的前提。 2.真伪不明的事实是指作为裁判依据的主要事实。 3.证明责任只能由一方当事人承担，法院不是承担证明责任的主体。 4.证明责任一般情况下由法律预先规定，不能由法官在诉讼过程中进行自由裁量。 5.证明责任不同于主张责任。民事诉讼法民事诉讼法 Civil Procedure Lawv主张责任是指当事人为

15、了获得对自己有利的裁判，需要向法院主张对自己有利案件事实的责任，如果当事人怠于履行这一责任，对当事人有利的案件事实不能为法院所认可。v（三）证明责任的作用（三）证明责任的作用 1.有利于法官及时裁判。 2.有利于调动诉讼当事人举证的积极性，便于法院查明案件事实。民事诉讼法民事诉讼法 Civil Procedure Lawv（一）证明责任分配的含义（一）证明责任分配的含义 证明责任的分配证明责任的分配，是指在诉讼中法院按照一定的标准将事实真伪不明时所要承担的不利后果在当事人双方之间进行划分。v（二）我国（二）我国民事诉讼法民事诉讼法规定的证明责任规定的证明责任分配分配 1.我国证明责任的一般分配

16、原则我国证明责任的一般分配原则 民事诉讼法民事诉讼法第第65条第条第1款规定，款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（“谁主张，谁举证”）民事诉讼法民事诉讼法 Civil Procedure Law 民事证据规定民事证据规定第第2条规定：条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 2.几类特殊案件的证明责任分配几类特殊案件的证明责任分配v（1）合同诉讼中的证明责任分配。）合同诉讼中的证明责任分配。合同纠纷诉讼中，主张合同关系成立并生效的一方

17、当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任；对代理权发生争议的，由主张有代理权的一方当事人承担举证责任。民事诉讼法民事诉讼法 Civil Procedure Lawv（2）劳动争议案件的证明责任分配。）劳动争议案件的证明责任分配。劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退而解除劳动合同，减少劳动报酬，计算劳动者工作年限等产生劳动争议的，由用人单位负证明责任。v（3）特殊侵权案件的证明责任分配。）特殊侵权案件的证明责任分配。v民事证据规定第4条规

18、定：v因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或者个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任；v高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任；民事诉讼法民事诉讼法 Civil Procedure Lawv因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；v建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任；v饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任；

19、v因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任；民事诉讼法民事诉讼法 Civil Procedure Lawv因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；v因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。v（4）法律没有明确规定的案件的证明责任分配：）法律没有明确规定的案件的证明责任分配：法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。民事诉讼法民事诉讼法 Civil Procedure Law （一）罗马法中的证明责

20、任分配原则 （二）待证事实分类说 （三）法规分类说 （四）法律要件分类说 （五）利益衡量说主要学说v出发点：法律要件分类v原 理：若无一定法条可以适用，则其诉讼请求就无法获得满足的一方当事人，应就该法条所要求的要件事实负主张及证明责任。即各当事人应就其有利于己的法律规范所要求的要件事实予以主张及举证。v标 准：实体法律条文的表义和构造v优 势：标准统一，易于理解与操作v地 位：德国学术界占统治地位并为判例所接受实体法规范对立规范请求权规范权利受制规范权利消灭规范权利妨碍规范权利发生规范（一）有关证明证明责任分配的几个重大误解（二）我国民事诉讼举证责任分配的一般原则（三）我国民事诉讼举证责任分配

21、的特殊规则 一般规则证据规定第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 合同纠纷案件的证明责任分配证据规定第五条：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 证据规定第四条： 下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：（一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或者个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任； （四）建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼， 由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险