自然科学基金与申报书填写

1、选准科学问题与自然科学基选准科学问题与自然科学基金申请书填写事项金申请书填写事项天津城市建设学院天津城市建设学院 科技处科技处柴寿喜柴寿喜2012年年11月月 提交申请书之前，一定要仔细检查。不能有错别字，评委对你的印象太坏了。 忘记签名和盖章、盖章名称不符、人员超项、申请书缺页等问题，都是低级错误。 伪造签名，十分憎恶。“黎叔很生气，后果很严重”。最基本的问题 申报课题类型及时间申报课题类型及时间 国家自然科学基金、国家社会科学基金；3月中旬。 天津市自然科学基金；6月底。 天津市高等学校科技发展基金；9月10月。 建设部课题（限节能减排方面）；12月。 天津市科技支撑课题；2011年入库，

2、随时出库。每年补充一些课题入库。 教育部课题（新世纪优秀人才计划、教育部重点项目）；限40岁以下的优秀人才；9月。 天津市建委课题（科学技术课题、软课题）；6月。仔细考虑后再申报。课题类别课题类别 按照类别，自然科学研究可分成基金、科技开发、科技支撑与示范、软科学研究等。 基金课题研究需要深厚的理论功底和一定的理论创新，他主要是解决科学研究中的理论问题，始终在强调“为什么会这样” 课题评审课题评审 绝大部分课题为开放式申请。课题评审方法多为专家函审评分，即评审专家完全依据课题申报书的撰写好坏，决定是否建议资助，或者说基金课题的评审就是评审申请书。 记住：“申报书一定要问什么，回答什么”。 密切

3、联系职能部门和相关专家。为什么能获得批准：为什么能获得批准： 什么样的课题能够获得基金支持，这涉及如何凝练科学问题及填写自然科学基金课题申报书的问题。 跟踪文献课题提出NSFC查重课题确立课题意义针对性文献查阅研究内容和研究方案提炼创新点研究基础和可行性与承担项目关系。 确定基金课题的申报题目确定基金课题的申报题目培养科学素养，除了接受系统的专业教育外，同行交流、试验探索、总结提炼等方式都是必不可少的环节。凝练科学问题的关键是大量阅读国内外的相关文献。至少下载300篇，按照不同的阅读速度，先分类，再进行逐级筛选。（1）确定科学问题）确定科学问题凝练科学问题凝练科学问题l总结前人的研究成果、学习

4、他人的研究方法、了解其研究手段和研究成果，找出研究中的不足或尚未研究的内容，结合自己的研究专长和前期技术实践，凝练出相关的科学问题。l由于科学基金只支持基础研究和应用基础研究，因此，选择科学问题是首要的工作。 科学与技术的区别在于，科学问题是探索某个问题为什么会这样，而不是那样；技术问题是研究如何做才能达到某个结果。基金课题宜小而深，忌大而全。 宜采用多种方法研究一个问题，忌采用少数方法研究多个问题。申报题目申报题目 申请前一定要认真阅读，按照指南支持的研究领域，选择科学问题，避免因研究内容不符合要求而被初筛掉。 通过阅读文献和前期研究而选定的科学问题都相对宽泛，可细化成23个课题，分成理论类

5、、理论与实践结合类、计算模型类、试验方法类等。依据课题组的相关研究基础和研究专长，分别申请不同级别的基金课题。 背景进展问题课题提出课题思路意义参考文献。 题目一般25个字，字数过多则给人以冗长、杂乱的感觉。题目应体现研究对象、研究内容、研究手段和研究目标。题目演变题目演变 下面这个申请课题的题目演变过程即是在逐渐体现上述内容。 第1次的题目为，“麦秸秆加筋盐渍土的力学性能研究”，这个题目太笼统，看不出最终的研究目标，因为“力学性能”太宽泛了； 第2次换成“麦秸秆加筋滨海盐渍土的路用力学性能研究”，稍好一些，研究对象具体，指明了滨海盐渍土，但路用力学性能涉及内容还是太多，且科学问题不突出； 第

6、3次改为“麦秸秆加筋滨海盐渍土的筋土作用和路用强度性能研究”，相对前两个题目，突出了科学问题，显示了技术应用，但“强度”一词涉及的研究内容还是太多且不具体； 最后，确定为“半干燥路堤中麦秸秆加筋滨海盐渍土的筋土界面性能与加筋补强作用机制”，这个题目的后半部分是科学问题研究，意在通过筋土界面性能研究，探索加筋补强作用机制，研究为什么麦秸秆加筋就可以提高土的强度；前半部分指明了研究对象和用于路堤填筑，限定为半干燥条件下，又隐含已经考虑到了麦秸秆的防腐烂问题。 此时，课题题目基本上符合了应用基础研究类的课题属性。个人信息要准确、可靠。准确部分包括：身份证号、电子邮箱、联系电话、单位地址和邮编等内容。

7、可靠是指：职称和学位，职称应为依托单位正式聘任的职称名称，学位为课题申请截止日期之前获得的学位。这部分内容看似简单，但反映了申请人在学术上的严谨程度，以及个人诚信问题。职称和学位填错了，又没有及时向科研主管部门书面反映，很容易被认为作假，已获资助的课题可能被取消，给依托单位造成不良影响。填写自然科学基金课题申请书填写自然科学基金课题申请书申请代码非常重要，即选择科学部和具体的专业方向。每个科学部的学科属性和支持重点是不一样的，相关评委的学术观点也不尽相同。即便是研究交叉学科内容，申请人也应考虑研究内容重点更侧重哪一个科学部。比如，物理专业的申请人，计划研究一个物质结构的数据模型，申请书投到了信

8、息学部，但由于信息领域的数据模型和物理学数据模型的研究内涵不同，易得到不恰当的评价。通常，宜选择与申请的专业和研究方向较为接近或完全相同的学科代码。因为本专业的评审专家对课题的研究方案和创新点最了解，相近专业的评审专家只是对申请书有一个总体的把握。前者给出的评语是非常具体和中肯的，无论是否获得资助，都有助于申请人继续修改申请书。基金申请规定，将申请代码选至最底层，也包含着这方面的用意。科研团队是在过去的科研合作中逐渐形成的、有明确的分工的科研组织。人数以23人为宜，辅助23名研究生。人员层次呈正三角形。受限项规定的影响，有些申请人临时拼凑课题组成员，无法形成合力。另外，课题组成员的职称和学历配

9、置也不均衡。高职称者太多，让人怀疑申请人是否有能力协调这么多教授；都是低职称者，又被认为课题组的研究能力不够。课题组成员与分工课题组成员与分工 分工应涵盖所有的研究内容和研究方案，不能有遗漏。 分工应与个人的研究专长相对应，研究时间不宜太多，特别是高层次的人，研究时间过长，评审专家很难相信课题组的时间保障。 研究时间宜为46个月，研究生最多10个月。 n经费申请数额，不是申请数额较少就能优先获得资助，但也不能超过规定的资助力度。因此，申请时应仔细阅读申请指南和资助额度要求，然后依据课题研究所需费用，据实填写。n“考虑学校报销问题”。n人员费仅限于无工资收入的学生，管理费为5%，其余各项预算必须

10、逐项填写为零或具体数额，说明预算项目、单价、数量、检测标准等内容，并符合国家收费标准或行业惯例。n尽量不要购买大件设备，所需的相关试验宜在“平台试验室”完成。这部分工作量不宜太多，否则会被认为依托单位的试验条件严重不足。 摘要和关键词 评审专家首先阅读的就是摘要。摘要是整个课题的精髓，应包含存在问题、研究内容、研究方法和手段、技术步骤、研究结果、科学意义和应用前景等内容。撰写时应惜字如金，反复推敲，做到多一个字显得罗嗦，少一个字则不能画龙点睛，若此，申请书的第一步就算成功了。 关键词是词，不是句子，以35个为宜。 n正文部分：这是申报书的核心！n正文部分有字数限制，不宜超字数太多。原因有二；n

11、一是评审专家没有那么多时间阅读申请书中的常识性表述；n二是在限定的字数内，把所有要求回答的事项都反映清楚，这本身就是对申请人的逻辑分析和文字表达能力的一种检验。 （1）研究目的、意义、必要性）研究目的、意义、必要性 目的、意义和必要性的描述应简明扼要，并考虑各自的侧重点和相互间的关联性，不能一开始就让评审专家认为申请书杂乱无章。 研究目的是指课题最终要构建什么理论，是对研究结果的高度概括。 研究意义包括研究成果的科学意义和指导实践意义两方面，至少应具有理论意义，否则就背离了基金的宗旨。 必要性应表明研究课题在学术上的必要性和解决行业技术应用的紧迫性。n（2）国内外研究概况及参考文献）国内外研究

12、概况及参考文献n总结国内外近5年的研究成果，切忌不可遗漏行业领军人物的学科发展综述和研究论文。n文献综述既要介绍研究成果，又要给予恰当的评述。要充分肯定前人的研究成果，又要直接指出研究的缺欠和不足，最后将这些不足之处概括为研究存在的问题，并指明尚未研究或没有研究成功的原因。n如果属于交叉学科的研究内容，则有必要在一开始就介绍此类研究的起源和发展历程。 n通过文献综述，指出研究不足和未来的研究方向。选择其中的12个问题，再结合课题组的研究专长和研究基础，提出申请课题的选题理由。n可以在国内外研究概况中加入申请人的研究成果；也可单列一节。申请人和课题组成员的研究论文应写明全体作者、期刊名称、年、卷

13、期、页码；科研课题应注明是主持、还是参加、列第几、课题的发布单位全称、课题属性、是否结题及评价结论等内容。n（3）研究内容）研究内容n研究内容为实现课题研究目标所需的全部内容。研究内容一般为34项，太多显得庞杂。每项内容列一个小标题，随后描述具体内容。n各研究内容之间应有递进和依托关系，研究内容需围绕着解决课题中的科学问题，并服务于提炼创新点而确定。n研究工作应集中在某一点上，切忌面面俱到。n（4）研究目标）研究目标n研究目标是申请人依托一些研究方法和手段完成了全部研究内容之后，依据最终研究成果提炼而成的，是整个课题的奋斗方向。基金课题的研究目标只需一个，且必须与科学问题密切相关。n（5）拟解

14、决的关键科学问题）拟解决的关键科学问题n这里包含关键和科学两个方面。首先，必须是科学问题，不能是一般的技术问题和试验条件问题；其次，是关键问题，是在整个研究中起瓶颈作用的12个问题。n提出关键科学问题之后，还应给出解决方案，方案应详细可行，并有备选方案。 （6）研究方案）研究方案 针对研究内容逐项描述研究方案。包括采用的试验工序、试验设备、试验条件、试验材料、可能出现的问题及应对措施。研究方案应具有可操作性，但也不能事无巨细。 技术路线图重在说明研究阶段划分、与研究内容对应的研究方法和手段、各阶段间的依存关系、信息反馈和循环方式等。技术路线图有助于评审专家直观地了解申请人的研究程序及各个环节间

15、的衔接状况。 （7）可行性分析）可行性分析 可行性分析是论述整个研究课题是否可行，也是申请人说服评审专家的第1次机会。可行性分析涉及课题的每个方面，但又不能逐项解释。 可行性包括依托理论可行、试验方案和试验条件可行、前期研究基础可行、研究团队可行、政策法规与伦理方面可行、试验材料可行等方面。这部分内容是对完成课题研究的保障条件分析。n（8）特色与创新之处）特色与创新之处n特色：申请课题在试验方法、计算方法、研究思路、分析角度、研究结果等方面具有的优势及形成的鲜明特点。n创新之处：研究成果明显高于本学科目前的水平或提出了新理论、新观点、新技术、新方法。创新点有12条即可，可稍加解释。 （9）年度

16、研究计划及预期）年度研究计划及预期研究成果研究成果 年度研究计划应按照最多6个月为一阶段，介绍研究内容和应获得的结果。如果个别阶段的研究内容较多，或研究内容显得杂乱，也可细分成3个月为一阶段。 预期研究成果应该是在理论、方法、技术等方面的成果，具体内容是什么、成果以何种方式表现出来（论文、专利、专著等）、数量多少。不是单纯列举发表几篇什么等级的论文。 n（10）研究基础）研究基础n研究基础应介绍整个课题组的研究成果，这是第2次说服评审专家的机会。n将课题组的相关研究成果概括性的汇总在一起，可按照理论、试验、计算、分析、模拟、实践等方面，针对研究内容和研究方法展开论述。注意摆事实、附图表，不能使

17、用原则性的套话进行描述。n这部分的描述应与可行性分析有所区别，两部分的搭接不宜太多。n（11）申请人简介）申请人简介n申请人简介也包括课题组成员简介，这是申请人第3次说服评审专家的机会。n简介内容包括从本科开始的受教育经历、研究经历、科技奖励、研究成果、以及其他可以支撑申请课题的内容。“千万不要回避，或乱写”。n着重强调课题组有良好的教育背景、全面的科研经历和丰富的研究成果，展示出课题组的科研综合实力。 （12）承担科研课题情况）承担科研课题情况 填写承担的科研课题应支撑申请课题，对已完成课题和在研课题应据实填写。 对同级别课题，因涉嫌重复申请，更应细致地讲明与申请课题在研究内容、研究方法、创

18、新点等方面的区别。对低级别的课题，应着重说明其研究成果对申请课题有何支撑作用。 （13）经费申请说明及附）经费申请说明及附件清单件清单 前面的经费申请表中附有简要文字说明，这里的经费说明主要是对大额项目或特殊试验项目的费用做更详细的解释。即使无需做特殊解释的项目，也要把经费申请表中的文字说明拷贝在这里，避免缺项。 网上不便查阅的证书、证明信、论文录用通知书、合作协议书等重要文件，应扫描在申请书的电子文件中，并在纸文件中复印装订。关于申请基金课题的几点建议关于申请基金课题的几点建议（1）申请书被拒后做什么）申请书被拒后做什么 申请人对评审专家的学术判断有不同意见，不得作为提出复审请求的理由。也就

19、是说，不管结果如何，申请人都要坦然面对评审结果。静心修改，来年再报。 申请人对评审意见要认真思考，站在评审专家的角度再次阅读申请书，分析评审意见。 对正确意见虚心接受，反思当初为什么会出现这样的错误或不足； 对不正确的意见或意思含糊的意见，需分析是专家没有读明白申请书的观点，还是有理解上的歧义 。l对正确意见，应查阅文献、补充研究，下次申请时改正；对概念模糊或产生歧义的部分，则应变换写作方法或运用通俗语言表述；对不正确的意见，在下次申请时作更细致的解释，把评审意见巧妙地指出来。l申请前，可将上次的评审意见及修改后的申请书发给相近专业和本专业的教授，请他们提意见。还可请人文社科类的学者和其他专业的学者阅读，验证申请书是否做到同行专家能发现你的创新点，外行人也能知道你想做什么。这样，申请书就算过关了。l对原申请书一字不改或没有更新研究内容和研究方法，直接再次申请，这样的申请人是对自己和评审专家的极不负责任。l（2）持之以恒）持之以恒l基金课题之所以受到科研人员的追捧和关心，说明其在科技界享有很高的知名度和良好信誉。树立持之以恒的信心、不断完善申请书、年年补充相关成果，这是正确的基金课题申请之路。l小木虫论坛上有很多帖子和专栏评述，对初入科研领域的青年学者是很有帮助