【切换专题】MR不处理总结文档v1

1、文档名称文档密级1 MR不处理问题总体分析对5月20日拉网log进行分析，共有1295次MR上报，发生了690次切换尝试。经过逐一分析，共有617次MR没有经过处理。（注：从终端log中，有多次切换尝试没有对应的A3测量事件，原因为Log中有A3事件的MR上报，但没Assistant没有统计进来，或发生在log的开头位置等，本文不进行分析）。即有47.5%的MR没有被处理。MR不处理的总体原因分布如图：统计数据如下：原因次数配置问题458缺少日志73下行失步32正常周期上报29终端流程问题13丢失12说明：配置问题：专指由于网络没有配置邻区，或者有重复PCI，导致MR不处理的情况。发生重建：多

2、次上报MR（一般大于三次）后，网络没有响应，随后发生RRC连接重建立的情况。缺少日志：由于终端log是在5月20日拉网得到，没有网络侧log，并且由于时间久远，eNB上DBG日志已经被冲掉，并且网络配置也有可能被更改过，造成目前无法定位。未明确：从现在终端log中，难以准确定位出问题所在。下行失步：指由于终端连续一段时间收不到有效信号后，造成掉线或者RRC连接重建立。正常周期上报：现行网络除了配置A3事件上报外，还配置了周期上报的测量，上报内容为最强邻区。在RRC连接重配中可以看到，此测量ID不用于A3事件的测量ID。此时上报的MR不是A3事件，故网络不进行切换。流程嵌套：在上一次切换重配还没

3、有完成，专用资源还没有重配完毕时又发生MR上报情况，或者已经下发切换的RRC连接重配，但尚未发送RRC连接重配完成消息时，又有MR上报给原小区。丢失：专指终端上报23次相同内容的MR，但往往最后一个会被处理，前一个或第二个没有被处理2 具体分析2.1 配置问题2.1.1 现象以2:06:36发生的8次MR没有响应为例。终端服务小区为三台山2，每隔200ms上报一次A3事件的MR，前8次上报的邻区PCI都为144，为苏堤南口2小区。最后的MR中RSRP比服务小区RSRP高7dB。而最后一次MR中，增加了一个邻区，PCI为145，RSRP比服务小区高5dB仅接着，网络下方了向PCI为145小区切换

4、到的重配命令。2.1.2 分析1. 没有配置外部邻区或同频邻区通过查询服务小区三台山2的外部邻区配置和同频邻区配置，可以看到：该小区没有配置向苏堤南口2的外部邻区和同频邻区，可以发现，三台上2既没有配置向苏堤南口2切换的外部邻区，也没有配置同频邻区。而现网产品，没有配置外部邻区或同频邻区，是无法切换的。2. 配置了重复的PCI该现象在浙江图书馆1向黄龙恒励大厦街道站2切换的过程中。检查浙江图书馆1的外部邻区配置，可以看到黄龙恒励大厦街道站2和孤山3的PCI都为248.这种情况下，eNB也不处理MR。3. 存在明显的越区覆盖该现象普遍存在。终端检查到一个远距离的小区，并上报该小区的A3事件，由于

5、该目标小区与服务小区在地理位置上并不相邻，不配置邻区是正常的。如在断桥街道3上报浙大2小区的MR。浙大2与断桥街道3位于湖的两岸，地理距离较远，中间相隔多个小区，不可能直接从断桥街道3切换去浙大2。因此，此现象的根本原因还是在于小区越区覆盖导致。4. 小区覆盖方向有问题在学院路3小区时，会收到浙江广厦3小区的信号，并且会触发A3事件上报。从eNB上看，学院路3配置了向浙江广厦1切换的同频邻区，但没有配置向浙江广厦3切换的同频邻区。但是从公参地图上可以看到，此时终端位于标红位置，而浙江广厦3小区位于蓝色标出位置。可以明显看出，终端位置不应该属于浙江广厦3小区的覆盖位置，而应该处于浙江广厦1覆盖的

6、位置。因此，eNB没有配置 向浙江广厦3切换的同频邻区时有一定道理的。此处收到浙江广厦3小区的信号，但却没有收到浙江广厦1小区的信号，原因可能由于天线方向角有问题，导致小区覆盖方向与设计不一致。5. 邻区配置在路测之后完成由于路测在5月20日晚到5月21日早完成，而该log的详细分析在6月份进行。在分析时查看eNB的邻区配置，可以发现邻区都是正常的。但实际上，邻区配置是在路测之后，分析之前完成的，因此，仅从eNB的现有配置上发现不出问题。但是通过提取eNB的历史操作记录，可以找到邻区配置发生的日期。以杭州渔政渔港1为例，提取历史操作日志可以发现：2012-05-22 09:37:02 ADD

7、EUTRANEXTERNALCELL: ENODEBID=814411, CELLID=3PHYCELLID=242, TAC=5, CELLNAME=环宇三维3;2012-05-25 15:54:09 ADD EUTRANEXTERNALCELL: ENODEBID=814386, CELLID=3PHYCELLID=330, TAC=3, CELLNAME=江边3;这两处邻区配置均是在20日拉网测试之后发生的，因此，在测试时eNB无法发起正常的切换，出现了MR不处理现象。2.1.3 解决方法根据配置问题的不用原因，需要不同的解决方法：1. 对于没有配置外部邻区和同频邻区的，根据网络规划方案

8、，检查小区邻区配置，完善小区邻区配置。2. 对于重复PCI的配置，修改冲突小区的PCI，或减少邻区关系。3. 对于存在越区覆盖的情况，需要完善网络的基础覆盖，调整天线下倾角，减少越区覆盖。4. 对于有可能存在小区覆盖方向与设计不一致的情况，需要调整天线的角度。5. 对于邻区配置在路测之后完成的，是由于拉网和分析时间较远，中间网络配置发生了变化造成的。在后续的分析中，应尽早对进行问题分析，避免网路配置变化对分析问题造成影响。2.2 缺少日志2.2.1 现象该现象在路线2中出现在三个站点：法静寺2向云中山庄1切换，五云山疗养院1向珊瑚水厂3切换，联庄3向之江度假村1切换。2.2.2 分析法静寺2向

9、云中山庄1切换和五云山疗养院1向珊瑚水厂3切换，这两处切换发生时，RSRP和SNR均很低。法静寺2发送MR时RSRP低于-129dB。SNR低于-9dB。五云山疗养院1发送MR时，RSRP低于-103dB，SNR低于-3.25dB。法静寺1:五云山疗养院1：这两处地点，怀疑是由于信号较差，eNB没有收到MR，或者eNB下发了重配消息，但终端没有接收到。但由于缺少eNB的log，无法定位。联庄3向之江度假村1切换情况相对更加特殊，MR发送时，服务小区的RSRP为-90dB，SNR达到5.25dB。同样由于缺少eNB的log，但从终端log上无法定位出问题所在。2.2.3 解决方法对于这些地点，需

10、要复测并抓到更详细的log后才能进行分析。复测时需要抓终端log、eNB的UU和S1口log和DBG日志。2.3 下行失步2.3.1 现象一般发送四到五次MR后，终端会重新搜网并发起RRC连接重建立流程。而这一流程往往在1s左右完成。2.3.2 分析考察终端发起RRC连接重建立的情况，有以下几种情况：1 upon detecting radio link failure, in accordance with 5.3.11; or2 upon handover failure, in accordance with 5.3.5.6; or3 upon mobility from E-UTRA

11、failure, in accordance with 5.4.3.5; or4 upon integrity check failure indication from lower layers; or5 upon an RRC connection reconfiguration failure, in accordance with 5.3.5.5;而重建立请求的原因只有三个值：reconfigurationFailure， HOFailure，otherFailure。从log中终端发起重建立请求原因为otherFailure来看，此时终端最有可能是检测到无线链路失败造成的。检查终端此

12、时的信号强度，可以看到RSRP很低，为-116dB，SNR为-12.75dB。信号很差。另外了解到测试终端CPE在SNR低于-6dB之后，有很大可能无法解出信号来。T310定时器是终端在发现radio link failure等待的时长，如果超时，就发起RRC连接重建立流程，如果在T310时长内收到物理层的in-sync指示，就恢复。检查eNB对T310定时器的配置，如下图目前eNB的T310定时器都是默认1s钟。而此MR上报不处理的情况往往在1s钟后发起RRC连接重建立流程，与这种情况比较吻合。但缺陷是由于没有网络侧log，不能准确知道eNB是否收到了MR，是否有无处理，只是终端没有收到。2

13、.3.3 解决方法由于下行失步与网络覆盖、干扰有较大关系，在网络中不能完全避免。而本案例分析中的场景有其独特性。终端和服务小区分别位于江两岸，对岸小区信号的强度要高于本岸小区信号 的强度，终端接收从江对面打过来的信号，并成功接入。这更多的与网络基础覆盖相关，因此对发生下行失步的地点进行基础网络优化比较关键。2.4 正常周期上报2.4.1 现象在部分小区中可以看到以5s为周期，上报MR。MR中的内容有的只有服务小区的RSRP和RSRQ信息，如下图：有的包含部分邻区的RSRP和RSRQ信息，有可能邻区的信号比服务小区的信号还要弱，不满足A3事件上报的门限，如下图：。2.4.2 分析查看此前的测量重

14、配消息，可以发现一般有两次测量的重配。第一次重配中上报机制是A3事件触发。根据配置，当A3事件触发后，开始变为周期上报，上报周期为240ms，上报次数为无数次。A3事件上报的measID为1.第二次测量重配内容为周期性上报，上报内容为最强邻区，上报周期为5120ms，上报次数为64次。周期上报的测量ID为2而从终端上报MR的measID来看，此时上报的MR是第二次测量重配的MR，即周期上报最强邻区。由于MeasID不一样，这种MR不是A3事件，故网络不必进行切换处理。2.4.3 解决方法正常流程，不必额外处理。2.5 终端流程问题2.5.1 现象在某些场景下，会出现本次MR发生在上次切换过程中

15、的现象。如下面选中的MR。或者在切换时，只收到mobilityControlInfo的重配消息，还没有收到测量控制的重配，但依旧会上报MR。2.5.2 分析由于上一条MR后，网络已经下发切换的重配。在终端仍在向目标小区随机接入时，又有下发一条测量报告。根据协议：The UE shall:1for each measId included in the measIdList within VarMeasConfig:2if the triggerType is set to periodical:3remove this measId from the measIdList within Var

16、MeasConfig:1if the procedure was triggered due to a handover or successful re-establishment and the procedure involves a change of primary frequency, update the measId values in the measIdList within VarMeasConfig as follows:2if a measObjectId value corresponding to the target primary frequency exis

17、ts in the measObjectList within VarMeasConfig:3for each measId value in the measIdList:4if the measId value is linked to the measObjectId value corresponding to the source primary frequency:5link this measId value to the measObjectId value corresponding to the target primary frequency;4else if the m

18、easId value is linked to the measObjectId value corresponding to the target primary frequency:5link this measId value to the measObjectId value corresponding to the source primary frequency;2else:3remove all measId values that are linked to the measObjectId value corresponding to the source primary

19、frequency;1remove all measurement reporting entries within VarMeasReportList;1stop the periodical reporting timer or timer T321, whichever one is running, as well as associated information (e.g. timeToTrigger) for all measId;1release the measurement gaps, if activated;根据红色部分说明，此时终端不应该再进行MR上报的。此外，还有另

20、一种流程异常的情况。如上图，网络下发了切换的重配命令，终端在上报重配完成时达到HARQ最大重传次数而丢弃，故eNB没有后续的测量控制和专用信道的RRC连接重配命令下来，并且eNB由于没有收到切换的重配完成命令，会造成eNB资源挂死，后续由于定时器超时会删除目标小区上该用户的资源。而根据协议，终端在切换后的上报机制都已经被删除了，因此，如果没有收到新小区的测量控制的话，终端是不应该使用原小区的上报配置，因而不应该发送MR。2.5.3 解决方法该情况发生一般发生在流程嵌套过程中，出现概率比较低。第一种情况需要向终端方了解，看到底是不符合协议，或者是log打点有问题。第二种情况与后来发现的另一种异常

21、情况相似，在3.1节中有描述，并且有eNBlog可以分析。后续应加以关注。2.6 丢失2.6.1 现象该现象出现比较随机，没有固定小区复现。从log上看，一般会出现2至3次MR，但往往最后一个会被处理，并且此时的信号都较差。2.6.2 分析观察信令，发现随后虽然有重配，但是并不是切换的重配，并且仅接着就发生了重配失败而导致的重建立流程。在杭四建向老年活动中心也发生了这样的情况，并且针对该现象进行了复测。但在复测时，MR不处理的现象不再出现。首先观察有MR不处理时的信号变化：在上报MR时，同时检测到三个 邻区，并且RSRP均为-75dB到-87dB，干扰较大。同时注意到，省侨联的PCI模三为0，

22、与服务小区模三冲突。此时SNR为-3.75dB，信号质量较差。存在由于信道质量导致网络没有收到MR，或网络收到MR并下发切换重配，但终端没有检测到的可能性。在6月1日去现场复测。复测时，没有出现MR不处理 现象，而是顺利切换。此地为一条小巷，两边楼层较高，信道质量估计较差。而本次复测时，上报MR并切换时SNR为-1.75dB，信道质量确实较差。但 由于复测现象没有复现，第一次拉网中出现上报MR网络不处理的情况，只能依旧怀疑是网络没收到。2.6.3 解决方法该情况在MR不处理的比重较低，并且由于无线环境导致eNB或终端丢包的情况不能完全避免，只能在一定程度上尽量降低丢包的概率。eNB上出现上行丢失数据包的现象可能是由于信号质量差的原因，也可能是干扰导致SN