第23章审判监督程序

1、 （2011年10月）：“三是强化对民事诉讼的法律监督，保证法律的正确实施 ”。n2012年人大修法内容：年人大修法内容：n将第14条修改为：“人民检察院有权对民事对民事诉讼实行法律监督诉讼实行法律监督。”n（旧法）第14条：人民检察院有权对民事审对民事审判活动判活动实行法律监督。 n（第2款）地方各级人民检察院对同级人民对同级人民法院法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第200条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 n（第3款）各级

2、人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 n提示：提示：新增的“检察建议”分为两种：“再审检察建议”和“审判人员违法行为检察建议”。 n提示：提示：2012年8月31日之前，检察院民事抗诉的法定事由与当事人申请再审的法定事由是一样的。但从该日期之后，两者的事由就不完全一致了。检察院抗诉的最后一条是“当事人申请再审事由”中所没有的。n2012年人大修法内容：年人大修法内容：n第209条：有下列情形之一的，当事人可以可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请做出裁定的；（三）再审判决、裁

3、定有明显错误的。n人民检察院对当事人的申请应当在3个月内进行审查，做出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。n2012年人大修法内容：年人大修法内容：n第210条：人民检察院因履行法律监督职责提出检察建议或者抗诉的需要，可以向当事人或者案外人调查核实有关情况。 n5.当事人撤诉或按撤诉处理的案件；n6.解除婚姻关系和收养关系的案件；n7.先予执行的裁定；n8.有关不予执行或撤销仲裁裁决的裁定；n9.执行和解的案件；n10.移送管辖的裁定；n11.关于诉讼费用的判项。n2012年人大修法内容年人大修法内容：n第212条：人民检察院决定对人民法院的

4、判决、裁定、调解书调解书提出抗诉的，应当制作抗诉书。”n（旧法）第189条：人民检察院决定对人民法院的判决、裁定提出抗诉的，应当制作抗诉书。 n2012年人大修法内容：年人大修法内容：n第202条：当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书调解书，不得申请再审。n（旧法）第183条：当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决，不得申请再审。 n2012年人大修法内容：年人大修法内容：n将第178条改为第199条，修改为：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也

5、可以向原审人民法院申为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。” n有关法条规定：有关法条规定：n因当事人申请裁定再审的案件原则上由中级以上的人民法院审理。申言之，在当事在当事人申请再审的前提下，基层法院一般无再人申请再审的前提下，基层法院一般无再审案件的管辖权。审案件的管辖权。n但其法定例外为：但其法定例外为：当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件。 n2012年人大修法内容年人大修法内容：第204条第2款：因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法但当事人依照本法第第199条的规定选择向基层人民法院

6、申请再条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 n2012年人大修法内容：年人大修法内容：n第202条：当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审。n（旧法）第183条：当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决，不得申请再审。 n6.高法诉讼时效司法解释第4条：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。 n 当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。n7.上级法院对经终审法院的上一级法院依照审判监督程序审理后维持原判或者经两级法院依照审判监督程序复查均驳回的申请再审或申诉案件，一般不