农村法制学校课件1

1、法律进乡村以案说法（一）粗心女忘取银行卡 贪心男"顺"走1.3万被刑拘【处罚结果】2015年月24日，桃江县桃花江镇肖女士在ATM机上取钱时一时大意，忘记取回银行卡，被随后前来取钱的男子璩某取走13000元钱。5月27日，璩某被桃江县公安局依法刑事拘留。【案情回放】5月24日下午，桃江县公安局接到市民肖女士报警，称其中午在桃花江镇资江路建设银行自动取款机上取钱后，忘记将自己的银行卡取出，随后被人取走13000元。接警后，刑侦大队民警通过调取视频，初步锁定犯罪嫌疑人璩某。27日凌晨，民警将正在上网玩游戏的璩某抓获。原来，5月24日中午12时许，璩某到桃花江镇资江路建设银行取款

2、时，发现取款机上有张银行卡，璩某查询卡内余额，发现还有2万多元，便向他自己的账户内转入1.3万元，然后弃卡离去，随后将这1.3万元“横财”挥霍一空。【民警说法】璩某冒用他人信用卡，取走13000元现金挥霍一空，其行为触犯刑法第196条第(三)款规定，已涉嫌构成信用卡诈骗罪。刑法第196条规定：信用卡诈骗罪是指以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡进行诈骗活动，骗取财物数额较大的行为。利用信用卡，一般是指使用伪造的、作废的信用卡或者冒用他人的信用卡、恶意透支的方法进行诈骗活动。信用卡诈骗罪是诈骗犯罪的一种，该罪和诈骗罪之间是特别法和一般法的关系，信用卡在该罪中是犯罪工具，而不是犯罪对象

3、。行为人以信用卡作为犯罪工具进行诈骗活动的，按照特别法优于一般法的原则，以本罪定罪处罚。因此，信用卡诈骗罪，简言之就是利用信用卡体现的信用所实施的诈骗犯罪活动。【温馨提示】君子爱财，取之有道。捡到他人银行卡或其他财物，应主动上交银行或公安机关。见财起意，不仅是失德行为，更触犯刑法。 乘公交摔伤谁负责?【判决结果】2012年5月15日，长沙市岳麓区人民法院审理了一起侵害健康权、身体权纠纷案，长沙市民任金花状告公交司机刘某和长沙县某公交公司，索赔5.6万余元。经过1个多小时的审理及调解，双方当事人当庭达成调解协议：被告赔偿任金花伤残赔偿金、后续治疗费、护理费等各项损失共计4.2万元(不包

4、括以前已经支付的医疗费用等)。【案情回放】2011年7月27日，任金花搭乘长沙县某公交公司公交车途经岳麓区湘雅三医院附近时，因道路颠簸，司机采取措施不当，导致她在车内摔伤。任金花立即拨打110报案。经长沙市公交治安管理局直属三大队民警现场核实，任金花所述属实。任金花当即被送至医院治疗，直到今年1月6日出院，住院医疗费全部由公交公司垫付。经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定，任金花构成十级伤残，出院后期治疗费评估为5000元。【争议焦点】乘公交车摔伤，到底谁负责?庭审中，任金花认为，因司机采取措施不当，才导致自己在公交车内摔伤，理应由司机和公交公司负责。被告长沙县某公交公司认为，任金花受伤时，司机是

5、正常驾驶，并没有采取措施不当的情形。任金花受伤时，正值公交车上乘客较多，而其他的乘客都没有受伤，因此不能排除其自身的身体原因。【法官说法】中华人民共和国合同法第302条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。”中华人民共和国侵权责任法第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”中华人民共和国消费者权益保护法第七条规定：“消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。”本案中，原告任金花既可根据合同法有关条款规定提出索赔要求，也可根据侵权责任法有关规定，以公交司机采取措

6、施不当为由提出侵权损害赔偿的要求。她最终选择的是后者。【温馨提示】公交车是公交公司和司机的责任区，理应对乘客安全负责。乘客也应增强安全意识，确保平安乘车、平安出行。义务帮老板看店意外受伤 店主赔偿4万余元【判决结果】2015年2月8日，益阳市赫山区人民法院对一起因义务帮工受伤致残责任纠纷案作出一审宣判，判决被告习灵芝赔偿原告蒋初立医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食费、交通费、伤情鉴定费等各项费用共计46472.64元。【案情回放】家住益阳市赫山区的习灵芝和蒋初立，同在该市的罗马时尚广场租赁门店经营服装鞋业。去年4月25日，因习灵芝要外出进货，蒋初立主动提出为其照看门店，习灵芝答应了并

7、将门店的钥匙交给蒋初立。第二天下午，习灵芝进货回店，蒋初立前去开门，在开门过程中玻璃门突然爆炸致蒋初立双手受伤，随即被送往医院治疗。后经司法鉴定，蒋初立已构成十级伤残。蒋初立受伤后，习灵芝认为蒋是因玻璃门爆炸而受伤的，不是因从事帮工活动受的伤，而且自己并没有主动请蒋初立帮忙，对她的受伤并无过错，蒋初立应向玻璃门的管理者、生产者或销售者索赔。据此，习灵芝在向蒋初立支付了1500元医疗费后，就不再赔偿她因此而遭受的其他损失。【争议焦点】义务帮工受害责任谁担?【法官说法】公民生命健康权应受到法律保护。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十四条第一款规定，帮工人因帮工活动遭受人

8、身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任;但可以在受益范围内予以适当补偿。第十七条第一、二款，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案原告主动无偿为被告照看店面，被告并没有拒绝，原、被告之间已经形成义务帮工关

9、系。原告为被告去开门而受伤，是在从事帮工活动中受到的人身伤害，原告在帮工活动中并无过错，故被告依法应当承担原告遭受人身损害的赔偿责任。至于原告是否要向玻璃门的管理者、生产商或销售商索赔，这是另一法律关系。【温馨提示】义务帮工是助人为乐美德的体现，更应受到法律的保护，被帮工人应积极主动承担义务帮工受害的法律责任，以免让助人为乐者心寒。城镇居民购买农民住宅不受法律保护【判决结果】益阳市赫山区人民法院对一起确认合同房屋及土地转让无效纠纷案，最近进行一审宣判，确认被告陈曙光与原告陈锡群签订的房屋及土地转让协议无效。判令被告返还原告房屋、宅基地、自留山、自留地及责任田，原告返还被告15000元，赔偿被告

10、损失2643元。【案情回放】现居广东省珠海市的陈曙光，系国家公务员，原籍益阳市赫山区衡龙桥镇水口庙村。2006年9月，陈曙光与其老家的侄儿陈锡群签订协议，约定由陈锡群将一栋砖瓦结构平房的所有权、房屋宅基地及自留山、自留地、责任田的管理权及使用权转让归陈曙光所有，陈曙光为此支付陈锡群15000元。事后不久，陈锡群偶然得知这一转让行为是法律禁止的，便要求陈曙光返还房屋和土地，并愿意退款，但遭到拒绝。陈锡群遂诉至法院。【争议焦点】城镇居民购买农村集体土地、农民住宅是否受法律保护。【法官说法】物权法第一百五十三条指出，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。土地管理法第八条

11、，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有;宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第十条，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。根据上述法律，农村宅基地和自留山、自留地等土地所有权归集体经济组织，使用权归集体经济组织内的成员。农村房屋买卖标的不仅涉及房屋，还包含宅基地使用权。村民对宅基地及其他集体所有的土地只有使用权，擅自将其卖及给城镇居民的行为不受法律保护。1999年，国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知规定，农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅。2004年，国务

12、院关于深化改革严格土地管理的决定规定，禁止城镇居民在农村购置宅基地。2007年，国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知，2008年，中共中央国务院关于切实加强农业基础建设进一步促进农业发展农民增收的若干意见都明确规定，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或“小产权房”。本案原告的宅基地和自留山、自留地、责任田属于水口庙村集体所有。被告非该村集体经济组织成员，原告向其转让宅基地和集体土地的管理权和使用权，违反了有关规定，不受法律保护。根据合同法第五十二条，原、被告之间的房屋及土地转让协议无效。合同法第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不

13、能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。【温馨提示】人多地少是我国的基本国情。要保证经济社会可持续发展，就必须实行严格的土地管理制度。近年来，一些城镇居民购买农村集体土地及农民住宅的现象屡禁不止，这不仅违规，而且不受法律保护，一旦发生纠纷将使当事人承受不必要的损失!“以债抵债”不合法【判决结果】日前，临澧县人民法院一纸判决，打碎了欠款人周某芳单方“以债抵债”的梦想，判决其于判决生效后20日内偿还原告周某新借款本金14万元，并支付相应利息。【案情回放】2007年5月和2008年6月，家住临澧县安福镇的周某芳，向住临

14、澧县合口镇的周某新先后借款10万元和4万元，约定支付相应借款利息。2010年12月，周某芳因案外人王某向其借款16万元难以回收，遂不经周某新同意，意欲单方面抵减所欠周某新的借款。周某芳与王某以周某芳为债权人，以王某为债务人，以周某新为受让人，签订了一份债权转让协议书，约定将周某芳对王某享有的16万元债权中的14万元转让给周某新。但周某新未到场签字，事后亦未补签。周某新向周某芳多次催讨,但周某芳以该款已用其对案外人王某享有的债权予以抵偿为由拒绝偿还，周某新遂起诉追偿。【法官说法】周某芳向周某新借款，并出具了借条，双方形成民间借贷关系，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。中华人民共和国合同法第2

15、06条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第207条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，周某芳向周某新借款后，其未按约定偿还借款本金及利息，应承担违约责任。 周某芳辩称所欠周某新借款已用其对案外人王某享有的债权予以抵偿，因该债权转让系其单方面行为，周某新事前不知情，事后未追认，因而该债权转让不具有真实性、合法性和关联性，不具有法律效力，故周某芳的这一辩解理由不成立，遂依法判决其偿还周某新的借款本息及利息。【温馨提示】一债归一债，一码归一码。未经债权人同意，私自冲抵债务不合法，当然得不到法院支持。好友重逢强劝酒醉酒摔伤共担责【调解结果】2014年12月13日，津市市人民法院对一起因聚会劝酒引发的人身损害赔偿纠纷案进行调解，劝酒者赔偿损失3000元。【案情回放】56岁的老王(住津市市西河街)和55岁的老张(住津市市车胤大道)，均无固定职业。今年国庆节期间，十多年未见面的两人在街上偶遇，久别重逢，便相约到酒店吃饭。席间，不胜酒力的老王在老张的频频敬酒之下，硬着头皮饮酒。散席之后，便各自回家。回家途中，老王因醉酒摔伤致腿部骨折，入院治疗15天，花去医疗费7000多元。老王出院后找到老张，要求其承担部分医疗费，老张以喝酒是朋友感情并无其他恶意为由拒绝赔偿。老