论述类文本阅读的七大误区

1、1.以偏概全有时命题者故意增删、改动文中表示范围限制或是程度的轻重的词语干扰考生。主要指空间错位，即以部分代整体（或相反）,以个别代一般（或相反），以特殊代普遍。从而使考生作出错误的判断。原文：所以在氏族社会，尤其是母系氏族社会，普遍实行图腾制度选项: 氏族形成后，继续沿用图腾制度，所以在氏族社会全都施行图腾制度。原文：溴甲烷，又称溴代甲烷或甲基溴，是一种无色无味的液体。它具有强烈的熏蒸作用， 能杀灭许多有害生物，是一种高效、广谱的杀虫剂。 选项：溴甲烷是一种能杀灭各种有害生物的高效、广谱的杀虫剂。2. 因果不当原文：如果人能活到 1200 岁，那么要到 400 岁、500 岁才会长大成人，结

2、婚生子。此外，有些基因改变后将导致代谢活动缓慢，活力降低。试想，一个人如果反应迟钝、生机索然地活上几百岁，那还 有什么意思? 选项:人或其他生物体的活动缓慢、活力降低必然导致其基因的改变。 3.主次颠倒事物的变化发展就矛盾而言有主要矛盾和次要矛盾，就原因而言有主要原因和次要原因，就表现而言有主要方面和次要方面。命题人设计陷阱时，有时会将这些“主要”的一面和“次要”的一面倒置。原文：在这种情况下，“茶马互市”除了为朝廷提供一笔巨额茶利收入补充军费之需外，更重要的是，既满足了国家对战马的需要，又维护了宋朝西南边境的安全。选项 ：“在宋代，“茶马古道”上的巨额茶利收入是当时全国军费的主要来源。”4.

3、混淆是非： 命题者设计选项时在事物的性质上设置干扰。有意将阅读材料中肯定了的事物加以否定，或者将否定的事物加以肯定。原文：这种智慧不能全由直觉获得，必须有一定深度的哲学探讨选项：中国人的思考方式全由直觉获得，没有有深度的哲学探讨。5或然与必然 事物从发展的趋势来看，有两种情形：一种是“或然”，即“有可能发生”；另一种是“必然”，即 “事理上必定发生”。命题者设计干扰项时，常将“或然”的趋势表述成“必然”的趋势。原文：如果每一个人都按个人的经济理性从事市场经济活动，它的结果很可能是集体的或整 个社会的经济行为的非理性或无理性。二十世纪二三十年代发生的世界性经济危机就说明了这一点。当时 许多产品卖

4、不出去，以致发生将生产出来的牛奶倒进大海这类事件。事实上，这并不是因为整个社会的经 济繁荣导致了商品的绝对过剩，而是由于整个社会的经济无序导致了市场萧条的恶果。 选项：因为每个人都按个人经济理性从事市场经济活动，所以社会经济的无序竞争导致了商品的绝对过 剩。 6已然与未然 “已然”是事物已经发生的情况，“未然”是事物没有或即将出现的情况。命题者设计干扰项时，有 时会故意将“即将出现的情况”表述为“已经发生的情况”，或将“已经发生的情况”表述为“即将出现 的情况”。原文：医学研究委员会遗传学分部的布朗博士说：“表面看人类和老鼠显然没什么可比性， 但其实它们像我们一样常常生病，而且显示出同样的症状

5、。”在一个与人类基因组计划类似的计划之下， 构成老鼠基因组的两万种基因都已经排出序列。 选项：老鼠遗传研究将排出构成老鼠基因组两万种基因的序列。7、偷换概念（张冠李戴）：主要指命题人在解释概念，或转述文意时，故意弄错对象，迷惑考生，使考生误入歧途。命题者暗中将两个概念的内涵如属性、作用、发展趋势等进行了调换、改变或混淆，乍看与原文的说法一样，但仔细推敲就会发现实际上并不是一回事。通过漏字，添字，改字，换序等方法扩大、缩小或转移概念。原文：中国传统医药学由汉、藏、蒙等多个民族的传统医药学共同组成，它既有东方传统医药学的神秘之处，又往往有现代医药学所不及的奇特功效。它含有神话、传说的成分，它的许多

6、原理至今也无法用现代医学理论进行科学的解释，但这种“神秘”的医药学，却常常有着神奇的功效。比如藏医，很长一个时期，它的传授是在寺庙中以隐秘的方式进行的，它用青藏高原所独有的植物、动物、矿物和食物对患者进行治疗，对包括癌症、中风在内的多种令现代医学棘手的疾病有着较好的疗效。选项：中医学使用青藏高原特有的药物治疗，有西药所不及的功效 二、设误的常用六种方法：1删：删减。删除句子而改变句意。最常见的是删减定语、状语，修饰成分的删减就意味着语义的改变，有可能是内容的扩大，也有可能是对内容的曲解。2添：添加定语或状语，造成对内容的曲解。3调：调换。调换词语或句子顺序，从而改变句意。4改：改变说法，或换用别的的词语代替，造成似是而非。比如因果颠倒、主客体颠倒、部分涵盖全体、整体替代局部、现实代替猜测5漏：遗漏。看似是保留原文词句，但结合题干来看只是强调了问题的某一方面，而有意漏掉了另一方面。这种选项有很大迷惑性，须多加留意。6凑：拼凑。将意义有关或无关的几个词语（句子）杂糅凑合而造成错误，或者将望文生义的几个义项强加进去，干扰判断。注：正确选项多采用句式互换、同义词替代的方式。可分“索检原文比对选项作出判断”三步走 一般论述类文章阅读中常见错误：一般论述