地铁黑衣男作文讲评课件_第1页
地铁黑衣男作文讲评课件_第2页
地铁黑衣男作文讲评课件_第3页
地铁黑衣男作文讲评课件_第4页
地铁黑衣男作文讲评课件_第5页
已阅读5页，还剩6页未读， 继续免费阅读

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

1、一、任务驱动内涵：一、任务驱动内涵： 1.体式驱动（体式驱动（写成议论文写成议论文） 2.内容驱动（内容驱动（写作内容的规定：对于以上事写作内容的规定：对于以上事情，你怎么看？情，你怎么看？请你就其中某一个或某一就其中某一个或某一群人的表现，表明你的态度，阐述你的看群人的表现，表明你的态度，阐述你的看法法。）3.对象驱动对象驱动 （1）“对于以上事情，你怎么看？”这一任务驱动决定了不能离开事件，必须是“就事论事”，或“融理于事”不能不能“空泛空泛”议论议论，即不能架空所给材料过度泛化说理。 （2）“就其中某一个或某一群人的表现，表明你的态度，阐述你的看法。”这一任务驱动决定了论述说理目标的指向

2、性，要有说理的对象意识，不能面面俱到不能“广泛”议论。4.思维驱动思维驱动争议的焦点（核心事件） 讨论：表层问题：“吐痰男”被打、“黑衣男”打人、“劝架乘客”的指责深层问题：如何对待“过失者”？二、思考二、思考 1、你认不认可黑衣男的行为？（抓住材料中“认可”一词，讨论该不该“打”）简单粗糙的结论：应该打；或依法看，打人总是不对，故“黑衣男”违法。 2、什么是“打人”？引出对核心概念“打人”的概念辨析为“打人”正名。 3、如果你是“黑衣男”，你不觉得有点冤吗？再者，据网调显示，支持“黑衣男”即觉得他打得对的占约70%，这说明，很多问题并不是简单的对错问题，它具有复杂性，因为具体个案不同，必须具

3、体情况具体分析，必须坚持“法治”没有错，但“法治”的前提是考察“实情”。“打人”深层研究：问题转换： 4、如何对待“过失者”？如何对待“怨者”的“文化共性”研究。 （1）古之回报“德怨者”的四种基本态度（对应关系）：以德报德（常识理所当然）以怨报德（小人，必须否定）以德报怨（道德高标，“道不远人”）以怨报怨（不提倡） （2）引论语宪问的经典对话并分析：或曰：“以德报怨，何如？”子曰：“何以报德？”“以直报怨”。“直”字解释：“直”就是“正”，“正直嘛”；“正”又是“义”，“正义嘛”。所以，“以直报怨”即“该怎么着就怎么着”，或者说是“看着办”，但不是“想怎么着就怎么着”。所以，“直”是有“原则”的，就是“具体问题具体分析”，“看着办嘛”。（引易中天语） 5、“黑衣男”有没有“看着办”？回到“打人”个案研究上考查：（a）动机：控制局面；（b）程度：未及轻伤；（c）效果：明显制止。 对“黑衣男”打人事件的再认知： 赞成：朴素正义感（不具私人目的）一定限度内的暴力裹挟正义色彩的暴力轻微暴力 中性：具体个案认知水平底线共识 反对：肢体暴力流氓暴力反文明 认知新观点：“黑衣男黑衣男”的的“暴暴”并非简单的并非简单的“暴暴”，至少是在特定情境下特殊时间里可控状态，至少是在特定情境下特殊时间里可控状态下的下的“暴暴”，是轻微暴力，而非流氓暴力，是一定，

人人文库> 全部分类> 生活休闲 > 科普知识

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论