chenhongju_民法总论2

1、 民法总论民法总论1 第二章第二章 民法的基本原则民法的基本原则 学习目的与要求：学习目的与要求：通过本章的学习，让同学通过本章的学习，让同学们了解民法基本原则的功能，掌握民法基本原们了解民法基本原则的功能，掌握民法基本原则的概念和六大具体基本原则。则的概念和六大具体基本原则。 教学重点与难点：教学重点与难点：民法基本原则的概念；六民法基本原则的概念；六大具体基本原则；难点是基本原则的理解。大具体基本原则；难点是基本原则的理解。 民法总论民法总论2 第二章第二章 民法的基本原则民法的基本原则一、民法基本原则的概念一、民法基本原则的概念二、民法基本原则的功能二、民法基本原则的功能 民法总论民法总

2、论3一、民法基本原则的概念一、民法基本原则的概念 民法基本原则是指民事立法、民事司法民法基本原则是指民事立法、民事司法与民事活动的基本准则。与民事活动的基本准则。 民法总论民法总论4二、民法基本原则的功能二、民法基本原则的功能u1 1、指导功能、指导功能u2 2、约束功能、约束功能u3 3、补充功能、补充功能 民法总论民法总论5三、我国民法的三、我国民法的基本原则基本原则 1 1、平等原则平等原则； 2 2、自愿原则自愿原则； 3 3、公平原则公平原则； 4 4、诚实信用原则诚实信用原则； 5 5、公序良俗原则公序良俗原则； 6 6、禁止权利滥用原则、禁止权利滥用原则 民法总论民法总论61、民

3、法基本原则的指导功能体现在： 民法基本原则对民事立法、民事司法和民事活动都有民法基本原则对民事立法、民事司法和民事活动都有指导意义。指导意义。 （1 1）民法基本原则是民事）民法基本原则是民事立法立法的出发点和指导思想；的出发点和指导思想； （2 2）民法基本原则是）民法基本原则是司法司法机关正确理解、解释和适用机关正确理解、解释和适用民法规范，正确处理民事案件的依据；民法规范，正确处理民事案件的依据； （3 3）民事主体掌握了民法的基本原则，参加）民事主体掌握了民法的基本原则，参加民事活动民事活动就有了基本准绳。就有了基本准绳。 民法总论民法总论72 2、民法基本原则的约束功能体现在：、民法

4、基本原则的约束功能体现在：n （1 1）民法规范的制定）民法规范的制定不能违反民不能违反民法的基本原则；法的基本原则； n （2 2）法官适用民法）法官适用民法规范不能偏离规范不能偏离民法的基本原则；民法的基本原则； n （3 3）民事活动）民事活动违反民法基本原则违反民法基本原则不受法律的保护。不受法律的保护。 民法总论民法总论83 3、民法的补充功能体现在：、民法的补充功能体现在：由于立法者的认识有局限性；由于法律具有稳由于立法者的认识有局限性；由于法律具有稳定性，不应朝令夕改；由于社会关系不断发展，定性，不应朝令夕改；由于社会关系不断发展，立法不可能穷尽一切，在新的民事法律关系发立法不可

5、能穷尽一切，在新的民事法律关系发生而无具体民法规范的情况下，司法机关可以生而无具体民法规范的情况下，司法机关可以直接适用民法基本原则处理民事案件。直接适用民法基本原则处理民事案件。 民法总论民法总论91 1、对、对平等原则平等原则的理解：的理解： （1 1）民事主体资格（民事权利能力）平等；）民事主体资格（民事权利能力）平等； （2 2）民事主体的地位平等；）民事主体的地位平等； （3 3）民事主体平等地享有权利，承担义务；）民事主体平等地享有权利，承担义务； （4 4）民事主体的民事权益平等地受法律保护。）民事主体的民事权益平等地受法律保护。 民法总论民法总论10 2 2、对、对自愿原则自愿

6、原则的理解：的理解： （1 1）民法规范民事主体的行为方面，体现当事人）民法规范民事主体的行为方面，体现当事人意思自治；意思自治； （2 2）民事主体根据自己的意愿设立、变更或终止）民事主体根据自己的意愿设立、变更或终止民事法律关系；民事法律关系； （3 3）民事行为的内容及形式由当事人自愿协商。）民事行为的内容及形式由当事人自愿协商。 民法总论民法总论113 3、对、对公平原则公平原则的理解：的理解： （1 1）民法在规范民事主体的权利、义务与责任的承担上，）民法在规范民事主体的权利、义务与责任的承担上，体现公平原则，兼顾各方当事人的利益；体现公平原则，兼顾各方当事人的利益； （2 2）民法

7、调整的主要是商品经济关系，公平原则主要是）民法调整的主要是商品经济关系，公平原则主要是作为商品交换关系法律形式的合同关系的要求。当事作为商品交换关系法律形式的合同关系的要求。当事人在订立合同时，应本着公平原则确定相互的权利义人在订立合同时，应本着公平原则确定相互的权利义务，这就是通常所说的买卖公平、公平交易；务，这就是通常所说的买卖公平、公平交易； （3 3）法院在处理民事案件时，法律有明确规定的，按照）法院在处理民事案件时，法律有明确规定的，按照规定处理就体现了公平原则。在法律规定不具体或无规定处理就体现了公平原则。在法律规定不具体或无规定，当事人也无约定的情况下，法官应依公平原则规定，当事

8、人也无约定的情况下，法官应依公平原则做出裁决。做出裁决。 民法总论民法总论124 4、对、对诚实信用原则诚实信用原则的理解：的理解： （1 1）民事主体行使民事权利，与他人之间设立、变更）民事主体行使民事权利，与他人之间设立、变更或消灭民事法律关系，均应诚实，不作假，不欺诈，或消灭民事法律关系，均应诚实，不作假，不欺诈，不损害他人利益和社会利益；不损害他人利益和社会利益； （2 2）民事主体应恪守信用，履行义务；造成他人损害）民事主体应恪守信用，履行义务；造成他人损害时应自觉承担责任；时应自觉承担责任； （3 3）法官及仲裁员处理民事案件时贯彻诚实信用原则，）法官及仲裁员处理民事案件时贯彻诚实

9、信用原则，主要体现在以事实为依据，保护各方当事人的权利，主要体现在以事实为依据，保护各方当事人的权利，平衡当事人的利益。平衡当事人的利益。 民法总论民法总论135 5、对公序良俗原则的理解：、对公序良俗原则的理解： 民事主体的行为应当遵守公共秩序，符合善良民事主体的行为应当遵守公共秩序，符合善良风俗，不得违反国家的公共秩序和社会的一般风俗，不得违反国家的公共秩序和社会的一般道德。道德。 民法总论民法总论141 1、收取守灵费违背了公序良俗、收取守灵费违背了公序良俗 徐阿婆生前共生育三个儿子，在她去世之前，长子和次子已徐阿婆生前共生育三个儿子，在她去世之前，长子和次子已先过世。徐阿婆在世时，恰逢

10、所在农村的城市化转型，为此，她先过世。徐阿婆在世时，恰逢所在农村的城市化转型，为此，她曾领到村里发放的一笔曾领到村里发放的一笔“资产处置费资产处置费”共计共计40066.2240066.22元。元。然而，就为这然而，就为这4 4万多元的处置费，徐阿婆二儿子的两个儿子万多元的处置费，徐阿婆二儿子的两个儿子提起了继承诉讼，要求对徐阿婆的三儿子夏先生保管的这笔费用提起了继承诉讼，要求对徐阿婆的三儿子夏先生保管的这笔费用进行分割。诉讼中，大儿子家的三个女儿均表示放弃继承这笔遗进行分割。诉讼中，大儿子家的三个女儿均表示放弃继承这笔遗产。产。对此，夏先生辩称，此款大部分用于为母亲办理后事，其中对此，夏先生

11、辩称，此款大部分用于为母亲办理后事，其中办理丧事和招待来宾的餐费共计人民币办理丧事和招待来宾的餐费共计人民币2720027200余元。此外，他为余元。此外，他为母亲守灵母亲守灵1010天，应按每天天，应按每天10001000元的标准收费，目前可供继承的遗元的标准收费，目前可供继承的遗产仅有产仅有21412141元。元。 民法总论民法总论151 1、收取守灵费违背了公序良俗、收取守灵费违背了公序良俗 法院经审理后认为，公民合法的继承权受法律保护。徐阿法院经审理后认为，公民合法的继承权受法律保护。徐阿婆去世后，其遗产应由其法定继承人依法继承。因徐阿婆的长子婆去世后，其遗产应由其法定继承人依法继承。

12、因徐阿婆的长子和次子均先于她去世，故两人应继承的份额应由两人的子女代位和次子均先于她去世，故两人应继承的份额应由两人的子女代位继承。长子的三个女儿在庭审中明确表示放弃继承，系当事人对继承。长子的三个女儿在庭审中明确表示放弃继承，系当事人对其权利的处置，于法不悖。用于办理后事的费用应先从被继承人其权利的处置，于法不悖。用于办理后事的费用应先从被继承人的遗产中扣除。夏先生将部分遗产用于支付购买香烛等丧葬用品的遗产中扣除。夏先生将部分遗产用于支付购买香烛等丧葬用品以及招待出席丧礼的宾客的酒席等费用，符合当今社会习俗，属以及招待出席丧礼的宾客的酒席等费用，符合当今社会习俗，属于正常开支，故其要求从遗产

13、中将该部分费用扣除的请求，法院于正常开支，故其要求从遗产中将该部分费用扣除的请求，法院予以支持。予以支持。对于夏先生所称按每日对于夏先生所称按每日10001000元标准收取守灵费，法院认为，元标准收取守灵费，法院认为，子女为母亲守灵，属于晚辈对长辈寄托哀思的方式子女为母亲守灵，属于晚辈对长辈寄托哀思的方式，要求从遗产要求从遗产中为此支付费用，不符合公序良俗，法院不予支持中为此支付费用，不符合公序良俗，法院不予支持。最后，法院经核查，确认在夏先生处尚余徐阿婆的遗产最后，法院经核查，确认在夏先生处尚余徐阿婆的遗产16285.4216285.42元。遂判决由二儿子的两个儿子代位继承分得元。遂判决由二

14、儿子的两个儿子代位继承分得8142.718142.71元，夏先生分得元，夏先生分得8142.718142.71元。元。 民法总论民法总论162 2、本案是否违背了公序良俗、本案是否违背了公序良俗 李某以人民币李某以人民币2020万元购置一套用于结婚的新房，万元购置一套用于结婚的新房，委托某家庭装潢公司对该房进行装修，双方约定由该委托某家庭装潢公司对该房进行装修，双方约定由该公司包工包料施工，并签订书面合同。在即将装修完公司包工包料施工，并签订书面合同。在即将装修完工之际，该公司的雇工崔某自缢身亡在该房的客厅里。工之际，该公司的雇工崔某自缢身亡在该房的客厅里。事件发生后，李某以该房已无法用于婚房

15、及目睹现场事件发生后，李某以该房已无法用于婚房及目睹现场惨状造成精神上恐惧、焦虑等刺激为由诉诸法院，请惨状造成精神上恐惧、焦虑等刺激为由诉诸法院，请求判令该家庭装潢公司赔偿购房、装潢等经济损失人求判令该家庭装潢公司赔偿购房、装潢等经济损失人民币民币2626万余元，赔偿精神损失人民币万余元，赔偿精神损失人民币5 5万元。万元。 民法总论民法总论172 2、本案是否违背了公序良俗、本案是否违背了公序良俗 在本案中，应考虑社会公众普遍认可的共同风俗，在本案中，应考虑社会公众普遍认可的共同风俗，适用公适用公序良俗原则作出妥当判决序良俗原则作出妥当判决。 理由有二：理由有二： 一是对原告李某的要求应只是

16、普通人能具有的水准。作为一是对原告李某的要求应只是普通人能具有的水准。作为民事主体的人应作为一个普通人看待，是生物性与道德性兼具的民事主体的人应作为一个普通人看待，是生物性与道德性兼具的人。具有生物性，则他可以根据趋利避害的本能，对死亡和尸体人。具有生物性，则他可以根据趋利避害的本能，对死亡和尸体表示恐惧，并且有躲避恐惧的权利。如果法律要求一个民事主体表示恐惧，并且有躲避恐惧的权利。如果法律要求一个民事主体在毫无心理准备的情况下，见到一具模样可怕的尸体而不动声色，在毫无心理准备的情况下，见到一具模样可怕的尸体而不动声色，显然是高出了法律设置的义务，更忽视了民法的公序良俗原则。显然是高出了法律设

17、置的义务，更忽视了民法的公序良俗原则。 二是原告李某所购置的房屋是准备结婚用作新房的。中华二是原告李某所购置的房屋是准备结婚用作新房的。中华民族以及其他很多民族都有追求喜庆、吉祥的心理趋向，喜庆的民族以及其他很多民族都有追求喜庆、吉祥的心理趋向，喜庆的时间、地点发生不吉祥的事情，很令人忌讳。这不属迷信的范畴，时间、地点发生不吉祥的事情，很令人忌讳。这不属迷信的范畴，而是社会一种善良无害的风俗，而且被一般民众所普遍接受和认而是社会一种善良无害的风俗，而且被一般民众所普遍接受和认同。从这意义上讲，社会公众普遍认可的共同风俗和共同道德，同。从这意义上讲，社会公众普遍认可的共同风俗和共同道德，也应属于

18、判定公序良俗的标准，法院应支持社会公众普遍认可的也应属于判定公序良俗的标准，法院应支持社会公众普遍认可的共同风俗和共同道德，即法律所称的共同风俗和共同道德，即法律所称的“社会公德社会公德”，这样才不会，这样才不会违背法律追求的公平、正义的价值取向。违背法律追求的公平、正义的价值取向。 民法总论民法总论186 6、对、对禁止权利滥用原则禁止权利滥用原则的理解：的理解： 权利人行使权利超过正当界限，有损他人利益权利人行使权利超过正当界限，有损他人利益或社会利益的，为权利的滥用，权利滥用不受或社会利益的，为权利的滥用，权利滥用不受法律保护。法律保护。 民法总论民法总论19张连起、张国莉诉张学珍损害赔

19、偿案张连起、张国莉诉张学珍损害赔偿案 被告张学珍系天津市塘沽工人新村青年合作服务站被告张学珍系天津市塘沽工人新村青年合作服务站业主，业主，20062006年年1010月，张由他人转包而承接天津碱厂除钙月，张由他人转包而承接天津碱厂除钙塔厂房拆除工程。塔厂房拆除工程。20062006年年1111月月1717日，由服务站经营活动日，由服务站经营活动全权代理人徐广秋（系张学珍之夫）组织全权代理人徐广秋（系张学珍之夫）组织、指挥施工，指挥施工，并雇用张国胜（原告张连起之子）等做工，招工登记表并雇用张国胜（原告张连起之子）等做工，招工登记表中载有中载有“工伤概不负责工伤概不负责”的免责条款。后来在一次施

20、工的免责条款。后来在一次施工中，张国胜因故受伤，引起局部组织感染坏死，致脓毒中，张国胜因故受伤，引起局部组织感染坏死，致脓毒性败血症而死亡。原告诉请赔偿，被告则以上述免责条性败血症而死亡。原告诉请赔偿，被告则以上述免责条款为由拒绝承担责任。款为由拒绝承担责任。 民法总论民法总论20塘沽区人民法院审理：塘沽区人民法院审理： 被告张学珍的经营活动全权代表人徐广秋在组织、被告张学珍的经营活动全权代表人徐广秋在组织、指挥施工中不按操作规程办事，在发现事故隐患后不采指挥施工中不按操作规程办事，在发现事故隐患后不采取预防措施，具有知道或者应当知道可能发生事故而忽取预防措施，具有知道或者应当知道可能发生事故

21、而忽视或者轻信能够避免事故发生的心理特征，对本起事故视或者轻信能够避免事故发生的心理特征，对本起事故负过失责任。经鉴定，张国胜的死亡是工伤后引起的，负过失责任。经鉴定，张国胜的死亡是工伤后引起的，与其他因素无关。我国与其他因素无关。我国宪法宪法明文规定：对劳动者实明文规定：对劳动者实行劳动保护。张学珍身为雇主，对雇员理应给予劳动保行劳动保护。张学珍身为雇主，对雇员理应给予劳动保护，但她却在招工登记表中注明：工伤概不负责，这是护，但她却在招工登记表中注明：工伤概不负责，这是违反违反宪法宪法和法律规定的，也严重违反了社会主义公和法律规定的，也严重违反了社会主义公德，属于无效民事行为。德，属于无效民

22、事行为。 民法总论民法总论21塘沽区人民法院一审判决：塘沽区人民法院一审判决： 依照依照民通民通第第106106条第条第2 2款之规定，被告张学珍由款之规定，被告张学珍由于过错侵害了张国胜的人身安全，应当承担民事责任。于过错侵害了张国胜的人身安全，应当承担民事责任。依据依据民通民通第第119119条之规定，被告应承担赔偿张国胜条之规定，被告应承担赔偿张国胜死亡的丧葬费、家属误工减少的收入和死者生前抚养的死亡的丧葬费、家属误工减少的收入和死者生前抚养的人的生活费等费用。判决如下人的生活费等费用。判决如下：（：（1 1）被告张学珍赔偿）被告张学珍赔偿原告张连起、张国莉各项费用共计原告张连起、张国莉

23、各项费用共计180000180000元；（元；（2 2）鉴）鉴定费定费12001200元由被告负担；（元由被告负担；（3 3）本案诉讼费）本案诉讼费13001300元由被元由被告承担。告承担。 民法总论民法总论22案件的提示与讨论：案件的提示与讨论： 本案中认定被告张学珍在招工表格中载有的本案中认定被告张学珍在招工表格中载有的“工工伤概不负责伤概不负责”的免责条款无效，实际上涉及到对禁止的免责条款无效，实际上涉及到对禁止权利滥用原则的适用问题。我国权利滥用原则的适用问题。我国民通民通第第6 6条规定：条规定：民事活动必须遵守法律、法律没有规定的，应当遵守民事活动必须遵守法律、法律没有规定的，应

24、当遵守国家政策。我国国家政策。我国宪法宪法明文规定：对劳动者实行劳明文规定：对劳动者实行劳动保护。被告张学珍作为雇主与雇员签订劳动合同，动保护。被告张学珍作为雇主与雇员签订劳动合同，没有遵守法律的规定。徐广秋在经营活动中完全忽视没有遵守法律的规定。徐广秋在经营活动中完全忽视了对雇工的劳动保护，对此被告张学珍负有不可推卸了对雇工的劳动保护，对此被告张学珍负有不可推卸的责任。的责任。 在本案的处理过程中，人民法院根据禁止权利滥在本案的处理过程中，人民法院根据禁止权利滥用原则直接援引用原则直接援引民通民通第第6 6条、第条、第7 7条来认定被告招条来认定被告招工合同中的工合同中的“工伤概不负责工伤概

25、不负责”的免责条款无效，是完的免责条款无效，是完全正确的。因为民法的基本原则体现着民法总的精神，全正确的。因为民法的基本原则体现着民法总的精神，在在民法无具体规定时民法无具体规定时，当然可以依据这些基本原则来，当然可以依据这些基本原则来公平合理地解决民事纠纷。公平合理地解决民事纠纷。 民法总论民法总论23某县酒厂诉某市某县酒厂诉某市登喜酿酒厂侵害其注册商登喜酿酒厂侵害其注册商标专用权一案标专用权一案 原告某县酒厂于原告某县酒厂于20012001年年2 2月月9 9日，在国家商标局核准日，在国家商标局核准注册了三角图形天河牌商标一枚，用于本厂生产的白酒。注册了三角图形天河牌商标一枚，用于本厂生产

26、的白酒。此酒的瓶贴装潢上，除印有三角形天河牌的注册商标外，此酒的瓶贴装潢上，除印有三角形天河牌的注册商标外，还印有还印有“天河酒天河酒”这一特定名称，被告登喜酿酒厂生产这一特定名称，被告登喜酿酒厂生产的白酒，注册商标为三角图形吉庆牌。被告为与原告争的白酒，注册商标为三角图形吉庆牌。被告为与原告争夺市场，拿着带有原告商标标识夺市场，拿着带有原告商标标识“天河天河”酒的瓶贴到某酒的瓶贴到某市彩印厂，让其把天河牌注册商标更换为吉庆牌注册商市彩印厂，让其把天河牌注册商标更换为吉庆牌注册商标，除天河酒的标，除天河酒的“天天”字更换为字更换为“大大”字外，其余均仿字外，其余均仿照印制，被告将印制好的吉庆牌

27、大河酒瓶贴装满用于本照印制，被告将印制好的吉庆牌大河酒瓶贴装满用于本厂生产的白酒，并大量对外销售。为此，某县酒厂以被厂生产的白酒，并大量对外销售。为此，某县酒厂以被告侵害其注册商标专用权为由向某市中级人民法院提起告侵害其注册商标专用权为由向某市中级人民法院提起诉讼，请求法院判令被告停止侵害，赔偿损失。诉讼，请求法院判令被告停止侵害，赔偿损失。 民法总论民法总论24审理结果：审理结果： 市中级人民法院审理认为：被告的行为属市中级人民法院审理认为：被告的行为属于于中华人民共和国商标法中华人民共和国商标法第三十八条第三项第三十八条第三项所指的侵害注册商标专用权的行为，依照所指的侵害注册商标专用权的行

28、为，依照中华中华人民共和国民法通则人民共和国民法通则第一百一十八条的规定，第一百一十八条的规定，原告要求停止侵害，赔偿损失，是正当的，应予原告要求停止侵害，赔偿损失，是正当的，应予支持，根据被告的侵权行为，依照支持，根据被告的侵权行为，依照商标法实施商标法实施细则细则第四十条规定，应处以罚款。第四十条规定，应处以罚款。 民法总论民法总论25提示与讨论：提示与讨论： 本案中被告的行为不仅侵犯了原告的商标专用权，本案中被告的行为不仅侵犯了原告的商标专用权，还违反了还违反了民通民通第四条规定的公民、法人的民事活动第四条规定的公民、法人的民事活动中，应当遵循诚实、信用的原则，违反第五条的规定，中，应当

29、遵循诚实、信用的原则，违反第五条的规定，侵害了原告合法的民事权益，以及第七条的规定，损害侵害了原告合法的民事权益，以及第七条的规定，损害了社会公共利益，扰乱了社会经济秩序，是不正当的竞了社会公共利益，扰乱了社会经济秩序，是不正当的竞争行为，必须予以制止等民法基本原则的规定。但因为争行为，必须予以制止等民法基本原则的规定。但因为有有商标法商标法的具体法律条文的规定，法院在判决时就的具体法律条文的规定，法院在判决时就要适用具体的法律条文，而不直接援引民法的基本原则。要适用具体的法律条文，而不直接援引民法的基本原则。这也是为了防止法官自由裁量权的滥用。这也是为了防止法官自由裁量权的滥用。 民法总论民法总论26课堂作业：课堂作业： 1 1、某房地产开发商甲知其新建住房的南面邻地将建一高层楼、某房地产开发商甲知其新建住房的南面邻地将建一高层楼房，但没有将这一情况告知准备购买其楼房的乙，双方签订了房房，但没有将这一情况告知准备购