证据论文：浅论刑事诉讼中的口供制度

1、论文发表专家一麵画0中国学术期刊夙证据论文：浅论刑事诉讼中的口供制度摘要口供是指刑事立案以后的刑事诉讼过程中，犯罪嫌疑人、被告人就其自己涉嫌的或者被指控的犯罪案件事实的有无和罪行轻重以及自己的其他犯罪事实向公安司法机关所做的陈述。本文将就刑事诉讼案件中的口供制度的特征，结合国外口供制度，再就我国现行口供制度发表自己的一些浅见。关键词证据口供制度证明力在我国，现行刑事诉讼法第42条划分的证据种类中，“犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解”即是指口供。因此，口供是指在刑事立案以后的刑事诉讼过程中，犯罪嫌疑人、被告人就其自己涉嫌的或者被指控的犯罪案件事实的有无和轻重以及自己的其他犯罪事实向公安司法机关所做

2、的陈述。在下文中，就刑事诉讼案件中的口供制度的特征，结合国外口供制度，再就我国现行口供制度发表自己的一些浅见。一、刑事诉讼中的口供的特征由于犯罪嫌疑人、被告人是刑事诉讼中的中心人物，在刑事诉讼中既是拥有一系列诉讼权利的诉讼主体，又处于被追诉的地位，与案件的结局有着直接利害关系。这一特殊的诉讼地位，决定了犯罪嫌疑人、被告人的口供不仅具有其他论文发表专家一顾中国学术期刊洌wwv/证据所共有的客观性、关联性和合法性，还具有以下特征:（一）口供的直接性所谓直接，是指口供在对案件事实的认定上不需要经过推理，具有直接的证明作用。犯罪嫌疑人、被告人是诉讼中被追诉的对象，诉讼结果与他有直接的利害关系，他在诉讼

3、中的供述和辩解，都对查明案件事实以及其应承担的刑事责任有直接的关系，而且一旦犯罪嫌疑人、被告人真正良心发现，在真诚悔悟的态度下所做的供述对于案件的侦破和审理无疑具有重大的意义。我国法定的七种证据中，只有口供既有单独证明有罪的能力，又有单独证明无罪或罪轻的能力，口供的这一直接性特点，使得口供得以成为任何刑事案件中证明有罪或无罪的直接证据。（二）口供的复杂性所谓复杂性是从口供的内容上来说的，即表现为口供的内容既有可能是真实的，也有可能是虚假的。因为案件的处理与犯罪嫌疑人、被告人有直接的利害关系，在大多数的情况下，由于对刑罚的恐惧和人的趋利避害的本能，犯罪嫌疑人、被告人为了逃避刑事责任，免受法律制裁

4、，总是企图否认或抵赖罪行，不做真实的供述，或者答非所问，或者避实就虚，避重就轻，有的甚至编造谎言，进行狡辩。公安司法人员如果进行刑讯逼供，口供的内容就更加失实。论文发表专家一顾中国学术期刊洌wwv/（三）口供的反复性与不稳定性口供的反复性又称不稳定性，是指犯罪嫌疑人、被告人在诉讼过程中随时可能翻供，致使口供反反复复，极不稳定。翻供在司法实践中经常出现，在刑事侦查和案件审理的过程中，犯罪嫌疑人、被告人往往要经过反复多次的心理变化，或者犯罪嫌疑人、被告人出于从自己的或其余种种的考虑，又或是受到多种因素的影响，从而导致他在不同的诉讼阶段作出内容不一的口供，前供后翻、时供时翻的现象时有发生口供的多变性与不稳定性，使案件复杂化，也给案件的查处带来了很大的困难。口供的上述特征告诉我们，公安司法机关在对待口供时应当以一分为二的观点，即对口供证据应当保持清醒的认识，既不能过分强调口供的作用、盲目相信，也不能对其一概不信而主张“零口供”，而是要将口供与其他证据互相对照，互相印证，经过查证属实，形成证据链，才能作为定案的根据。现代法治国家的立法都要求作为定案根据的口供必须具有任意性。不具有任意性的口供不具合法性，应当予以排