网络服务提供者论文：对网络服务提供者侵权问题的探讨

1、论文发表专家一网络服务提供者论文：对网络服务提供者侵权问题的探讨摘要在法律上，网络服务提供者可分为网络内容服务提供者和网络中介服务提供者两大类，其侵权责任方式为直接侵权责任和间接侵权责任。在认定两类网络服务的网络侵权责任时，应采取过错责任原则。本文在分析我国目前网络服务提供者侵权中存在的问题的基础上，提出了相关的完善建议。关键词网络服务提供者网络侵权网络侵权责任一、网络服务提供者的界定在网络侵权中，探讨网络服务提供者侵权责任之前我们应当界定其在法律上的分类。依我国目前的法律规定来看，网络服务提供者这一概念还较为模糊，人们对其还没有形成统一的认识，因此本文首先要对其作出界定。根据网络服务提供者在

2、网络信息传播中扮演角色的不同以及对网络信息控制能力的不同，可将其分为网络内容服务提供者和网络中介服务提供者。其中网络内容服务提供者，通过互联网向用户提供各种信息服务，并且对这些信息具有完全的控制能力，也就是说网络内容提供者有能力对网络信息进行“筛选”过滤。而网络中介服务提供者则是向网络提供信息传输中介的服务者，即网络信息的传播平台。根据中介服务性质和对所传播信息监控能力的不同，网论文发表专家一络中介服务提供者又可分为接入服务提供者和网络平台提供者。前者主要为各种在线业务提供线缆、路由器、交换机等基础通信服务，或提供客户机与服务器的连接等服务。它在网络传播中仅仅扮演着传输管道的作用，实际上并不接

3、触网络信息，仅为信息传输提供系统支持并且对网络信息的合法性没有监控义务，对网络信息完全没有控制能力，所以并不承担由网络信息传播所引发的侵权责任，因而这类网络服务提供者不是网络侵权立法研究的主网络侵权主体。而后者则为网络用户进行网上交流提供空间和技术支持，其掌控着网络信息平台的运行，有能力对信息进行编辑控制，但仅仅具有部分控制能力。在实践中对这类网络服务提供者的侵权责任存在着较大的争议，因此，它是网络侵权研究的重点综上所述，网络侵权研究的侵权责任主体主要有两类网络服务提供者，即网络内容提供者与网络平台提供者。二、网络服务提供者侵权责任的归责一般侵权行为分为直接侵权行为和间接侵权行为两大类，进而可

4、以将侵权责任方式分为直接侵权责任和间接侵权责任。同样，网络服务者的侵权行为也分为直接侵权与间接侵权侵权责任方式也由直接侵权责任和间接侵权责任构成。由于每种网络服务提供者所提供的服务内容和方式不同，因此其网络侵权行为的构成要件、承担责任的方式均有论文发表专家一所不同。下面就网络内容服务提供者和网络平台提供者的其责任方式以及归责原则进行探讨:网络内容服务者的侵权主要涉及非法或有害信息、数据财产、名誉、隐私、版权、商标以及不正当竞争等问题，目前以因发布新闻引起名誉纠纷和因擅自使用他人作品而被控侵害版权纠纷的直接侵权为甚，因此其主要承担的是直接侵权责任。在网络侵权中，网络内容服务者的法律地位相当于出版者，应当保证其所提供内容真实与合法，若其提供的内容侵犯他人隐私、名誉等人格权、财产权的，应当承担自己责任，此种责任亦属过错责任。也就是说，当网络内容提供者明知自己实施了侵权行为或其不知道自己的行为侵犯了他人的权益，但当被侵权人向其发出侵权警告后，仍不采取相关措施时，表明网络内容提供者主观上存在过错，应承担相应的侵权责任。但出于保护知识产权人的目的，内容服务提供者的行为侵犯他人著作权的，应适用无过错责任网络平台提供者的侵权行为不属于直接侵权的行为范畴，大部分属于间接侵权行为，故其责任也主要是间接侵权责任即第三人责任。对此，我国侵权责任法第三十六条