化学品风险评价课程报告

1、第五章：人体暴露评估5.1综述人体可能会通过多重暴露途径而暴露于多种物质，第五章主要区分了环境导致的暴露、消费品使用导致的暴露以及工作场所导致的暴露。其中我主要学习的章节是环境导致的暴露。人体的暴露首先出现在外部。【外暴露】某种物质与受体接触的浓度，这里的受体可以理解为进食时的胃肠道上皮，呼吸时的肺部上皮以及皮肤接触时的表皮。【内暴露/摄取】某种物质已经被吸收的量，即已经透过受体进入系统循环的量。【生物利用度】外部剂量中被吸收的比例。谈到暴露，就会提到一个非常重要的概念，即暴露场景”，目前对该词有两种定义：【OECD（经济合作与发展组织）/IPCS（国际化学品安全规划）】关于来源、暴露途径、所

2、涉及的试剂数量或浓度，以及暴露的生物体、系统或（亚）种群（即数量、特征、生长习性）的一系列的条件或假设，从而有助于对特定情况下暴露的评价与量化。REACH（化学品的注册、评估、授权和限制）】包括操作条件与风险管理措施的一系列条件的集合，即描述物质如何生产，如何在其生命周期内被使用，以及生产商或进口商如何控制或建议下游用户进行物质对人体和环境暴露的控制。这些暴露场景有可能是某一特定过程或用途，或几个相应的过程或用途。这两种定义从根本上存在差异。OECD的定义认为，在很多状态下都可能发生潜在暴露，而暴露场景就是对所有描述这些离散状态的事实、假设及推理的综合。其中可能包括来源、暴露人群、暴露的时限、

3、微环境，以及活动。根据这个定义，暴露场景通常用于帮助暴露评估人员进行暴露的估算。而REACH法规中的定义与之区别在于其包含了一套完整的控制风险的办法，即明确地包含了风险降低。5.2环境导致的人体暴露5.2.1 前言与通过模型计算得到的估计暴露值相比较，可以真实反映暴露人群情况的可靠的监测数据更为理想。应用监测数据，可以通过加工后的食品或水中的残留农药量评估消费者的间接暴露。监测数据（空气、水、土壤）通常用于评估人体对金属的直接暴露。但是，由于缺乏暴露水平的现场数据和生物浓缩的实验数据，模型计算仍是需要的。对于进行预危害评估（即新化学品投放市场），模型计算是唯一的解决方案。优势可以真实反映暴露人

4、群情况缺乏暴露水平的现场数据和生物浓缩的实验数据时需要模型计算用途？通过加工后的食品或水中的对于进行预危害评估（即新化学品投放市残留农药量评估消费者的间接场），模型计算是唯一的解决方案暴露。?监测数据（空气、水、土壤）通常用于评估人体对金属的直接暴露对由环境导致的人体暴露的评估分为以下三个步骤：评估摄取介质（空气、土壤、食物、饮用水）中物质的浓度；评估这些介质的日摄取总量；将介质中物质的浓度与介质的日摄取总量相结合。有许多种不同的模型可以用来估算食物中物质的浓度。其中最常用的是取决于物质的正辛醇一水的分配系数（Kow）的分配模型。这些模型可用于估算以固定的浓度比率来表示的生物浓缩系数（BCF）

5、、生物转化系数（BTF）、以及生物蓄积系数（BAF）,使用固定的比率意味着这些模型是假设在稳态的前提下进行估算的。因此，暴露时程要足够长，暴露等级要足够稳定，才能达到所需要的稳态。5.2.2 暴露场景的选择人类行为的多样化导致不同人群间的暴露千差万别。任何暴露评估对全部人群进行估算的能力都是极其有限的。作为暴露评估结果的主要影响因素，暴露场景的选择应取决于评估的目标（即需要被保护的人群）、物质排放与分布的方式（局部地分散在某一厂房周围，或者广泛地分散在一整片地区），以及政策目标。间接暴露评估可通过模型和实测资料来进行。Step1：选择使用一些以通用场经济相对保守的假设为基础的模型。Step2：

6、选择可靠的有代表性的实测数据对间接暴露进行更为准确的估算。鉴于结构活性的诸多不确定性，可靠的以及相关的实际测定资料通常为首选，这样可以降低关键暴露途径的不确定性。物质在每种摄取介质中浓度的估算，以及介质摄取或消耗的比例都取决于所选择的模型或假设的保守程度，从而导致结果在平均情况与最坏情况之间变化。可以将人体间接暴露的评估目标设定为一个区域中某一平均个体的暴露水平，这就意味着采用该区域空气、水及土壤中物质的浓度进行计算，从而对该地区的平均日摄取量进行评估。应用这种区域性评估方法的前提是该地区人群的日常饮食来源均不靠近点源。在对最坏情况进行评估的方法中，研究对象的日常饮食摄取均来源于受污染区，且居

7、住位置靠近点源。除了上述单独的方法外，还可以确定风险组群或风险地区，例如居住在污水处理厂附近摄取了许多鱼类产品的居民。但是，不同分布途径的物质会产生不同的风险组群”，从而产生许多风险组群”，并造成所选组群的相关性与完整性的不确定性。理想的方法应该是：预测在人群中对物质的摄入量超过特定标准的人口的比例，例如日摄入总量（TDI）,或每日允许摄入量（ADI）。实际上这也说明需要进行关于暴露评估的不确定性分析，而这就需要关于消费习惯与每日摄取浓度的统计学信息。物质排放与分布模型的种类为间接暴露评估提供了信息，也因此决定了评估的相关性。物质局部排放与分布估算的目的是为了在相对短的时间内，得到对特定最坏情

8、况的暴露区域的暴露评估结果。区域性的分布模型，诸如多介质模型，则提供了整个区域的高度平均的浓度值。在这种情况下，暴露评估表明了由于某物质在某地区长期持续的扩散排放而使该地区居民产生潜在的平均暴露。5.2.3 食物导致的暴露根据中国居民膳食指南（2016）给出的中国居民平衡膳食宝塔可以看到我们日常饮食结构中所摄取的植物主要是粮食作物、鱼类、饮用水、肉类和奶类，除此之外，婴儿对于母乳的摄入也是暴露途径。中国居民平衡膳食宝塔(2016)日三代E包监趟菜类30A500克木犀半，0X350克由天居地6000步明制篇要300克已交应华果，、克汉上日日饮用损1500170。开寝257。克乱6克博50克南验交

9、4口一75克单需类4075克丰娄4。-5。克苍詈桀展朵百250-400*1)粮食作物蔬菜、水果及谷物等植物或植物产品在人类摄取的食物中占了很大的比例，同时也是人类食物链中食草动物的主要食物。因此一旦植物受到污染，就会在很大程度上影响某种物质的日摄入总量。而要预测植物组织中某种物质的含量，首先要考虑许多重要的问题：A,粮食作物的家族中有几百种不同的植物。B.物质在植物内的吸收与分布受一些环境因素的影响C.许多植物是不同的部分被使用，因此互相之间无法进行比较D.大部分农作物不是由所涉及的国家种植生产，而是从国外进口的。许多农作物是在温室中的可控环境下种植生产的，与野外自然环境中生长的农作物相比，这

10、些农作物暴露于不同水平的化学物质。鉴于以上这些问题，显然，模型只能提供对粮食作物中物质含量的粗略估计。植物可以经由多种途径暴露于化学品，例如：受污染的土壤、地下水、灌溉用水；空气中干燥与潮湿的沉积物；从周围气体或蒸气中的吸收；雨水飞溅导致受污染的土壤颗粒直接悬浮至叶子表面；使用农药导致的腐蚀或直接接触。通常从土壤的吸收为被动的过程，对于在叶子中产生蓄积的情况，此过程取决于植物的蒸腾液流；而对于在根中的蓄积，此过程取决于物理吸附。2)鱼类生活在受污染的表层水面的鱼类可能通过腮或摄食而吸收相当数量的物质。第3章中对生物浓缩和生物蓄积过程进行了较为广泛的讨论。第9章给出了关于这些过程的预测模型，在表

11、层水面中物质的浓度已知的前提下，可以估算供食用的鱼类中物质的浓度。3）饮用水饮用水通常来源于表层水或地下水。地下水可能由受污染的土壤表面通过渗滤作用而被污染，而表层水可能通过直接排放或间接排放而受到污染，如通过污水处理厂。人体会通过多种途径暴露于饮用水中的污染物，包括直接引用、沐浴时水蒸气的吸入以及游泳或淋浴时的直接皮肤接触。对来源于表层水的饮用水，其污染情况主要取决于对饮用水进行处理的效果（Hrubec等,1992）。TGD（2003）中引用了他们的评价结果，推荐通过使用净化因子来对已经溶解与表层水中的有机化学物质的去除情况进行估算。其中净化因子是根据在荷兰不同表层水处理机构所测定的10种有

12、机化学物质（多为杀虫剂）处理后水中的去除百分比为基础的。地下水源的污染程度在很大程度上取决于土壤中有机化学物质的去除情况。对于那些通常情况下不是针对去除有机化学物质而进行的地下水净化过程，其效果通常可被忽略。经过饮用水处理厂处理后，饮用水还可能通过已经污染的水经人工合成的饮用水管道的渗透而导致污染。4）肉类和奶类肉类和奶类同样是人类食物的重要来源。尤其是脂溶性物质可在肉类中蓄积，并随后转移至动物的乳汁中。家畜可能通过吃草或其他饲料而接触到物质，也可能通过饲料附着的泥土、饮用水，以及通过吸入空气而产生暴露。对肉类和奶类进行评估的有利条件在于只需要考虑很少的动物种类（通常为奶牛和猪），以及其有限的

13、饲料（通常只需考虑奶牛使用的草上附着的泥土）。通常使用生物转化因子BTF来对以上所述的物质的浓度进行估算。BTF定义为某化学物质在牛肉中的稳态浓度与此物质的日摄取量之间的比值。（稳态浓度是指经过45个半衰期后血药浓度稳定在一个水平线上，此时的血浆药物浓度。）5）母乳的摄入婴儿食用母乳是暴露于有毒物质的潜在途径。母体脂肪内蓄积的可溶于脂质的化学物质可能经由母乳中的脂质部分转移至婴儿体内。哺乳期的女性可能将其通过任何途径（饮食、呼吸以及皮肤接触）摄入的化学物质转移至乳汁中，而婴幼儿所摄入的化学物质可能全部来源于母乳。因而，哺乳期的婴儿可能处于风险状态，特别是针对脂溶性物质进行评估时。如罗马哲人西塞

14、罗所说，你的脸透露着你的思想，那么你的乳汁就可以讲述你几十年来的饮食习惯，甚至是你的装修风格。还记得大学那个旧床垫吗？还记得浴室的涂料吗？记得不久前用过的嶂螂喷雾吗？它们全在那儿。还有，你上周吃的寿司里含汞，去过的加油站有苯，速溶咖啡杯有全氟辛酸（抗油脂涂层），面霜里有防腐性苯甲酸酯，烧烤架上的油烟中有铭按照体重来算，宝宝所吸收的剂量远高于我们自己。这不仅仅是因为婴儿较小，而是因为他们的食物一母乳中的浓缩污染物比我们食物中的要多。6）联合途径的适用性与对食品暴露估算的理论背景相反，所有假设结合起来会大大降低模型的应用。尽管有时候回归方程的适用范围很广泛，但是重合范围却非常小。由下图可以看到，E

15、USES模型中描述各个间接暴露途径的回归方程分别有不同的适用范围，但其重合的适用范围仅为lgKow值范围在3.04.5部分的物质。对于Kow值超出此范围的物质，回归方程预测的结果会产生不确定性，并有可能产生错误。15CF植物BCF鱼类RTF肉类BTF奶类重合范围5.2.4 直接环境暴露人体可能通过呼吸空气、粉尘或浮质、土壤吸收以及皮肤接触而产生直接环境暴露。经过体表途径产生的直接暴露，诸如从事园艺工作时接触的土壤、游泳时接触的表层水，以及使用氯化饮用水（氯化消毒副产物）进行淋浴。除去呼吸室外空气，所有其他室内与室外的直接暴露途径均更适用于受污染地区的风险评估，而不适用于区域风险评估。5.2.5

16、 日摄取总量的推导与样本的计算人体对物质的日摄取总量是通过对该物质在不同介质中（如饮用水、空气、鱼类、谷类、肉类与奶类）的综合浓度，与需要被保护的人群对该物质的日摄取量的计算而得到的。以下所列是应用与计算不同介质中物质浓度的方程式：DOSEmxIHmediumxBW式中,DOSEdiumx为特定介质中的日摄取剂量，mg/（kgbw小Cmediumx为该介质中化学物质的浓度，mg/kg或mg/m3;IHmediumx为对该种介质的日摄取量,kg/d或m3/d；BW为（平均）人体体重，kg。在呼吸受污染的空气的情况下，需要在方程式中加入关于呼吸生物利用度的校正因子（通常为0.75）。通过将物质在各

17、个摄取介质中的摄取剂量相加，就可以计算人体对该物质的日摄取总剂量，并且可将其余最大无作用剂量（NOAEL）、ADI或TDI进行比较。例：计算人体环境暴露通过两种理化性质不同的物质举例说明对人体环境暴露的评估。物质1：含有4个氯原子的PCB同系物，具有极强的疏水性、低蒸气压以及弱水溶性；物质2:异丙醇，具有亲水性高蒸气压和强水溶性。使用EUSES模型，以TGD中的方程进行计算。为了更好地进行比较，认为两种物质在用于计算的环境中浓度相同，即假设空气中的总浓度为10mg/m3,在表层水中的浓度为0.5mg/L,以及在农用土壤中的总浓度为1.0mg/kg。显然，PCB的疏水性更强，因此与异丙醇相比，其

18、更易于吸附于土壤颗粒上。1）空气在空气中存在的物质在气相和粉尘之间的分配，两种物质（PCB与异丙醇）的蒸气压都足够高（PCB相对较低），可以认为99%以上分布与气相中（根据3.2.2节的Junge方程）。2）饮用水这里认为表层水是饮用水的唯一来源。PCB的净化系数为0.125,则其在饮用水中的浓度计算结果为0.0625mg/L。由于在处理过程中，有相当数量的PCB被吸收或是会发。保守地认为异丙醇的净化系数为1,因此可以认为其在饮用水中的浓度与其在表层水中的浓度相同。3）鱼类疏水性的PCB非常容易在鱼类体内产生生物蓄积。根据其正辛醇一水分配系数，估计PCB的BCF值为43700L/kg,则其在鱼

19、类体内浓度的计算结果为2.18*104mg/kg。而异丙醇具有相对较低的生物浓缩能力，其lgKow值超出了可以对BCF进行计算的有效范围，因此使用有效范围内的最小值进行计算，得到的BCF值为1.41L/kg,从而计算出其在鱼类体内的浓度为0.7mg/kg。4）谷类及草使用Trapp与Matthies提出的模型方法估算植物中通过孔隙水以及空气（气相）而摄入物质的水平。一方面，PCB的疏水性特强，因此与异丙醇相比更容易通过根部吸收而被摄取；另一方面，PCB在孔隙水中的浓度又远远低于异丙醇，这导致PCB与异丙醇在根部的浓度相似，分别为5.2mg/kg和2.9mg/kg。PCB仅因具有较强的疏水性而在

20、植物内的转移相对较慢，其TSCF值仅为0.038也说明了这点。异丙醇的TSCF值为0.25,因而其容易在植物内转移。由于PCB具有亲脂性，其更容易在植物内转移。最终结果为，尽管异丙醇在孔隙水中的浓度较PCB高，但其在叶子与草中的估算浓度低于PCB。5）肉类与奶类肉类与奶类中的物质的浓度是根据Travis与Arms描述的回归方程，通过BTF（d/kg）进行估算的。奶牛通过食用附着有泥土的草、呼吸空气而产生暴露。下式用于计算物质在肉类与奶类中的浓度：C内或奶=BTF炎鎏奶叶.INTAKE卑十C士菜INTAKE立博+C空气INTAKE吧飞）尽管谷物中PCB的浓度低于异丙醇，但根据其疏水性估计，其在牛

21、肉与牛奶中的蓄积程度略高于异丙醇。PCB在肉类与奶类中的BTF分别为0.08d/kg和0.025d/kg,从而计算其在肉类与奶类中的浓度分别为2.28mg/kg与0.72mg/kg。异丙醇在肉类与奶类中的浓度与PCB结果相比低了几个数量级，其lgKow值超出了可以对BCF进行计算的有效范围，因此选择lgKow值有效范围内的最小值计算异丙醇在肉类与奶类中的BTF。6）人体总的日摄取量该例子的前提是人体仅通过受污染的介质获得日常的消耗。例子中每种食物的人体摄取比例代表了所有欧盟成员国对该种物质摄取平均值的上限。因此，可以认为这个暴露场景表现的是最糟糕的情况。根据下式计算出物质自每种介质中的摄取剂量

22、。DOSEdiumxC*IH.mediumxmediumxBW对于吸入气体,应假设其具有75%的生物利用度。计算结果：根据下表中的结果可以总结出人体对PCB的环境暴露高于对异丙醇的环境暴露。人体对PCB的暴露主要由于食用受污染的鱼类。而对异丙醇的暴露主要存在两条途径：饮用水与块根作物。当然，得到的TDI结果很大程度上存在不确定性。然而仍然可以认为在相似的环境浓度下，人体对PCB的暴露程度强于异丙醇。介质物质DOSE(mg/(kgd)C(mg/kg或mg/m3)IH(kg/d或m/d3)BW(kg)空气PCB0.00286102070异丙醇0.00286102070水PCB0.001790.06

23、250.00270异丙醇0.01430.50.00270鱼PCB35.9218000.11570异丙醇0.001160.70.11570叶用作物PCB0.005960.3481.270异丙醇0.0001770.011.270块根作物PCB0.02875.20.30170异丙醇0.01592.90.30170肉尖PCB0.009782.280.56170异丙醇1*10人-72*10A-50.56170奶类PCB0.005770.720.38470异丙醇1.9*10A-62*10A-50.38470看，”以K；h与异局J»为例就*人体自不同介质的人票以及nn介li/HgdOJ姓m*1+d

24、)J点事人的百小比ttnit：o,noBn1n.也nnwKn.gio41.SM41。川丽（"d舔90.C4I1Si.rK叶网祚詈£*眼弓谷1.明0.M5W工Q1*0m!77必niK塘桩fF的二3冢Wed心，墟g7Q,I"iR.154声曲仇驼皿壮0.0M7V0.口g*LAl0-T岬美0-3Qlifl：Bw|/id通州5"&G151XLtt,lit1QlOQ55Jsn3OOW庭0.5096凡COZB&h,加看合计3。10OK0.01441CKX第十三章：美国工业用化学品管理13.5EPA作为管理计划推进者的角色13.5.1 污染预防和自愿合作

25、1990年的“污染预防法”确定了从任何可能的源头防治或减少污染的美国国家政策。法案提出了环境管理的优先选择，强调在污染发生前进行预防的道理。如果不能预防，循环利用优于废物处理，环境安全的处置和排放应该是最后一种手段。作为环境管理计划的推进者，EPA通过提供信息、工具、创新以寻求使企业、州、部落和公众能够开发、生产、供应、购买和使用的更安全、更绿色的化学品。EPA认为信息的力量不在于收集而在于使用，环保局和主要的利益相关参与者合作，共同使这些信息易懂而可用。自愿合作计划是一种促进和达到环境管理及具持久性的重要而有效的方式。工业界控制或避免风险管理行动的愿望驱动了合作计划，自愿合作计划可使法规不再

26、必要或以最低的代价得到想要的结果。合作计划能够通过减少工作场所的暴露来减少法规和责任方面的花费。此外，工业界可以通过生产更绿色的产品赢得市场优势。13.5.2 EPA作为自愿合作计划促进者的实力有时候最具有价值和时效的风险管理不是依靠环保局的法定授权，而是由广大的利益相关参与者自愿合作完成的。EPA作为这些合作伙伴的召集人，一起进行交流与合作。过去30年，通过TSCA新化学品和现有化学品审查发展起来的工具、模型和专业知识推进了EPA的资源化学品风险管理。当经验数据不可用或不充分是，OPPT运用这些工具和模型对风险进行估算和预测。这些工具和模型关注于分析现有的危害信息或数据不可获得时来预测危害，

27、估计潜在的人类暴露，通过检查危害和暴露来评价风险。环保局的毒理学工具、模型和专业知识融入自愿合作计划，可以得出决策的信息。利用核实的信息可以让工业界转向生产更安全的代替品，或者通过创新设计、重新制定加工工艺和产品配方来选择更安全的代替品。通过诸如SAR分析工具提供的信息可以帮助化学品生产商和使用者设计更安全和更绿色的化学品，或者帮助他们更安全地使用有害化学品。13.5.3 环境化设计在OPPT中，环境化设计(DfE,DesignforEnvironment)计划和可持续远景(SF,SustainableFuture)倡议是两个自愿性计划。两个计划的重点都是为业界和其他行业提供有关更安全的替代化

28、学品或加工工艺的信息。DfE促进多方利益相关者、合作伙伴共同探讨化学品风险管理问题，帮助识别能减少风险的方式。DfE这种合作关系的成功，依赖于多方利益相关者的参与及操作的透明度，即所有的观点都能在既定的目标下采用既定的方法来讨论。DfE合作，鼓励采用经过替代品评估并且通过安全配方认可后的更安全的化学品及其加工过程。成功合作的例子有DfE的阻燃剂替代品评估、无铅焊接的生命周期评估，认可更安全产品配方的DfE程序。家具阻燃性合作（FFRP）这个环境化设计的发起是为了回应利益相关者对环境和人体组织中出现的五澳二苯醛（pentaBDE）的关注。这项合作的成果之一是一份全面的报告，该报告有助于设计产业因

29、素对环境和人类健康的影响，做出选择家具泡沫阻燃剂替代物的决定。基于EPA的新化学品程序，FFRP开发了一套替代评估方法用于评价这些阻燃剂。这套方法包括化学品的筛选水平评估，重点是化学品潜在的危险、暴露途径、以及化学品潜在的生物蓄积和环境持久性。评估结果有三个层面，能满足公众的需要，并使透明度最大化。在最高层面，合作者编制了一张汇总表，指明了每个关键的人类健康和环境终点的潜在危险的关注度（高、中、低）及其依据（测试数据或SAR）,并根据物理化学特性指出有潜在暴露的场景。1KA一在。痛她幅人，仙审话*1E命鼻ITJTHLW"JA反汽ittfll1他卜fi狗比|，珏Jk1iM而的1I-L-

30、J*国Si分1性15MMMM-又性T-埠H和nIKA1一JtMfrA1或AItL宜人%鬲现排DUAllMniiii»SAYTBMHZ-24J11母利E四n«-«xvLAC1LLnL*-背frtta串熊菊*1JJ一J-4-4r1MW*3JM,M铲LititLMti足»朝M仙上簿由CAS»1LLM-tiHL1.nMrA厩嘴圆Uri一一一一FKft9二2一1at一ep-j一一,'二津融ixl,CAS,MLMMMMMMLLw1否Jii*ifEjIrir1BiFirnnuacrrrii.GrntfIMi”由解用讹ammItL,*F南代鼻M制r&#

31、39;LLML*一LJrr1!1-一La是ft仲励曲二:朝刘与JWG产四依律”LILM1M,Mt，HliLM西ft1AwflL0Janz£*L=*«-LLrL葭r1"LLL皓».MIMB6C1i.4_LL-1多-H而代时某前tMib1MFPL*f.有杵U.'t»M|T_1琼*a*k冲*声事，阳1九4家其机燃性力作u总盘人典地仲T而他寄Kfi_-t现在，泡沫制造商使用这项合作成果来选择替代阻燃剂。该成果也被消费者产品安全委员会（CPSC）所引用，在制定住宅用软垫家具的国家易燃性标准时，作为重要信息来考虑。连镇改迸为使环境更安全，成本具竞争

32、力和有效性，DfE的配方计划鼓励合作者重新研制化工产品配方。利用OPPT的专门知识，配方计划使化学性质、毒理学信息易懂可用，针对关注的成分，提出更安全替代品的建议，并强调持续改进。关注成分的特性改良成分的特性持续成分的特性开始这项合作进程时，企业需提交一份完整的用于审核的产品成分清单，有明确的化学品标识（CAS号码、功能、成分含量百分比等）。然后DfE会基于可用的物理化学性质、环境和人类健康危害的资料，对每种成分设立一个档案文件，这些资料由提交者提供。当每种成分的档案文件准备完毕，DfE召集由技术领域专家组成的产品审核工作组，对档案文件逐个审核，然后组成对整个产品的审核。工作组在评估化学品危害

33、，应用预测工具，识别安全替代品方面的经验和技能，就是DfE有别于其他产品认定程序的地方。工作组比较成分与其他化学品在相同使用条件下的特性，考虑成分间可能发生的负面协同作用，并把成分置于相较于其他类似化学品有连续改进的位置。用这种方式，DfE帮助配方设计师从同样组分等级的最安全化学品中做出选择。13.5.4 可持续远景可持续远景（SF）倡议鼓励EPA及化学工业间的自愿努力，促进越来越多的工业化学品的预筛选活动，鼓励允许在前期研发（R&D）阶段的化学品危害和风险鉴别活动。SF项目是由环保局在2002年发起的，旨在帮助业界开发有经济、环境持续性的新化学物质。参与提交合格新化学物质的企业可减免

34、规章限制。SF是建立在污染预防（P2）框架尝试成功基础之上的，P2框架结合了新化学品程序开发的新化学品评估方法。通过SF,EPA提出了对符合要求提交的地危险/低风险新化学品通报材料进行快速审查，这些通报物质已经过危害性和风险度的预筛选。SF参与者在使用EPA发布的化学品风险筛选方法时，可以接受免费的实际操作培训。SF参与者可获益如下：更安全化学品的识别和商业化；增加污染防治机会；增加创新；更加注重测试；更有效的加工过程；减少化学废物的产生。13.5.5 医院健康环境组织1998年，美国医院协会和美国环保局签订了一份里程碑式的协议，发起了医院健康环境组织（H2E,HospitalforaHealthyEnviroment）在全美医院优先采取污染预防的措施。这份理解备忘录设立了3项主要目标：从根本上消除医疗费物流中的含汞废物；减少废物总量（包括管制的和非管制的废物）；鉴别有害物质，预防污染，减少产生废物的机会，包括有害化学品和PBT污染物。H2E开发了下列工具以协助其成员：一个网站，提供全面实用的工具、信息和资源；点对点服务，医疗专家提出技术问题，能从同行得到建议和反馈；每月为H2E领头者和参与者召开免费电话会议，会上专家发言人就先进医疗护理设施面临的许多环境挑战阐明实际解决办法；月刊时事通讯一STATGreen,包才H2E参与者处理特定环境挑战的成功故事，关于即将召开的H2E电