高考作文备考素材集锦-“光明观察”2017年寒假专辑

1、高考作文备考素材集锦：“光明观察”2017年1月号第2辑5. 13岁少年砍杀爷爷只是为了抢遥控器吗6. “震楼神器”背后是不讲理的社会思维 9. “发霉食材校领导也吃”是在混淆视听16. 员工参加答谢会中奖该归谁 高考作文备考素材集锦：“光明观察”2017年1月号第3辑2. 冬季洒水致受伤，赔赔才能更规范 5. 乘客突发疾病，司机如何救助才算“尽力”9. “戒网瘾”不能将脏水与孩子一起倒掉 11. 促进影视健康要遏制明星“天价片酬”12. 8岁童被公交碾压，占道车有责任吗13. “举报学校遭报复”是最坏的规则教育 5. 13岁少年砍杀爷爷只是为了抢遥控器吗2017-01-04 14:55作者：

2、胡印斌又是一起悲伤的杀戮事件。据媒体报道，元旦前夕，湖南怀化市会同县一名13岁林姓少年，因为与爷爷抢不赢电视遥控器，就地持一把锋利的斧头对爷爷猛砍十几下，致使爷爷当场死亡。事发后，少年将爷爷的尸体拖至屋外的水塘内藏匿。仅仅因为争抢一个电视遥控器，少年就起意杀人，刀斧相向的居然是最亲近的爷爷，还连砍十几下。少年手段之残忍、心态之扭曲、作案之后反应之镇定，实在让人震惊。很难揣测这个少年当时的心事。即便就算是激情杀人，之前都发生了什么，会使得少年有如此强烈的仇恨？如何能够对一个年过七十的老人痛下杀手？又如何若无其事地转移、藏匿爷爷的尸体？这些问题，仅靠一个小小的遥控器，似乎难以得到一个满意的答案。按

3、照常理，争抢遥控器之类的家庭琐事，尽管在很多人家都真实上演，但也只是争抢而已，并不足以酿成如此惨烈的血案。可见，遥控器之外，必然有更为深刻的心理能量积累。从报道有限的信息可知，爷爷对孙子家教很严，“经常因为一些小事殴打林某”；孙子林某某也“有自闭症，很少和人交往”。也就是说，祖孙两代人之间日常就缺乏充分的交流与沟通，双方的情感表达也存在严重的问题，爷爷以为“严”就是爱，而孙子却似乎并不领情。这样，双方其实都生活在自己的世界里，尽管同在一片屋檐下，但两代人就是两个孤立的城堡，而亲情也很难在发生冲突时起到润滑作用。或者可以说，恰恰是因为同在一片屋檐下，相互难以转圜，从而会长期处于一种紧张的关系之中

4、。只是没有人想到，亲情之间的这种紧张，长期得不到纾解、缓释，并在沉默中不断积聚、发酵，一旦遇到一个突破口，或者说触点，居然会产生致命的后果。那么，究竟有没有纾解、缓释的可能？当然有。那就是少年的父母及其他亲人，乃至同学老师等等。但从报道看，少年的父母似乎并不经常与其在一起生活，该少年疑似留守儿童。一般而言，隔代家长日常关注的可能更多在于孩子的吃穿，或者学习成绩什么的，而对于一个少年成长至关重要的精神层面的关怀照拂，恐怕是缺失的。事实上，精神失怙给孩子带来的负面影响，一点儿也不亚于冷暖温饱。某种程度上讲，一个缺乏必要交流的家庭，甚至还比不上一个虽然贫寒但亲情洋溢的家庭更让人感到温暖。这也从一个侧

5、面印证了当下农村留守儿童或者干脆就是农村孩子情感荒漠化的现实。父母在外打工，很难给予孩子太多的亲情，只好以丰衣足食或者更好的供养标准补偿这种缺失，但现实的情况却是，亲情和温暖是任何物质条件都不可能满足的。从这个意义上讲，13岁少年悍然砍杀爷爷，就是一个例证。遥控器很小很小，但后面牵扯的世界却很大很大，忽略了这个世界而造成的悲惨结果，往往让我们很难承受。（胡印斌）8. “震楼神器”背后是不讲理的社会思维 2017-01-05 10:24来源：光明网-时评频道作者：乾羽2017年1月2日晚8点多，家住南京金域中央小区的陆女士无奈报警，原因是楼下邻居用“震楼神器”制造噪音，害得他们一家人没法睡觉。何

6、谓“震楼神器”？记者发现，这玩意在网上销售火爆，而根据买家的评论，不少人买回去就是为了对付楼上（下）的邻居，达到“以噪音制噪音”的效果。不过，律师却提醒，这种“以噪音制噪音”的手段不可取，侵害了相邻权，应承担一定的民事责任。（1月4日现代快报）不怕买不到，就怕想不到。原来，还有“震楼神器”这种奇葩的发明。当然，能够成为一款销售火爆的产品，说明市场需求还是存在的。这种市场需求就是，面对不讲理的制造噪音的邻居，只能“以噪音制噪音”。果然，在使用了“震楼神器”后，楼上的邻居终于受不了了，不仅意识到了楼下的诉求，而且还得通过报警的方式以求解脱。不管最后处理的结果怎样，至少心头积郁的怨气长舒了一口。这应

7、该就是“震楼神器”能够流行的心理动因。可问题真的解决了吗？即便，警方已经介入并没收了“震楼神器”，但邻里之间的关系恐怕也会处于一种高度紧张状态。因为从始至终，在邻里矛盾的解决中，我们看不到理性协商的行为，我们看到的只是不讲理的对抗：你制造噪音，我就要制造更大的噪音；你伤害了我的权利，我就伤害你的权利。和谐的相处只能来自于理性协商，对抗的结果必然是关系的紧张。这是一个常识。遗憾的是，人们似乎忘记了要“有话好好说”，并习惯了以不讲理的方式进行维权和互害。类似的情形在其它社会生活中也常见，陌生人之间总是一言不合就开撕。比如，同一天就有一则看了让人触目尽心的新闻：一位大妈在公交车上大声打电话被打，半边

8、头发被拽掉。公交车上大声打电话的确可能影响到他人，这也算一种不文明的行为；但即使被影响到，也可以好好表达自己的不满，怎么能动手打人并残忍地拽掉半边头发？如果，这种暴戾思维成为一种普遍的思维方式，那么周围的乘客完全可以通过更暴力的方式对施暴者进行“教育”。可如此循环的结果是什么？人们变得越来越不讲理，越来越喜欢通过暴力的方式解决问题。最终，每个人都处于暴力的威胁之下。为什么人们不愿意讲道理？一个原因是，普遍的受害者心态。人们觉得自己是受害者，自己的权利受到了侵害，而自己说话又没人听，不起作用，所以，在评估了实力对比之后，选择以暴力的方式解决问题。这种受害者心态让人们在不讲理的时候理直气壮，而且不

9、计后果。因为，在这些人眼中，自己才是真正的受害者，自己的所有行为都情有可原。另一个原因是，规则意识的缺失。道理就是规矩，讲规矩才能让社会运行更加有序、稳定。规矩确实存在，但人们似乎并未养成对规矩的敬畏，总以为规矩是忽悠人的，潜规则和拳头才是硬道理。结果，遇事不讲道理不讲规矩，以为自我保护就是想尽一切办法伤害对方，否则就是被伤害。“震楼神器”可以暂时解决问题，也会让一些不讲道理的人知难而退。但总体而言，“震楼神器”在助长社会不讲道理的习气，在培育社会的对抗思维，其最终的效果只能是加剧人与人之间的紧张关系。更重要的是，受害者心态与规则敬畏的缺失不是“震楼神器”所能解决的。相反，“震楼神器”会给这些

10、不良的心态和价值观一个发泄的通道。因此，应该看到“震楼神器”背后的不讲理的思维，以及那些需要矫正的社会心态、价值观。并且牢记，一个和谐文明的社会不该是不讲道理的社会。（乾羽）13. “发霉食材校领导也吃”是在混淆视听2017-01-06 11:01来源：光明网-时评频道作者：张立汉中市龙岗学校是一所私立学校，也是一所名校。近日，有该校学生家长经调查后，提出了关于该校食堂存在的食材发霉等22条问题。针对家长举报，校方表示，校领导及子女也在吃。目前，南郑县市场监管局食品药品稽查大队已进驻该校并立案调查。（1月5日华商报）学校食堂存在食材发霉变质的问题，让民营名校蒙羞。然而，面对质疑，校方表示，可能

11、是部分家长“捣乱使坏”。即便存在食材变质等问题，但“校领导也在吃”，校方的回应着实有些振振有词。即承认了食材发霉变质，但又躲避着可能产生的不良后果。这样的回应，看似承认错误，却仍然不愿挨板子。对于学生家长来说，选择把孩子送往民营名校，看重的就是学校能够把孩子培养成学习优异的学生。当然，这隐藏了一个最基本的前提，即首先要让孩子吃好，进而健康成长。在学生吃不好、达不到健康成长的情况下，学生学习再优异，也可能没有太大意义。然而，面对家长质疑，校方虽然表示会虚心接受家长意见，但也同时表示，可能有家长“捣乱使坏”，“发霉食材校领导也在吃”，这就有推脱责任、掩盖和转移损害事实的嫌疑。是不是存在相关问题，应

12、该尽快由职能部门检查确认，既不能冤枉学校，也不能放纵可能存在的学校后勤管理不佳的问题。发霉食材被继续使用，不管校领导有没有“在吃”，学生们的身体健康已然受到了潜在的威胁，或者更有可能已经受到了不良影响，这也正是不少家长所担心的问题。家长们并不关心“校领导也在吃”，他们只关心自己的孩子到底有没有受发霉食材等影响。校领导在不在吃，并无更多人见证，即便其在校吃，也不能摆脱食材霉变可能对学生健康造成不良影响这个事实。近年来，学校饮食安全、饮食质量水平常常受到社会关注。随着学生参与意识的提升，家长食品安全意识的提升，让学生吃好、吃得安全越来越不能被忽视。因此，作为学校方面，以及相关监管单位，对于家长提出

13、的关注焦点，要给予正确客观的回应，存在问题就及时整改，家长认识偏差的，也要给予家长一个明白无误的事实真相。有则改之，无则加勉，尤其要在食品安全上走走心，多用心。为社会培养健康优异的学生是每一所学校的应有责任，保证学生饮食安全，应该是这一责任基础中的基础。针对家长反映的问题，尤其应该全面配合相关职能部门进行检查。而不能以校领导也在吃，有人在捣乱使坏等借口转移公众视线，推脱学校应承担的责任。（张立）16. 员工参加答谢会中奖该归谁 2017-01-06 10:13来源：光明网-时评频道2017-01-06 10:13:44来源：光明网-时评频道作者：责任编辑：曹艺秋 作者：舒圣祥元旦前，在深圳某公

14、司上班的张女士代表公司参加一个答谢会，答谢会上她抽中了3000元现金。因为不愿意将奖金上缴，公司以此为由将她辞退。抽中奖金是否应该上缴公司？公司以此辞退员工是否有理有据？网友说法不一，法律专家则大多站在员工一边。法律专家之所以认为奖金归属个人，是因为中奖具有随机性和偶然性，属于法律上的射幸合同当事人一方是否履行义务有赖于偶然事件的出现，这种合同的效果在于订约时带有不确定性。但是，律师有意淡化了一点，那就是保险之类射幸合同的成立，是通过付费购买获得的机会。而代表公司参加答谢会，是基于公司员工的身份，而非个人身份。有人认为，中奖本身带有随机性，并不是换个人去也一定能中奖；如果没中奖，也不能视为损害

15、企业利益。这样的说法有一定道理，但既然是公司委派员工去代表公司参加答谢会，就应该知道自己只是企业的代表，对方要答谢是员工所代表的公司。你不是公司代表，你就没有资格参与抽奖，自然也就不可能中奖，我觉得这个道理非常浅显；虽然我们往往倾向于同情员工，但是基本的道理还是应该讲的。答谢会中奖归属，取决于你的身份：如果对方答谢的是你本人，你是代表本人参加，中奖自然归你；可是，如果对方答谢的是你的公司，你也是仅仅代表你的公司参加，中奖当然应该归公司处置。举个或许不是很恰当的例子，外事活动中经常会有礼物馈赠，其中有些经济价值并不是很大，或者具有很强的私人属性，但是无论如何，获得馈赠者绝对不能据为己有。如果想要

16、留存，必须按估算市价自掏腰包买回。其中的道理很简单，因为外事活动是以公务身份进行。作为公司的代表，这与外事活动背后的逻辑是一样的。非要混淆个人身份与公司代表身份，把好处留给自己，把责任丢给公司，无非是私利作祟而已。确实，看上去就3000块钱的事情，公司因此开除人，好像有点过于绝情；但是，站在企业主的角度，这绝对不是小事，这说明员工的品格有问题。新闻中的张女士，并不是不知道要交公司，从而无意中犯错，而是被要求上缴后仍旧拒绝给，这两者的性质完全不一样。员工重视个人利益和个人权益当然没有错，但是企业重视企业利益和企业权益，也应该被同样看待。（舒圣祥）高考作文备考素材集锦：“光明观察”2017年1月号

17、第3辑2. 冬季洒水致受伤，赔赔才能更规范 5. 乘客突发疾病，司机如何救助才算“尽力”9. “戒网瘾”不能将脏水与孩子一起倒掉 11. 促进影视健康要遏制明星“天价片酬”12. 8岁童被公交碾压，占道车有责任吗13. “举报学校遭报复”是最坏的规则教育 15. “贫困户”的志气，也是可供利用的脱贫资源2. 冬季洒水致受伤，赔赔才能更规范 2017-01-08 09:54作者：堂吉伟德7日，77岁的市民张老太太说，2016年12月28日，她买菜路过文昌门外因洒水路面作业结冰摔倒，导致胸椎骨折。张老太太和其家属认为洒水单位应担责。昨日下午6时多，文艺路街道办城管科科长回复说，希望当事人家属及时联

18、系他，提供相关的资料，如果确因洒水车违规作业路面结冰导致老太太摔倒骨折，街办会妥善处理。（1月8日华商报）路面洒水结冰而致老人摔倒受伤，花去了数量不低的医药费，理应有一个明确的说法。按理说，洒水作业单位是否应当赔偿，不应存在争议，不过从网友的反应来看，反对者不在少数。在反对索取赔偿的人当中，绝大部分认为洒水是公共服务行为，而摔倒是个人自己不小心，没有索取的理由。然而从法理两个层面来说，违规作业者都应赔偿，并通过此案的争论与处理，而起到普及法律常识，实现权利保护和提高服务水平的目的。冬季天寒地冻，洒水作业结冰会增加公共安全的系数，这是一个基本常识。通常来说，公共服务部门应在恪守操作流程和工作规则

19、的基础上，采取减少系和控制安全风险的措施，而非制造安全隐患的行为。冬季洒水是大忌，因而具有严格的程序要求和规范，切不可乱洒一通而不顾后果。洒水车究竟洒不洒、何时洒、如何洒等情况都是根据天气的变化而不断调整的，“看天洒水”是一项基本要求，通常情况下，如果是在冬季或者气温较冷，容易结冰的情况下，为起到降低粉尘、改善空气质量的作用，洒水作业会改成为对路面喷雾状水珠的方式。如果非要洒水，要也调整洒水时间，比如在晚上凌晨进行，以规避车辆和人行出行高峰，并适当控制洒水的频率。从法律上看，根据侵权责任法第八十九条的规定，在公共道路上倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。洒

20、水作业单位在冬季仍安排洒水车在街道上进行洒水，结果导致路面结冰，造成行人滑倒受伤和车辆受损，其主观上存在过错，对行人受伤或者财产损失的后果应承担民事赔偿责任。在相关部门在冬天提醒市民或者车辆出行时，应防止路面结冰而滑倒，并采取相应的预防和干预措施的情况下，违规洒水则有反向而行的况味，自然也应该为此付出应有的代价。明确了责权利主体和过错责任的原则，以“谁过错，谁赔偿”的办法进行追溯，才能避免失职失责造成的权利伤害。近段时间来，一些地方因雾霾严重而采取洒水除尘的办法，不仅在效果上差强人意，更引发了一系列的交通事故，引发了公众的强烈不满，也引起了法律界的关注。“可通过司法途径提出索赔要求”成为一种共

21、识，也成为明确责任并起到行为规范的必要之举。公共服务不仅是种态度要求，也是一种责任的检验。若不讲求科学方法，虑及后果因素，则是一种违规行为。洒不洒水，如何洒水，有一套严格的技术性规范。越是精细化、标准化的服务，越要求科学化和合理化，并以公共利益作为底线。否则，不计天气等客观因素的洒水作业就是违规作业，不讲意外因素和环境变化的服务就是暴力服务。基于此，为规范服务行为，提高服务质量，让违规洒水的行为者给予赔偿，既是有效保护权利的必要，也是强力促进的选择。（堂吉伟德）9. “戒网瘾”不能将脏水与孩子一起倒掉 2017-01-09 16:01来源：光明网-时评频道作者：胡印斌殴打、电击、药物、体罚等，

22、在各种网戒学校“大显神通”的针对网瘾少年的戒瘾手法，将有望彻底消失。国务院法制办日前公布未成年人网络保护条例(送审稿)，向社会公开征求意见。其中明确：任何组织和个人不得通过虐待、胁迫等非法手段从事预防和干预未成年人沉迷网络的活动，损害未成年人身心健康，侵犯未成年人合法权益。孩子沉迷网络，家长焦虑不安，针对此，社会上也出现了不少“电击疗法”。据媒体报道，山东临沂市精神卫生中心“网戒中心”一度被无数家长视为“戒网圣地”，中心主任杨永信则是家长们眼中的“救世主”。2009年，该中心暴利和电击治疗等问题被媒体曝光之后，当时的卫生部曾紧急叫停“电击治疗”方法。然而，临沂“网戒中心”公布的数据显示，其后每

23、年仍有数百名青少年来此接受“治疗”。实际上，动辄采取暴力手段惩罚网瘾少年，是很多网戒学校的通用做法。由此造成的社会后果十分严重。2016年中秋节，黑龙江省肇东市一名16岁的少女陈某某绑架并杀害了其母亲。而令其与母亲“关系不和”的原因，是她刚从一所标榜为“问题少年纠偏”的网戒学校出来。这样的人间悲剧，或许能让一些沉迷于强制“戒瘾”的家长们清醒过来。脏水是要倒掉，但不能连孩子一块倒掉。孩子沉迷网络固然影响到了正常的学习、生活，但以虐待、胁迫等非法手段强加干预，非但不可能取得想要的结果，由此引发的青少年身心健康备受侵害，继而造成其他犯罪等问题，也是这个社会不堪承受的重负。此番送审稿明确了“戒网瘾”的

24、行为边界，并强调，相关行为构成违法的，将被追究法律责任。果如此，有望进一步规范众多网戒学校的行为，从而切实保护好未成年人的合法权益。当然，指望一部条例就能预防网瘾及监管好网戒行为，并不现实。青少年沉迷网络，是一个复杂的社会化过程，牵扯到青少年学习、生活环境的方方面面。正如染上“网瘾”是一个漫长过程一样，戒除“网瘾”同样也不可能一蹴而就、一招就灵。如果电击果真有效的话，则未免将教育理解得太简单了。这里边，首先要求家长要有足够的耐心，切实履行好监护责任，多一些陪伴，多一些沟通，多一些自律。如果家长整天抱着一部手机抬不起头，有如何要求孩子不沉迷网络？很多时候，亲人的疏离、进而去寻找新的寄托，往往缘于

25、沟通不够。而一旦发现孩子深陷网络，却又指望立竿见影，未免一误再误。此外，教育、卫生、工信、等部门也该切实履责，一是从学校教育着手，积极引导学生的兴趣，树立正确的网络观念，不能放任自流。现在不少学校为了图省事，或者出于利益驱动，总在有意无意把学生驱赶到网上去。必须明白，网络毕竟只是学习的辅助工具，不应该成为孩子们生活的全部。再就是要从技术层面完善网络游戏的规则，禁止未成年人接触不适宜其接触的游戏或游戏功能。网瘾当然要戒，但应该循序渐进，不断激活其对外部世界的关心，从而在丰富、充实的社会参与中实现蜕变，完成其社会化的过程。决不能打着“为你好”的旗号，粗暴干预未成年人，甚至以戕害肢体、精神的手段收获

26、所谓的“乖巧”、“懂事”。孩子们面对的往往是无知的世界与不测的风险，如何引导其积极探索世界，而不致于被风险吞噬，是一个亘古不变的课题。但无论如何，成年人的世界理应负担起更大的责任，尽最大可能使得孩子们走在正确的道路上。（胡印斌）11. 促进影视健康要遏制明星“天价片酬”2017-01-06 10:54来源：光明网-时评频道堂吉伟德1月3日下午，全国新闻出版广播影视工作会议在北京召开。中宣部副部长，国家新闻出版广电总局局长、党组书记聂辰席在讲话中透露了下一步的政策走向，其中包括：坚持审查网上、网下一个标准、一把尺子；将加快推进电影管理条例修订，以及进一步研究遏制明星“天价片酬”的有效措施，促进影

27、视业健康发展等。（1月5日北京青年报）明星“天价片酬”，已成为国内影视业的一大顽疾，并因为互相攀比和恶性竞争而产生恶性循环。一方面，制片方一边哄抢演员一边叫苦不迭，形成了极强的反差；另一方面，很多一线演员会相互攀比片酬，签约时提前找人从片方那里打听搭档的酬劳，然后坐地起价。当演员的知名度和片酬成为卖点之后，过高的演员成本就压缩了制作成本，影视剧粗制滥造，而难以出现具有吸引力的精品，最终危及国内影视业的健康发展。钢铁侠3总制片人、DMG娱乐传媒集团CEO丹密茨指出，现在电影市场上面临严重的灵感缺乏，“钱对中美电影合作很重要，但是也有些是钱买不到的。无论好莱坞或中国，电影行业最缺什么？好剧本。好剧

28、本又是怎么来的？来自创意与灵感”。作为影视剧制作中最重要的角色，编剧的价值一直被低估，也未能被真正重视起来。相反的是，“轻编重演”的指导思想下，利益分配格局出现了严重异化。即使演员内部之间，大明星与普通演员也差距悬殊，一线演员片酬近亿，而一般新人三个月打包仅15万。只注重了明星效应，而没有注重影视的内容打造，成本再高的影视剧也不过是吹大的泡沫，实际上一无是处。制作方的追星，某种意义上讲是对观众追星需求的一种迎合。很多在宣传时“星光灿烂”的国产影视剧，结果却让抱有极大期待的观众大失所望。若不能本着质量为本的原则，在遏制明星“天价片酬”上有所作为，国内影视产业的畸形发展将更加严重。因而，在认识到明

29、星“天价片酬”巨大危害性的同时，采取行政干预的措施，为其明规定矩，将其纳入制度化的笼子，是促进国内影视业健康发展的必然之举。明星片酬虚高的现状，对国内影视业是一种戕害，对国外影视业也是一种冲击，从而影响到中国影视业“走出去”进行国际合作的全球化之路。从供给侧的角度来说，如果国内影视行业不能提供好的影视作品，并在对待明星片酬上有相对理性的方式与原则，终究会影响到消费者的层次，无法构建一个高水平的影视创作环境。在天价报酬扼杀了国内影视业创作与灵感的情况下，为更好地实现对影视演员片酬的规范，一是要实行总量规范，比如明确演员片酬在制作费中所占比例；二是演员的片酬应与整个影视剧的绩效进行挂钩，与收视率、

30、收听率、上座率、点击率、排行榜、发行量等因素结合起来，全盘考虑与综合平衡。如此才能正本清源，不让演员片酬的虚高形成“抽血效应”，并由之形成新的社会不公。（堂吉伟德）12. 8岁童被公交碾压，占道车有责任吗2017-01-06 15:40来源：光明网-时评频道作者：胡印斌据新闻晨报报道，2016年5月16日，小萌（化名）放学后坐保姆的电瓶车回家，途中被一辆经过的785路公交车碾压身亡。10月8日，上海浦东法院对这起交通肇事案刑事部分作出判决，保姆汪某、公交车司机顾某均获刑一年，缓刑一年。刑事判决之外，小萌的父母对公交司机、6辆路边违停车辆车主及各车辆的保险公司提出了133万余元的民事赔偿。这是一

31、起悲惨的交通事故。小小童子遭遇不测，实在让人痛心。保姆及公交司机的获刑，也并不能挽回孩子的生命。不过，在民事诉讼方面，直接肇事方公交司机被诉承担民事赔偿责任，并无疑义。但对于路边违停车辆的追诉，则颇多争议。事后，交警部门认定6辆轿车违停，并分别进行了相应处罚。据此，公交公司及其投保的太平洋保险公司上海分公司委托代理人认为，应该按事故责任认定书来区分责任。违停车主则认为，事发道路没有禁止停放车辆的标识，且平时停放也没有得到交警部门的处罚。据此，不应该承担责任。该案的民事部分目前法院尚未宣判。但至少可以肯定，因为占用了非机动车道，从而导致电瓶车“借道”，随后发生车祸，6辆违停车辆难辞其咎。尽管具体

32、责任比例的划分，可能会有不同意见，但有责任是一定的。违停车辆并非肇事主体，但正因为其占用了非机动车道，才会出现了后边的一连串事件。应该说，这是这一不幸事件的背景。现实生活中，占道车比比皆是，随意侵占非机动车道，不仅会给其他公民带来生命的威胁，也使得交通秩序极为混乱，到头来，必然会产生某种“互害”的结果。而一些地方，往往又片面追求畅通，不仅在道路资源分配上挤占非机动车道，甚至在随机性的占道停车方面，也缺乏必要的管束，致使非机动车及行人无处可躲、无路可走。实在没有办法，只好冒险挤上机动车道。而这些年城市里车辆的激增，在带给民众生活便利的同时，也日渐成为很多民众的麻烦之源。车主抱怨停车难，行人抱怨停

33、车占道，而城市管理的滞后，则加剧了各方之间的紧张关系。上海这一起案件，以一个极端的后果验证了占道的危害。那么，面对种种困局，究竟该怎么破？一方面，驾驶人应该严格遵守相关法律规定，不得随意停放车辆，要本着“推己及人”的思想约束自己的行为，不然，给其他交通参与者增添麻烦和不便是小事，若是发生类似危及生命的惨剧，悔之晚矣。另一方面，管理部门也应该实施更精细化的管理，哪些路段可以停车，哪些地方绝对不允许停车，应该有更明晰的事先规定，不能等出事之后再行认定责任，这样，不仅可以减少争议，也会传递给驾驶人一个明确的信息。案件的背后是深刻的教训，不只当事人应该接受教训，约束行为，相关城市管理者的管理能力、水平

34、，也应该跟得上城市交通日益复杂的情况。惟其所有人都能守住自己的责任，方才有可能终结这一“互害”的零和博弈。（胡印斌）13. “举报学校遭报复”是最坏的规则教育 2017-01-09 09:48来源：光明网-时评频道 作者：乾羽近日，西安西工大附中因为在重雾霾天违反当地停课规定上课，被学生致电教育局举报。然而学生的电话号码却“离奇”地落到了学校的手上，结果举报学生反遭“报复”。据悉，学校违规开课或是为确保高三学生高考成绩，因此是否该一刀切地停课尚有争议，但致电教育局举报学校的学生却被告发并遭报复的事情，却引起集体不满，并已在网络上发酵。（1月8日华商网）既然，教育局已经发布了停课规定，无论学校有

35、多么充分的补课理由，都应该立即停课。这是对规则的尊重和执行。即便，学校可以对规则本身提出质疑，比如高三学生是否也应该停课，这种关键时期的停课是否会耽误学生的高考，学校也应该按照相应的程序表达意见，而不是在规则制定之后，阳奉阴违。所以，有学生致电教育局举报学校违规补课，并没有什么不妥。无论举报学生的具体动机是什么，这都是他们的正当权利。否则，规则的意义在哪里？难道只是做做样子？很遗憾，对于学生的举报，学校和教育局似乎并不欢迎，他们没有把这种举报看成是学生权利意识苏醒的表现，也没有把这种举报看成是对自身工作的必要督促。反而，把举报的学生看成是不懂事的找茬者补课的目的是为了提高高三学生的成绩，是为了

36、让大家考上一所好的大学，举报的学生怎么这么不懂事呢？于是，学校一面向外界声明不存在补课，所谓的补课只是学生到校请教问题，另一面忙不迭地来个秋后算账，誓要把举报的学生揪出来“问责”一番。可想而知，这种言行不一、大动干戈的做法，将给举报学校的学生带来多大的心理压力。而且，这种压力也将传导至其他围观学生的身上，给他们做一次最坏的规则教育。本来，规则教育很简单：一方面，学校和老师要告诉学生规则是什么、有哪些，遵守规则的必要性和重要性是什么；另一方面，学校和老师要以身作则、身先士卒地遵守规则，在潜移默化的教育中培育学生的规则意识。如此，学生在走向社会之后，就能够顺利地对接和适应。可遗憾的是，在现实的教育

37、中，教育者却常常扮演着对规则虚与委蛇的角色貌似遵守了规则，其实对规则缺乏基本遵守，他们信奉的是潜规则。这样的情形，当然不仅仅存在于违规补课上。太多与学校有关的新闻和灰暗的潜规则有关，太多手中有芝麻大点权力的老师妄想着在学生身上兑现权力。当学生身处于其中，在听着老师正面教诲的同时，又感受到规则的无力与潜规则的泛滥时，他们会受到怎样的冲击，他们会养成怎样的价值观？在此种规则教育下，学生要么对教育失望，认为教育是骗人的，要么接受并认同潜规则，认为规则是骗人的。无论最终结果是什么，此类教育在促进学生全面健康发展的道路上已经偏离太多。因为，全面健康发展的前提是有正确的价值观，有清晰的规则意识。当举报学校的学生遭受到压力时，当周围的学生感受到压力时，他们可能成为一些人眼中的乖孩子老老实实地参加补课，对于学校违反规定的行为敢怒不敢言。这就是他们接受的规则教育，这就是学校愿意看到的其乐融融的局面。只是，这些学生的权利谁来维护，这些学生的人格该如何保全？如此教育的后果，恐怕只能像漫画描绘的那样，一把剪刀剪过高矮不同的学生，减去他们的独立思考