《吴汉何尝杀妻》教学教案

1、?吴汉何尝杀妻?教学教案教学目标理解“历史真实与艺术真实的区别。引用典籍一一否认敌论的写法。教学重难点重点： 历史真实与艺术真实的区别。难点： 初步学习演绎论证法。教学内容和步骤：一、预习字词障碍扫除1、给以下的加点字注音刎 给事 无稽 校2解释以下词语刎 死心塌地 典籍 给事 校 质朴 造次 殊不知二、导入1、以?三国演义?中的曹操和?三国志?中的曹操不同为导入点 ,激发学生的兴趣。2、邓拓1912-1966 ,原名邓子健、邓云特 ,一九一二年出生于福建闽侯一个旧知识分子家庭。他从小就酷爱文学艺术。一九三年十八岁时参加了左翼社会科学家联盟 ,同年参加中国共产党 ,积极从事革命活动。一九三七年

2、秋到达解放区后 ,历任?晋察冀日报?社长 ,晋察冀新华总分社社长等。解放后先后任?人民日报?社长、总编辑和北京市委文教书记等职。一九六一年 ,邓拓应?北京晚报?的要求 ,开设了?燕山夜话?专栏。以马南邨为笔名。在此之后 ,他又与吴晗、廖沫沙同志合作 ,在?前线?杂志上开设了?三家村札记?的专栏。这些杂文旗帜鲜明、爱憎清楚、切中时弊而又短小精炼、妙趣横生、富有寓意 ,博得了广阔读者的欢迎和支持。全国许多报刊、杂志效仿这一做法 ,开设了类似的杂文专栏 ,为当时“百花齐放、百家争鸣的文苑增添了生气。?燕山夜话?包括一百五十多篇文章。林彪、江青等人 ,出于整垮北京市委 ,进而搞乱全国 ,乱中夺权的阴谋

3、 ,对?三家村札记?和?燕山夜话?最先举起了屠刀。文痞姚文元?燕山夜话?和?三家村札记?的作者横加罪名 ,?燕山夜话?变成了“反党黑文 ,“三家村被打成“反党集团 ,制造了一起震动全国的特大冤案。邓拓因此而含冤自尽 ,成为“四人帮一九六六年大兴文字狱的第一个牺牲者。邓拓的杂文重史识、史论 ,抓住现实 ,旁征博引 ,含蓄委婉 ,可谓雅俗共赏。三、课文研读1、整体感知 ,自读课文 ,要求复述?吴汉杀妻?的故事情节。强调要以自己的语言组织复述。2、解题问：吴汉何尝杀妻？如果改为陈述句应该是什么？明确：吴汉未尝没有杀妻。那么吴汉到底有没有杀妻呢？作者如何进行反驳？先让同学讨论“杀妻的可能性。明确：如大

4、义灭亲、夫妻关系紧张、性格暴躁3、利用工具书疏通文中所引古文的意思。并理解作者是如何进行批驳的。1 据?后汉书?吴汉传?的记载：“吴汉字子颜 ,南阳宛人也。家贫 ,给事县为亭长。王莽末 ,以宾客犯法 ,乃亡命至渔阳。资用乏 ,以贩马自业。往来燕蓟间 ,所至皆交结豪杰。给事：供职 以：因为 乃：就 乏：匮乏 以：靠明确：从以上记载可以看出 ,?吴汉杀妻?中吴汉娶王莽女儿为妻 ,吴汉与王莽有杀父之仇等情节都是无稽之谈。2 ?后汉书吴汉传?中“汉尝出征 ,妻子在后买田业。汉还 ,让之曰：军师在外 ,吏士缺乏 ,何多买田宅乎？遂尽以分与昆弟外家。让：责怪、埋怨 昆：哥哥 明确：从以上的记载可以看出吴汉

5、的家庭关系和夫妇关系很正常 ,看不出有“杀妻之类的变故。3 汉代刘珍的?东观记?中说：“汉但修里宅 ,不起第。夫人先死 ,薄葬小坟 ,不作祠堂也。但：只 第：大宅子 明确：这段再次证明了吴汉夫人的名位也很正常 ,并没有引起吴汉“杀妻之类变故的可能。4 ?后汉书?所载 ,吴汉“为人质厚少文 ,造次不能以辞自达。质厚：朴实厚道 造次：匆忙、仓促明确：从吴汉的为人来看 ,“杀妻的可能性也极低。如果吴汉确曾杀过王莽的女儿而后投奔刘秀 ,那么?后汉书?上一定要大书特书 ,夸奖他的忠孝 ,决不至于一字不提。以上四段文字都选自汉代的历史典籍中,不但找不到所谓“吴汉杀妻的历史根据 ,而且分别从典籍中摘录了四条

6、证据说明“吴汉杀妻的情节是无稽的。这四条分别从吴汉的出身 ,吴汉的家庭和夫妻关系 ,吴汉的夫人的名位 ,吴汉的为人来证明?吴汉杀妻?是捏造情节 ,胡乱编造出来的剧本。4、?吴汉杀妻?这一出戏造成的最直接的后果是什么？明确：完全是无中生有强加在吴汉的头上 ,以为这样就可以抬高吴汉的身价 ,其实反而诬害了吴汉。所谓“诬害可从愚忠、诛连的封建观念上谈 ,即人格独立 ,不该杀妻5、作者引经据典证明?吴汉杀妻?是无稽之谈 ,他的写作目的是什么？明确： 一方面历史的真实和舞台艺术的真实有时距离很大 ,谁要是把看戏当成读历史 ,那就不免要上当。另一方面把历史故事编成戏剧 ,虽然不必要照搬史实 ,但是也不应该

7、捏造情节 ,胡编滥造。6、理出文章结构。此处根据时间的需求可以灵活处理第一局部1：提出“历史的真实和舞台艺术的真实 ,有时距离很大 ,谁要是把戏当成读历史 ,那就不免要上当的观点。第二局部2：介绍?吴汉杀妻?。第三局部38：用汉代的历史典籍为证据一一否认了“吴汉杀妻的历史真实性。第四局部9：不应该捏造情节 ,胡乱编造历史剧。四、本文在论证上主要运用了什么论证方法？1、问：引用历史典籍有何好处？明确：客观真实 ,增强说服力。2、这四段典籍的共同点是什么？明确：都是汉代的历史典籍。3、哪一条证据是最主要的？明确：最主要的其实不在于某一条具体的史料 ,而是对于史料的总体把握 ,即：“在汉代的历史典籍中 ,完全找不到所谓吴汉杀妻的事实根据。与这一观点相关的句子是“如果吴汉确曾杀过王莽的女儿而后投奔刘秀 ,那末 ,在?后汉书?上一定要大书特书 ,夸奖他的忠孝 ,决不至于一字不提。4、所以从本文我们可以学到一种论证方式：演绎论证何谓“演绎论证：演绎是从一般性的前提推论出个别性结论的方法 ,先假说 ,后求证 ,这是从一般到个别 ,推论和判断个别事例的认识方法。 本文的论据和结论可组成如下推理：如果吴汉确曾杀妻 ,那么汉代典籍必有记载 ,汉代典籍没有吴汉杀妻的记载 ,所以 ,吴汉未尝杀妻。顺带介绍与“演绎法相