赫克歇尔—俄林贸易理论ppt课件

1、第第4 4章章 赫克歇尔赫克歇尔俄林俄林(Heckscher(HeckscherOhlin)Ohlin)贸易实际贸易实际 HO实际的根本假设假设1：仅有两个国家：日本和美国。并且只消费两种产品：布料(C)和小麦(W)，我们还假设只需两种消费要素 假设2：消费要素在两国间无法自在流动 假设3：没有贸易壁垒，市场完全竞争 假设4：贸易是平衡的 假设5：消费要素可以在不同行业间迅速自在地转移，一切要素都完全被利用 假设6：两国的消费偏好完全一样 假设7：两国的消费技术完全一样 假设8：布料的劳动资本比超越小麦的劳动资本比。而且每个产品消费的劳动资本比为常数 要素禀赋假设布料消费的劳动资本比大于小麦消

2、费的劳动资本比，我们称布料消费为劳动密集型(labor intensive). 同样, 此时我们称小麦为资本密集型(capital intensive) 假设日本的劳力禀赋对资本禀赋的比值高于美国的劳力禀赋和资本禀赋的比值, 我们称日本为劳动力富有的国家,而美国为资本富有的国家要素禀赋WCLK3113图4.1 小麦和布料的消费技术要素禀赋日本美国人均资本10/820/10每单位资本劳动数8/1010/20表4.1 美国和日本的要素富有程度比较 HO定理 3Wj + Cj = 10 (4.1)Wj + 3 Cj = 8 (4.2)日本的充分就业条件美国的充分就业条件3Wa + Ca = 20(4

3、.3) Wa + 3 Ca = 10(4.4)HO定理WCBWCB*A*日本美国AFF*GG*图4.2 要素充分利用条件 OOHO定理WCBWCB*日本美国EGG*E*图4.3 消费能够性边境OOHO定理Pc/PwC/WO(Pc/Pw) jE(Sc/Sw)a(Pc/Pw) aE*(Sc/Sw)j(Dc/Dw)j = (Dc/Dw)a图4.4 相对供应曲线和相对需求曲线HO定理定理 HOHO定理：任何一个国家将出口密集运用本国相对丰定理：任何一个国家将出口密集运用本国相对丰裕的要素消费出来的产品，即该国具有比较优势的产裕的要素消费出来的产品，即该国具有比较优势的产品必定是密集运用它相对丰裕的要素

4、消费出来的产品品必定是密集运用它相对丰裕的要素消费出来的产品 要决议一个国家哪些产品是具有比较优势而出口的要决议一个国家哪些产品是具有比较优势而出口的, ,其其实非常容易，我们只需求知道两个条件实非常容易，我们只需求知道两个条件: : 我们要知道这个国家哪些要素是丰富的我们要知道这个国家哪些要素是丰富的 哪些产品需求密集运用这些要素哪些产品需求密集运用这些要素 罗勃津斯基定理罗勃津斯基定理 图4.5 日本的要素充分利用条件点G: C = 14/8W = 22/8点G: C = 12/8 W = 28/8WCB日本AFGEGBAO罗勃津斯基定理罗勃津斯基定理DC/C = (12/8 14/8)/

5、(14/8) = -14DW/W = (28/8 22/8)/(22/8) = 27-14 = DC/C DL/L = 0 DK/K = 20 DW/W = 27罗勃津斯基罗勃津斯基(Rybcznski theroem)(Rybcznski theroem)定理：当一种要素禀赋定理：当一种要素禀赋添加时，密集运用该要素消费的产品将有更大的增量，而添加时，密集运用该要素消费的产品将有更大的增量，而另一种产品那么会面临着减产。另一种产品那么会面临着减产。斯托尔珀萨缪尔森定理斯托尔珀萨缪尔森定理我们用我们用w表示工资，表示工资，r表示资本的报答或者利息本钱，表示资本的报答或者利息本钱，Pc和和Pw分

6、别表示布料的价钱和小麦的价钱分别表示布料的价钱和小麦的价钱 完全竞争的假设阐明任何厂商没有经济利润，即边沿完全竞争的假设阐明任何厂商没有经济利润，即边沿本钱等于边沿收益本钱等于边沿收益 3w + r = Pc(4.7)w + 3r= Pw(4.8)斯托尔珀斯托尔珀萨缪尔森定理萨缪尔森定理假设Pc = Pw = $10，可以计算得出 (w，r) = (10/4，10/4) 假设DPc/Pc = 20%, D Pw/Pw = 0 (w，r ) = (13/4，9/4) -10 = Dr/r DPw/Pw = 0 DPc/Pc = 20 Dw/w = 30 斯托尔珀斯托尔珀萨缪尔森定理萨缪尔森定理

7、斯托尔珀斯托尔珀萨缪尔森萨缪尔森(Stolper Samuelson)(Stolper Samuelson)定理：某个产品价钱添加并不会导致一切要素定理：某个产品价钱添加并不会导致一切要素的实践收益添加，而是导致这一产品密集运用的实践收益添加，而是导致这一产品密集运用的要素的实践收益添加，而没有密集运用的要的要素的实践收益添加，而没有密集运用的要素的实践收益反而会减少。素的实践收益反而会减少。要素价钱均等化定理要素价钱均等化定理要素价钱均等化定理要素价钱均等化定理(factor price equalization (factor price equalization theorem) the

8、orem) ：自在贸易必然导致不同国家里的要素的价：自在贸易必然导致不同国家里的要素的价钱趋于一致钱趋于一致 假设不同国家要素的价钱在没有自在贸易时有所差假设不同国家要素的价钱在没有自在贸易时有所差别，即使这些要素无法跨越国界直接进展竞争，只需别，即使这些要素无法跨越国界直接进展竞争，只需允许商品进展自在贸易，要素的价钱也会最终趋于一允许商品进展自在贸易，要素的价钱也会最终趋于一样，高工资会减少，低工资会添加，直到不同国家的样，高工资会减少，低工资会添加，直到不同国家的工资程度趋于一样，同样的结果对于资本报答率也成工资程度趋于一样，同样的结果对于资本报答率也成立。立。 消费技术消费技术(要素消

9、费率要素消费率)不再是恒量的情况不再是恒量的情况WCLKakwakcalwalc图4.6 小麦和布料的消费技术消费技术消费技术(要素消费率要素消费率)不再是恒量的情况不再是恒量的情况WCB美国AEF日本图4.7 美国日本消费能够性边境O各国要素比较以及比较优势各国要素比较以及比较优势国家实物资本高技术工人低技术工人可耕土地森林土地美国25.828.50.524.115.8加拿大6.027.3中国4.8-7.07.9法国2.40.8德国1.50.6表4.2 要素在世界的比例1 我们没有中国的高技术工人人数和低技术工人的人数。但是根据中国统计年

10、鉴(见中国国家统计局/)， 中国2019年技术工人人数为7000万(其中初级占60，中级占35，高级占3.5)，由于中国技术级别的分类有别于其他国家，我们这里就不列出中国的高低技术工人占全世界的比例。但是我们也可以进展一些初步的估算，例如，全世界人口大约有60亿，即使把中国的7000万技术工人都当作高技术工人， 中国的高技术工人占世界的比例也只需1。各国要素比较以及比较优势各国要素比较以及比较优势图4.8 2019年美国的几个行业进出口比较单位：10亿美圆 案例：案例： 中国的农业出口中国的农业出口 中国的大豆类产品净出口, 1980 -2019, 百万吨资料来源： 美国农业部 豆油 豆制品 大豆中国的大豆类产品净出口, 1980 -2019, 百万吨资料来源： 美国农业部 豆油 豆制品 大豆图4.9 19802019年中国的大豆类制品净出口单位百万吨案例：案例： 中国的农业出口中国的农业出口玉米 大米 中国的大米、小麦和玉米的净出口, 1961 2019, 百万吨小麦资料来源： 美国农业部图4.11 中国的大米、小麦和玉米的净出口案例：案例： 香蕉贸易香蕉贸易图4.12 2019年香蕉出口分额案例：案例： 香蕉贸易香蕉贸易加勒比海国家加勒比海国家 拉美国家