PISA2015结果解读(陆璟研究员)

1、PISA2015结果解读（陆璟研究员）PISA2015结果解读陆璟研究员一、为什么这次中国四省成绩不如上海单独参加时那么好了？为什 么 不单独计算上海的成绩呢？为什么成绩没那么好了？ 一是样 本不同。中国四省人口共2.3亿人，大约是上海人口的10倍，因此素养水平的整体提升困难更大一些。四省15岁学生中城市学生占47% ,而上海城市学生占86% ,样本 构成是不同的，取得现在的成绩已属不易。二是要看具体数 据，其实第二名和第十名成绩差距并不大。三是真正代表一 个国家（地区）未来竞争力的是高水平学生的比例，由于中 国四省人口众多，因此整体竞争力仍然很强，在所有PISA2015科学成绩达到高水平的学

2、生中，来自中国四省的 学 生占13% ,人多力量大啊；另外，中国四省在科学、数 学、阅读三个领域至少有一个领域达到高水平的学生占27. 7% ,也就是说四个学生里有一个是高水平的，这一比例 仅次于新 加坡、中国台北和中国香港。PISA 2015的上海学 校样 本不宜单独统计分析，只能作为“中国四省”的一部分参加整 体分析。 主要出于两个方面的原因： 一是上海样本学校仅32所，代表性不够，如果单独计算的话，标准误可能达到10分左右，无法做出准确的估计；二是上海的抽样比例按中国 四省整体比例以及估计各类学校之间差异的需要做了调整， 抽取的样本不能代表上海总体情况。例如上海15岁学生总 体中，农村学

3、生占2% ,县镇学生占12% ,城市占86% ,但是在PISA 2015样本中，上海抽到的农村学生占21% ,县镇学生占19% ,城市学生占60% ,并不代表上海实际的 城乡结构，即使加权调整，也是按四省总体比例加权而不是 按上海实际权重，所以即使上海成绩单独计算也不能代表上 海。另外想说的是，四省作为整体去参加，目的不是为了排 名和 比较，要了解我们具体有哪些优势和不足。二、新加坡 这次拿了三个第一， 上海是不是不如新加坡了？PISA历年成 绩大致是可比的。PISA2015的数学和阅读试题是历年的连 接试题，和上海学生以前做过的试题是一样的。上海PISA 2012数学成绩613分，阅读成绩5

4、70分，比这次新加坡 的成绩（数学564分，阅读535分）要高出很多。PISA2015的主要领域是科学，因此科学是以新题为主，但其 中也有部 分是过去的连接试题，从而使得历年的成绩可以比 较。在参 加了PISA2006和PISA2015的64个国家（地 区）中，有31个国家（地区）成绩没有变化，有15个提高 了，18个下降了，总的来说变化不大。上海没有参加PISA 2006,但是上海在PISA 2009和PISA 2012的成绩分别 是575分和580分，说明上海学生的科学成绩是比较稳定 的，并且也都高于本轮新加坡科学夺冠的成绩（556分）。三、为什么越南这次成绩这么亮眼？我想从三个方 面来看

5、：1.越南之前参加过PISA 2012,数学成绩是511分，和Net herlands,Estonia, Finland, Canada, Poland, Belgium,Germany,Austria, Australia, Ireland的成绩没有差异，并列第10-20名。所以其实越南表现一直是不错的。2.越南抗逆学生比 例是所有国家（地区）中最高的，达75.5% ；抗逆学生（Tes订ient students ）比例指的是，在本国家庭经济社 会文 化地位指数位于最低四分之一的学生中，成绩在控制了 家庭经济社会文化地位指数作用后位于参加PISA的各国（地区）全体学生的最高四分之一的学生比例。说明越南绝 大多数社经地位较低家庭的学生通过努力取得了好成绩，值 得祝贺也值得学习。3.平均成绩仅仅代表参加PISA测试 的15岁在校生的平均水平，是否能代表所在国家15岁学生 的总体水平，还要看这个国家（地区）参加PISA学生的人 口覆盖率。越南参加PISA测试的学生仅占15岁学生人口 的49%另外，看一个国家（地