第二章侵权责任的归责原则

1、第二章第二章一、一、侵权责任归责原则的含义侵权责任归责原则的含义 侵权责任归责原则是侵权责任法的侵权责任归责原则是侵权责任法的核心问题，决定着侵权责任法的规范核心问题，决定着侵权责任法的规范体系和内容。归责，顾名思义，是指体系和内容。归责，顾名思义，是指责任的归属，即责任应由谁负担。归责任的归属，即责任应由谁负担。归责不同于责任，责任是归责的结果，责不同于责任，责任是归责的结果，归责为责任的成立寻找根据，但归责归责为责任的成立寻找根据，但归责并不意味着必然导致责任的产生。并不意味着必然导致责任的产生。 侵权责任归责原则，是指行为人或侵权责任归责原则，是指行为人或侵权人因其自己行为或应由其负责的

2、侵权人因其自己行为或应由其负责的他人行为及归其管理的物件致人损害他人行为及归其管理的物件致人损害的事实发生后，确定其应承担侵权责的事实发生后，确定其应承担侵权责任的法律依据或规则。任的法律依据或规则。 侵权责任法，其归责原则大体经过侵权责任法，其归责原则大体经过三个时期，即结果责任时期、过错责三个时期，即结果责任时期、过错责任原则时期及过错责任与无过错责任任原则时期及过错责任与无过错责任并存时期。并存时期。 第一，结果第一，结果责任责任时期。结果责任不时期。结果责任不考虑行为人实施行为时是否有过错，考虑行为人实施行为时是否有过错，谁造成损害谁承担责任，理论界也称谁造成损害谁承担责任，理论界也称

3、为加害责任，这种归责原则在奴隶社为加害责任，这种归责原则在奴隶社会和封建社会中占据统治地位。会和封建社会中占据统治地位。 第二，过错责任原则时期。在结果责任第二，过错责任原则时期。在结果责任的晚期，过错责任的地位日益提高，到的晚期，过错责任的地位日益提高，到1919世纪，已成为侵权责任法的灵魂。过错责世纪，已成为侵权责任法的灵魂。过错责任指的是行为人只对其过错所造成的损害任指的是行为人只对其过错所造成的损害承担赔偿责任，即承担赔偿责任，即“有过错有责任，无过有过错有责任，无过错则无责任错则无责任”。过错责任与契约自由、私。过错责任与契约自由、私权神圣共同构成资本主义民法的三大支柱权神圣共同构成

4、资本主义民法的三大支柱，为资产阶级的崛起提供了有力的法律武，为资产阶级的崛起提供了有力的法律武器。器。第三，过错责任和无过错责任并存时期第三，过错责任和无过错责任并存时期。伴随工业社会到来，过错责任已经。伴随工业社会到来，过错责任已经无法应对日益频繁发生的损害事故，无法应对日益频繁发生的损害事故，无过错责任应运而生。无过错责任应运而生。 所谓侵权责任归责原则体系是在一所谓侵权责任归责原则体系是在一国侵权责任法中油一个或者数个归责国侵权责任法中油一个或者数个归责原则所组成的具有内在的逻辑联系的原则所组成的具有内在的逻辑联系的系统结构。在我国，关于侵权责任归系统结构。在我国，关于侵权责任归责原则体

5、系历来是个争议很大的问题责原则体系历来是个争议很大的问题，存在一元论、二元论和三元轮三种，存在一元论、二元论和三元轮三种观点。观点。 一元论的观点认为，过错责任是一元论的观点认为，过错责任是侵权责任法的唯一归责原则。侵权责任法的唯一归责原则。 二元论认为过错责任原则和无过二元论认为过错责任原则和无过错责任原则同为我国侵权责任法的归错责任原则同为我国侵权责任法的归责原则。责原则。 三元轮中第一种观点认为，我国三元轮中第一种观点认为，我国侵权责任归责原则为过错责任原则、侵权责任归责原则为过错责任原则、无过错责任原则和公平责任原则无过错责任原则和公平责任原则； 三元论的第二种观点认为，侵权责三元论的

6、第二种观点认为，侵权责任原则体系包括过错责任原则、过错任原则体系包括过错责任原则、过错推定责任原则和公平责任原则，无过推定责任原则和公平责任原则，无过错并不是一项独立的归责原则错并不是一项独立的归责原则; ; 三元论的第三种观点认为，侵权责三元论的第三种观点认为，侵权责任归责原则体系保留过失责任原则、任归责原则体系保留过失责任原则、无过错责任原则，公平责任原则并非无过错责任原则，公平责任原则并非一项独立的归责原则。一项独立的归责原则。 关于公平责任原则，是指当事人双关于公平责任原则，是指当事人双方对造成损害均无过错，按照法律的方对造成损害均无过错，按照法律的规定又不能适用无过错责任原则的情规定

7、又不能适用无过错责任原则的情况下，由人民法院根据公平的观念，况下，由人民法院根据公平的观念，在考虑损害、当事人双方的财产状况在考虑损害、当事人双方的财产状况及其他相关情况的基础上，判令加害及其他相关情况的基础上，判令加害人对受害人的财产损失给予适当补偿人对受害人的财产损失给予适当补偿，由当事人公平合理地分担损害的一，由当事人公平合理地分担损害的一种确定具体赔偿责任的原则。种确定具体赔偿责任的原则。 据此，我国侵权责任法规定据此，我国侵权责任法规定的归责原则体系属二元归责体系，由的归责原则体系属二元归责体系，由于过错责任原则和无过错责任原则构于过错责任原则和无过错责任原则构成。成。侵权责任归责原

8、则的重要意义体现在以侵权责任归责原则的重要意义体现在以下几个方面：下几个方面：第一，归责原则协调侵权责任法的多元第一，归责原则协调侵权责任法的多元法律价值。法律价值。第二，归责原则体现侵权责任的民事立第二，归责原则体现侵权责任的民事立法政策。法政策。第三，归责原则主导侵权责任的构成要第三，归责原则主导侵权责任的构成要件。件。 一、一、过错责任原则的含义过错责任原则的含义 过错责任原则，也称过失责任原则过错责任原则，也称过失责任原则，是侵权责任法最基本的一项归责原，是侵权责任法最基本的一项归责原则。过错责任原则是以过错作为价值则。过错责任原则是以过错作为价值判断标准，判断行为人对其造成的损判断标

9、准，判断行为人对其造成的损害应否承担侵权责任的归责原则。害应否承担侵权责任的归责原则。 侵权责任法中的过错责任原则包括以下几方侵权责任法中的过错责任原则包括以下几方面的含义：面的含义： 第一，过错责任原则的性质是主观归责。第一，过错责任原则的性质是主观归责。过错责任原则要求在确定侵权人的责任时过错责任原则要求在确定侵权人的责任时，要依行为人的主观意思状态来确定，而，要依行为人的主观意思状态来确定，而不是依行为人的客观方面来确定，依此，不是依行为人的客观方面来确定，依此，就使过错责任原则与加害责任以及其他客就使过错责任原则与加害责任以及其他客观责任区别开来。过错责任原则以行为人观责任区别开来。过

10、错责任原则以行为人在主观上有无过错为归责的绝对标准，行在主观上有无过错为归责的绝对标准，行为人如果主观上不具有故意或过失，就无为人如果主观上不具有故意或过失，就无需对损害承担侵权责任。需对损害承担侵权责任。 第二，适应过错责任原则的侵权责任第二，适应过错责任原则的侵权责任以过错为要件。以过错为要件。 侵权责任法中，一般侵权责任适用侵权责任法中，一般侵权责任适用过错责任原则，以行为人具有主观过过错责任原则，以行为人具有主观过错为必备要件之一，如果行为人在主错为必备要件之一，如果行为人在主观上没有过错，就不能构成侵权责任观上没有过错，就不能构成侵权责任。 第三，过错责任中的过错是归责的第三，过错责

11、任中的过错是归责的根本事由。根本事由。 过错责任原则以侵权人的可责难性过错责任原则以侵权人的可责难性作为责任承担的基础，不仅要求将过作为责任承担的基础，不仅要求将过错作为侵权责任构成的一般要件，而错作为侵权责任构成的一般要件，而且要求将过错作为决定侵权责任的根且要求将过错作为决定侵权责任的根本事由，以体现法律对侵权人的否定本事由，以体现法律对侵权人的否定性评价。性评价。过错责任原则的意义通过其作用表现为过错责任原则的意义通过其作用表现为：第一，维护人的行为自由，促进人的价第一，维护人的行为自由，促进人的价值实现。值实现。第二，确定行为标准，实现自己责任。第二，确定行为标准，实现自己责任。第三，

12、遏制违法行为，预防损害发生。第三，遏制违法行为，预防损害发生。（一）过错责任的构成要件（一）过错责任的构成要件 过错责任原则是一般侵权责任的归责原则过错责任原则是一般侵权责任的归责原则，具体要件包括违法行为、因果关系和主，具体要件包括违法行为、因果关系和主观过错，缺一不可。对于这三个构成要件观过错，缺一不可。对于这三个构成要件的举证和证明，按照的举证和证明，按照“谁主张，谁举证谁主张，谁举证”的原则，全部由提出侵权责任主张的受害的原则，全部由提出侵权责任主张的受害人负担，加害人不承担举证责任。值得注人负担，加害人不承担举证责任。值得注意的是侵权责任法第意的是侵权责任法第6 6条第条第1 1款并

13、未要款并未要求侵害民事权益求侵害民事权益“造成损害造成损害”，其立法本，其立法本意就在于使其能够适用于各种责任形式。意就在于使其能够适用于各种责任形式。 一般条款既是对大多数侵权行为共性一般条款既是对大多数侵权行为共性的高度概括，也是一个兜底条款。我国的高度概括，也是一个兜底条款。我国侵权责任法规定的过错责任原则适用于侵权责任法规定的过错责任原则适用于除了法律特别规定适用过错推定或无过错除了法律特别规定适用过错推定或无过错责任之外的所有侵权行为，具有一般条款责任之外的所有侵权行为，具有一般条款的意义，体现了过错责任原则的普遍适应的意义，体现了过错责任原则的普遍适应价值和开放性。是一个可以适用于

14、特殊侵价值和开放性。是一个可以适用于特殊侵权之外的所有侵权责任的兜底条款。权之外的所有侵权责任的兜底条款。 数人因共同过错而造成他人损害时，数人因共同过错而造成他人损害时，该数人应就受害人的损害承担连带的赔偿该数人应就受害人的损害承担连带的赔偿责任，但在内部责任的分担上，主要以过责任，但在内部责任的分担上，主要以过错程度为标准确定各自承担责任的范围。错程度为标准确定各自承担责任的范围。过错责任不仅意味着侵权人要因其具有过过错责任不仅意味着侵权人要因其具有过错致人损害的行为承担责任，也意味着受错致人损害的行为承担责任，也意味着受害人要就其自身的过错而导致的损害发生害人要就其自身的过错而导致的损害

15、发生或扩大承担责任，进而免除或减轻了侵权或扩大承担责任，进而免除或减轻了侵权的责任。的责任。 所谓自己责任，是指行为人或侵权所谓自己责任，是指行为人或侵权人对因自己的过错所造成的他人人身人对因自己的过错所造成的他人人身损害和财产损害独立承担责任。适用损害和财产损害独立承担责任。适用过错责任原则的侵权行为是一般侵权过错责任原则的侵权行为是一般侵权行为，因此，其责任形态都是自己责行为，因此，其责任形态都是自己责任，行为人的责任属对自己的行为而任，行为人的责任属对自己的行为而不是对他人的行为承担责任，即不实不是对他人的行为承担责任，即不实行替代责任。行替代责任。第三节第三节 过错推定原则过错推定原则

16、一、过错推定原则的含义一、过错推定原则的含义 所谓推定，是指法律或法官从已知的所谓推定，是指法律或法官从已知的事实而得出的结果，实际是根据已知事实事实而得出的结果，实际是根据已知事实对未知的事实进行推断和认定。过错推定对未知的事实进行推断和认定。过错推定可分为一般过错推定和特殊过错推定，可分为一般过错推定和特殊过错推定， 一般过错推定是指在某些情况下一般过错推定是指在某些情况下，给他人人身或财产造成损害的人应，给他人人身或财产造成损害的人应承担民事责任，但如果加害人能证明承担民事责任，但如果加害人能证明损害不是由于他的过错所致，则免除损害不是由于他的过错所致，则免除责任。责任。 特殊过错推定也

17、称为严格的过错推定或特殊过错推定也称为严格的过错推定或者法定的过错推定，必须证明有法定的抗者法定的过错推定，必须证明有法定的抗辩事由存在，表明自己是无过错的，才能辩事由存在，表明自己是无过错的，才能对损害后果不承担责任。在一般的过错推对损害后果不承担责任。在一般的过错推定中，加害人的免责事由是概括性的，特定中，加害人的免责事由是概括性的，特殊过错推定中，加害人的免责事由是列举殊过错推定中，加害人的免责事由是列举式的，法律对其作出了具体的限定。式的，法律对其作出了具体的限定。二、过错推定原则的意义二、过错推定原则的意义 过错推定原则不仅维护了以过错责任过错推定原则不仅维护了以过错责任为主要归责原

18、则的侵权制度内在体系的和为主要归责原则的侵权制度内在体系的和谐，同时也可以有效保护受害人的合法利谐，同时也可以有效保护受害人的合法利益和制裁民事违法行为。适用过错推定原益和制裁民事违法行为。适用过错推定原则，从基础事实或损害事实中推定行为人则，从基础事实或损害事实中推定行为人有过错，就使得被侵权人免除了举证责任有过错，就使得被侵权人免除了举证责任而处于有利的诉讼地位，降低医患关系等而处于有利的诉讼地位，降低医患关系等特殊纠纷类型的诉讼门槛，因而更有利于特殊纠纷类型的诉讼门槛，因而更有利于保护被害人的合法权益。保护被害人的合法权益。三、过错推定原则的适用三、过错推定原则的适用（一）过错推定原则的

19、适用范围（一）过错推定原则的适用范围 过错推定的适用须有法律依据，只有过错推定的适用须有法律依据，只有法律明确规定的部分特殊侵权行为才能适法律明确规定的部分特殊侵权行为才能适用过错推定责任原则，也就是说，适用过用过错推定责任原则，也就是说，适用过错推定的具体案件类型由法律或者司法解错推定的具体案件类型由法律或者司法解释作出明确规定，法官和当事人不得突破释作出明确规定，法官和当事人不得突破法律的适用范围。法律的适用范围。 按照我国按照我国侵权责任法侵权责任法的规定，下述情的规定，下述情况适用过错推定原则：况适用过错推定原则： (1) (1)在关于责任主体的特殊规定中，监护在关于责任主体的特殊规定

20、中，监护人责任、无意识致人损害责任、雇主责任人责任、无意识致人损害责任、雇主责任、违反安全保障义务的责任、网络侵权责、违反安全保障义务的责任、网络侵权责任、无民事行为能力人在教育机构受到损任、无民事行为能力人在教育机构受到损害的责任，适用过错推定原则；害的责任，适用过错推定原则；（2 2）在医疗损害责任中，医疗机构存在违法）在医疗损害责任中，医疗机构存在违法行为时适用过错推定原则；行为时适用过错推定原则；（3 3）在动物损害责任中，违反管理规定未对）在动物损害责任中，违反管理规定未对动物采取安全措施造成损害的以及动物园动物采取安全措施造成损害的以及动物园的动物造成损害的，适用过错推定原则；的动

21、物造成损害的，适用过错推定原则；（4 4）在物件损害责任中，建筑物以及建筑物在物件损害责任中，建筑物以及建筑物上的搁置物、悬挂物致人损害、堆放物致上的搁置物、悬挂物致人损害、堆放物致人损害、林木致人损害、在公共场所危险人损害、林木致人损害、在公共场所危险施工等，都适用过错推定原则。施工等，都适用过错推定原则。（二）过错推定责任的构成要件（二）过错推定责任的构成要件 过错推定责任与过错责任的构成要件过错推定责任与过错责任的构成要件不完全相同，须具备损害事实、违法行为不完全相同，须具备损害事实、违法行为、因果关系和主观过错四个要件，且过错、因果关系和主观过错四个要件，且过错的认定采取推定的方式。过

22、错推定需要根的认定采取推定的方式。过错推定需要根据一定的基础事实来推定侵权人有过错，据一定的基础事实来推定侵权人有过错，这个基础事实主要是指法律规定的、能够这个基础事实主要是指法律规定的、能够表明侵权人有过错的事实。我国表明侵权人有过错的事实。我国侵权责侵权责任法任法第第5858条对此有规定。条对此有规定。（三）过错推定责任采取举证责任倒置的方（三）过错推定责任采取举证责任倒置的方式式 过错责任推定不实行过错责任推定不实行“谁主张，谁举证谁主张，谁举证”的原则，而是将过错的举证责任转换由的原则，而是将过错的举证责任转换由侵权人承担，其目的就是要减轻受害人的侵权人承担，其目的就是要减轻受害人的证

23、明负担，从而强化对受害人的保护。证明负担，从而强化对受害人的保护。（四）过错推定责任中推定的过错是可推翻（四）过错推定责任中推定的过错是可推翻的过错的过错 过错推定不等于过错认定，被推定的过过错推定不等于过错认定，被推定的过错是可以通过反证予以推翻的，也就是说错是可以通过反证予以推翻的，也就是说，推定了过错并不意味着行为人就一定要，推定了过错并不意味着行为人就一定要承担责任。根据一定的基础事实所进行的承担责任。根据一定的基础事实所进行的过错推定，允许侵权人通过证明自己没有过错推定，允许侵权人通过证明自己没有过错而加以推翻。过错而加以推翻。 一般的规则是，如果法律有特别规定一般的规则是，如果法律

24、有特别规定的事由，则要适用法律的特别规定；如果的事由，则要适用法律的特别规定；如果法律没有特别的规定，则只要证明自己尽法律没有特别的规定，则只要证明自己尽到了一般的注意义务就可认定完成了反证到了一般的注意义务就可认定完成了反证。但是在很多情况下，法律并没有对推翻。但是在很多情况下，法律并没有对推翻过错推定的事由作出明确规定，只是笼统过错推定的事由作出明确规定，只是笼统地规定地规定“不能证明自己没有过错不能证明自己没有过错”，那么，那么行为人只要证明自己尽到了法律、法规规行为人只要证明自己尽到了法律、法规规定的义务或一般的注意义务就可以推翻对定的义务或一般的注意义务就可以推翻对过错的推定。过错的

25、推定。第四节第四节 无过错责任原则无过错责任原则 一、无过错责任原则的含义一、无过错责任原则的含义 无过错责任原则是指在法律有特别无过错责任原则是指在法律有特别规定的情况下，以已经发生的损害结果规定的情况下，以已经发生的损害结果为价值判断标准，对于与该损害结果有为价值判断标准，对于与该损害结果有因果关系的行为人，不问其有无过错，因果关系的行为人，不问其有无过错，都要求其承担侵权责任的归责原则。无都要求其承担侵权责任的归责原则。无过错责任又称为危险责任、严格责任和过错责任又称为危险责任、严格责任和风险责任，整体来看，它们之间并没有风险责任，整体来看，它们之间并没有实质差异。实质差异。 关于无过错

26、责任的基础，大致可归结为如下几关于无过错责任的基础，大致可归结为如下几种学说理论：一是报偿理论，主张享受利益者承种学说理论：一是报偿理论，主张享受利益者承担风险，系社会正义的基本要求；二是危险制造担风险，系社会正义的基本要求；二是危险制造理论，主张特定企业，物品或设施的所有人、持理论，主张特定企业，物品或设施的所有人、持有人制造了危险来源，因而应对危险的现实损害有人制造了危险来源，因而应对危险的现实损害承担侵权责任；三是危险控制理论，主张应由那承担侵权责任；三是危险控制理论，主张应由那些能够控制危险的所有人或持有人承担损害赔偿些能够控制危险的所有人或持有人承担损害赔偿责任；四是危险分担理论，主

27、张应由那些有能力责任；四是危险分担理论，主张应由那些有能力通过商品服务的价格机制或保险机制将损失予以通过商品服务的价格机制或保险机制将损失予以分散出去的企业承担损害赔偿责任。分散出去的企业承担损害赔偿责任。对于无过错责任原则的含义，应从以下几个对于无过错责任原则的含义，应从以下几个方面加以把握：方面加以把握：第一，不以行为人的主观过错为侵权责任的第一，不以行为人的主观过错为侵权责任的构成要件，不得以行为人不具有过错为由构成要件，不得以行为人不具有过错为由而免除其侵权责任。而免除其侵权责任。第二，无过错责任原则是过错责任原则的补第二，无过错责任原则是过错责任原则的补充，二者具有不同的责任基础和制

28、度功能充，二者具有不同的责任基础和制度功能第三，无过错责任原则适用于个别侵权行为第三，无过错责任原则适用于个别侵权行为且必须有法律的明文规定。且必须有法律的明文规定。二、无过错责任原则的意义二、无过错责任原则的意义（一）无过错责任原则是适应现代社会的需要而发（一）无过错责任原则是适应现代社会的需要而发展起来的，反映了侵权责任法在当代的发展趋势展起来的，反映了侵权责任法在当代的发展趋势（二）适用无过错责任原则的意义还在于加重行为（二）适用无过错责任原则的意义还在于加重行为人的责任，促使从事高度危险活动者、危险物的人的责任，促使从事高度危险活动者、危险物的生产者和销售者、环境污染中的污染者以及动物

29、生产者和销售者、环境污染中的污染者以及动物的饲养人、管理人等行为人，对自己的工作给予的饲养人、管理人等行为人，对自己的工作给予高度的负责；一旦造成损害，也能保证迅速、及高度的负责；一旦造成损害，也能保证迅速、及时地查清事实，尽快赔偿受害人的人身损害和财时地查清事实，尽快赔偿受害人的人身损害和财产损失。产损失。（三）无过错责任原则的基本思想在于通过（三）无过错责任原则的基本思想在于通过损失转移和损害分散的机制和手段合理分损失转移和损害分散的机制和手段合理分配不行损失，兼顾加害人的活动自由及被配不行损失，兼顾加害人的活动自由及被害人保护的需要。害人保护的需要。三、无过错责任原则的适用三、无过错责任

30、原则的适用（一）无过错责任原则的适用范围（一）无过错责任原则的适用范围 按照侵权责任法的规定，只有在按照侵权责任法的规定，只有在“法律法律规定规定”的情况下，才能适用无过错责任原的情况下，才能适用无过错责任原则，其含义是：无过错责任原则以损害事则，其含义是：无过错责任原则以损害事实为根据，但必须在法律有明确规定的情实为根据，但必须在法律有明确规定的情况下方可适用，没有法律的特别规定不得况下方可适用，没有法律的特别规定不得以损害事实为侵权责任归责的标准。以损害事实为侵权责任归责的标准。 值得注意的是，适用无过错责任原则值得注意的是，适用无过错责任原则的适用只是不考虑的适用只是不考虑“行为人有无过错行为人有无过错”，因而不排除行为人有过错的情况下无过错因而不排除行为人有过错的情况下无过错责任原则的适用。无过错责任原则之承认责任原则的适用。无过错责任原则之承认，并非对过错责任原则的否认，而在于改，并非对过错责任原则的否认，而在于改变过错责任原则下受害人之不利地位，故变过错责任原则下受害人之不利地位，故当受害人愿意或能够选择过错责任原则寻当受害人愿意或能够选择过错责任原则寻求救济时，法律亦当允许。求救济时，法律亦当允许。（二）无过错责任的构成要件（二）无过错责