广东省LED路灯标杆评测报告

1、广东省广东省LED路灯标杆评测分析报告路灯标杆评测分析报告 中山大学教授、博士生导师广东半导体照明标杆体系研究中心主任 王钢内容提要 1.LED标杆评价体系的意义与实施思路 2. LED路灯标杆评测体系实施效果 3. LED标杆评价体系的评测结果分析内容提要 1.LED标杆评价体系的意义与实施思路 2. LED路灯标杆评测体系实施效果 3. LED标杆评价体系的评测结果分析LED战略性新兴产业总体发展趋势与规律战略性新兴产业总体发展趋势与规律第一阶段：关键技术突破第二阶段技术快速发展第三阶段：市场快速开拓第四阶段：产业成熟稳定技术水平核心技术取得核心技术取得突破，技术仍突破，技术仍有问题需解决

2、有问题需解决主要技术已满主要技术已满足应用与产业足应用与产业化需求，技术化需求，技术指标仍在提升指标仍在提升主流技术路线主流技术路线定型，技术指定型，技术指标趋于稳定标趋于稳定产品规格标准产品规格标准化化市场状况应用前景显现应用前景显现但仍存争议但仍存争议市场随技术提市场随技术提升逐渐打开升逐渐打开应用与普及迅应用与普及迅速增加速增加市场规模逐步市场规模逐步稳定稳定产业状况极少数企业拥极少数企业拥有核心技术及有核心技术及产业化经验产业化经验行业企业与产行业企业与产能急剧增加能急剧增加行业竞争激烈，行业竞争激烈，龙头企业脱颖龙头企业脱颖而出而出产业稳定成熟产业稳定成熟半导体照明产业目前明显处于的

3、发展阶段第一阶段：关键技术突破第二阶段：技术发展成熟第三阶段：市场快速开拓形成测试形成测试标准体系标准体系形成产品性能标准与认证核心技术突破技术满足应用需求，且指标不断提升技术指标稳定LED产业现阶段的产业现阶段的“标准困局标准困局”LEDLED产业对产品评价存在产业对产品评价存在3 3点需求解决：点需求解决：1 1、 市场准入门槛的确定市场准入门槛的确定2 2、 产品技术路线的选择、评价与优化产品技术路线的选择、评价与优化3 3、 合格评定与过程监测合格评定与过程监测标准和产品技术水平标准和产品技术水平评价认证方法已经滞评价认证方法已经滞后于产业发展后于产业发展LED技技术发展历术发展历程程

4、LED标标准发展历准发展历程程标杆评价方法与标准的联系及区别标杆评价方法与标准的联系及区别 产业稳定成熟产业稳定成熟关键技术指标评测 形成标准形成标准基于现有标准设计优化与评价 标杆评价标杆评价过程监测标杆评价：加快、科学地形成标准标杆评价：加快、科学地形成标准1、以标杆评价实现推动标准加快形成。2、以标杆评价拉动标准提升，加快推进产业稳定。3、以标杆评价实现新兴产业中的质量监督结果评定手段到过程监测的转变。结果评定联联系系区区别别标杆评价体系的目标标杆评价体系的目标找到持续上浮的市场准入标准半导体照明产品评价标杆体系半导体照明产品评价标杆体系行业内不同产品技术路线的对比与寻优产品准入监督产品

5、全生命周期技术优化与质量监测研究与实施流程 Procedures of Research and Implementation 总体框架 The Main Framework标杆指标及标杆产品 Indicators & Benchmarks检测方法研究 Research of Detection Method标杆指数、评分与分级 Indexes, Scoring and Grading参与评测 Applying the CertificationLED路灯标杆评测体系的实施思路路灯标杆评测体系的实施思路LED-BMT研究和实施流程图研究和实施流程图 LED路灯标杆指标路灯标杆指标指标1 与平均

6、系统光效关联的产品性能指标；指标2 与平均相关色温关联的产品性能指标；指标3 与照度、亮度与眩光关联的产品性能指标；指标4 与照度、亮度均匀性关联的产品性能指标；指标5 与环境比关联的产品性能指标；指标6 与功率密度关联的产品性能指标；指标7 与高低温循环、潮态耐久性、开关次数、电压浪涌等关联的产品耐候性指标；指标8 与加速老化关联的产品耐候性指标；指标9 与色度维持率关联的产品可靠性指标；指标10 与室内平均照度维持率关联的产品可靠性指标；指标11 与室外平均照度维持率关联的产品可靠性指标；指标12 与寿命过程IP关联的产品可靠性指标性能指标耐候性指标可靠性可靠性指标指标已实施LED标杆指标

7、及权重指标1 灯具光效 26.7%指标2 色温 4.44%指标3 路面光效指标4 均匀性指标5 环境比 2.23%指标6 20lux平均照度下单位面积功率 13.3%指标7 耐候性指标7-1 高低温指标7-2 潮态耐久性 20%指标7-3 开关测试指标7-4 浪涌测试指标3-1 单位功率平均照度 6.67%指标3-2 单位功率平均亮度 6.67%指标3-3 眩光 6.67%指标4-1 照度均匀度 6.67%指标4-2 纵向亮度均匀度 6.67%分数计算方法分数计算方法性能指标的参考区间 是多方咨询和论证的结果，所有选取的区间最低值都高于目前已发布和实施的国家标准或地方标准，区间最高值的选取是在

8、充分研究了LED产业关键技术的国际现有最高技术水平和未来的产品发展趋势，并参照美国SSL计划的最新技术规划报告,以及部分前期实测数据后所确定的。色温：300030004000400045004500？ 目前LED产品普遍色温过高，而标杆体系的研究目的并非简单的对产品进行评测或排名，而是希望通过公平的评测手段，引导产品向低色温、高能效的方向均衡发展。 标杆体系目前选择3000K为最佳色温，并将密切跟踪学术界最新研究成果，不断动态调整，希望加深LED照明产品的光生物安全指标的研究。各项指标的权重系数：综合考虑当前技术发展现状和工程实例情况，并辅以产品检验和检测经验数据统计情况，虽有一定主观性，综合

9、指数比单项指数具有可比性，同时规避了产品因某项指标不合项目要求而失去市场竞争机会的风险。分数计算公式分数计算公式 无论是标杆产品，还是未来参与测试的其他产品，都将首先按打分表无论是标杆产品，还是未来参与测试的其他产品，都将首先按打分表计算得到原始分，再按以下公式计算得出标准分计算得到原始分，再按以下公式计算得出标准分，用以分级用以分级认证认证： 单项标准分单项标准分=单项原始分单项原始分（100/标杆产品单项原始分）标杆产品单项原始分） 综合标准分综合标准分=（单项标准分（单项标准分权重系数）权重系数）标杆指数计算标杆指数计算 实例实例 标杆企业1 标杆企业2 标杆企业3 标杆企业4 标杆企业

10、5 标杆企业6 标杆企业7 标杆企业8 标杆企业9 标杆企业10标杆平均指标指标1 1测量值测量值(lm/w)82.8881.6575.3377.4891.1360.0775.0385.496.3687.0481.237原始分原始分14.72 14.17 11.34 12.30 18.42 4.51 11.21 15.85 20.76 16.59 13.99 标准分标准分(指数)105.24 101.30 81.07 87.95 131.64 32.23 80.11 113.30 148.38 118.55 100加权分加权分21.05 20.26 16.21 17.59 26.33 6.45

11、 16.02 22.66 29.68 23.71 20.00 指标指标1 标杆指数计算标杆指数计算（原始分计算公式：（原始分计算公式：测量结果测量结果-50）60/134 权重权重20%） 送检企业A指标指标1 1加权分加权分22.23指标指标2 2加权分加权分8.36. . . . . 总分总分162.36 14.72=（82.88-50）60/134按公式计算原始分按公式计算原始分118.55=16.59100/13.9923.71=118.5520%标准分和加权分计算标准分和加权分计算送检企业所有指标的加权分送检企业所有指标的加权分相加，即可得到总分，总分相加，即可得到总分，总分若进入当

12、批次前十位，将挤若进入当批次前十位，将挤掉排在末位的标杆企业，成掉排在末位的标杆企业，成为下一批次的标杆企业。为下一批次的标杆企业。分级依据分级依据分级与认证分级与认证 标杆体系的建立，为市场提供了一把衡量产品性能的标尺和相对先进的参考尺度。 标杆体系产品等级认证，可以直观地反映产品的质量和性能目前在行业所处的位置，无论产品的标杆等级如何，前提必须是合格的，符合国家标准的产品。 LEDLED照明产品分级认证前：照明产品分级认证前： 产品优劣难以辨别而一味强调价格比较 项目产品难以选取致使工期拖延 高质量的产品误认为是性价比差 价格低廉的产品被误认为是质量低劣 LEDLED照明产品分级认证后：照

13、明产品分级认证后： 为产品提供了平等的市场竞争机制 增强市场信心，挖掘潜在市场需求 为项目选择产品提供了依据 ，解决监管难题减少因为误选产品造成的经济和能效损失 参与评测的要求参与评测的要求 申请评测。申请评测。检测申请单位一般为产品制造商，包括联盟范围内企业，以及自愿参与广东省绿色照明示范城市专项计划和 “千里十万” LED路灯工程的企业，可由企业自行申请或由各地科技部门组织所推荐的企业统一申请。 企业需要与联盟明晰知识产权责任和一致性核查责任。 样本抽取。样本抽取。(1) 到企业抽检，从成品仓库的100件同一规格的LED路灯中随机抽取7只样品并编号。(2) 产品符合GB7000.5和DB

14、44/T609-2009省地方标准有关安全要求及EMC要求，并具有权威检验机构的相关检验报告 。前提：产品前提：产品符合目前符合目前国家相关国家相关安全与电磁安全与电磁兼容要求兼容要求! !参与评测的流程参与评测的流程在联盟网站上下载申请表填写申请表及相关附件快递至执行机构:联盟审核合格付款给质监质监到工厂抽检（基数100个）企业按编号要求送产品至相应检测机构贴封条编号检测机构进行产品测试测试结果汇总给联盟综合评分、分级认证结果提供给有关部门进入示范工程产品推荐目录加入标杆体系标准联盟内容提要 1.LED标杆评价体系的意义与实施思路 2. LED路灯标杆评测体系实施效果 3. LED标杆评价体

15、系的评测结果分析2.2 LED路灯标杆评测实施状况路灯标杆评测实施状况 已采用标杆体系对全省100多家LED路灯企业的343组产品全面评测；第一次标杆评测，发布第一期标杆指数摸底评测，确定初始标杆值评测灯具数量第四次标杆评测，发布第三期标杆指数10组54组343组日期2010年6月9月2010年12月2011年12月评测项目标杆评测前的测试结果情况标杆评测前的测试结果情况 测试计算所得到综合产品指数最高分测试计算所得到综合产品指数最高分148.4，最低分，最低分62.5，说明目前市，说明目前市上在售产品的技术水平、质量均存在较大差距。上在售产品的技术水平、质量均存在较大差距。企业企业1 1 企

16、业企业2 2 企业企业3 3企业企业4 4企业企业5 5 企业企业6 6企业企业7 7企业企业8 8企业企业9 9企业企业1010标杆标杆综合综合标杆标杆指数指数148.4148.4 112.3112.3 110.5110.5101.4 101.4 94.7 94.7 91.6 91.6 83.9 83.9 82.882.877.4 77.4 62.562.5 100100 抽选行业水平较有影响力的抽选行业水平较有影响力的10家企业的摸底家企业的摸底标杆评测前的光效摸底情况标杆评测前的光效摸底情况指标指标1 标杆值：标杆值：72.86 lm/w 最佳值：最佳值：96.67 lm/w 首次抽查十

17、种产品测量结果，系统光效远未达到目前市场上经常宣称90lm/w以上的高光效。 但与检测机构去年测试结果的平均水平对比，标杆值72 .86lm/w已有所提高，但要替换高压钠灯，并实现50%以上节电率，还需进一步提高光效。标杆评测实施效果标杆评测实施效果光效光效色温色温单位功单位功率照度率照度单位单位功率功率亮度亮度照度均照度均匀度匀度亮度纵向亮度纵向均匀度均匀度20lx照度照度功率密功率密度度实行标杆评测前后，标杆指数大大提升，标杆评测“循环拔高”意义凸显标杆指数总体提升明显内容提要 1.LED标杆评价体系的意义与实施思路 2. LED路灯标杆评测体系实施效果 3. LED标杆评价体系的评测结果

18、分析3.1 评测结果分析：光效水平评测结果分析：光效水平虽然第三批和第二批出现小的反复，但平均值总体虽然第三批和第二批出现小的反复，但平均值总体上升。最后一次平均值较第一次提升上升。最后一次平均值较第一次提升10.5%光效光效:lm/W3.1 评测结果分析：光效水平评测结果分析：光效水平平均值直线上升，第四次较第一次提升平均值直线上升，第四次较第一次提升12%光效光效:lm/W3.1 评测结果分析：光效水平评测结果分析：光效水平基本直线上升，第二次和第一次提升最为明显；第四次较第一次提升17.5%光效光效:lm/W3.1 评测结果分析：光效构成分布评测结果分析：光效构成分布替换150W光效构成

19、分布灯具光效大于100lm/W的比例从第一次几乎为0，提升到最后一次占到近50%。高光效部分的提升对整体光效提升其主要作用构构成成比比例例3.1 评测结果分析：光效构成分布评测结果分析：光效构成分布替换250W光效构成分布替换250W的高光效（大于100lm/W）比例从10%左右提升到第四批的38%；低光效（小于80lm/W）的比例从36%降低到10%构构成成比比例例3.1 评测结果分析：光效构成分布评测结果分析：光效构成分布替换400W光效构成分布替换400W在高光效端从0提升到第四批的31%；而低光效产品比例从41%降低到第四批的13%构构成成比比例例3.2 评测结果分析：色温分布评测结果

20、分析：色温分布替换150W色温分布送检数量色温（K）3.2 评测结果分析：色温分布评测结果分析：色温分布替换250W色温分布送检数量色温（K）3.2 评测结果分析：色温分布评测结果分析：色温分布替换400W色温分布送检数量色温（K）色温指标变化趋势总结色温指标变化趋势总结 总体变化趋势不清晰 色温离散程度原来越大，好的色温和更差的色温灯具数量均逐渐增多 替换150W和250W两种灯具的平均值较标杆值差距很大，达10%以上；替换400W的平均值较接近标杆值3.3 评测结果分析：单位功率的平均照度水平评测结果分析：单位功率的平均照度水平不同灯杆下的单位功率平均照度的平均值统计不同灯杆下的单位功率平

21、均照度的平均值统计总体几乎保持不变单单位位功功率率平平均均照照度度3.4 评测结果分析：照度均匀度水平评测结果分析：照度均匀度水平不同替换对象的照度均匀度的平均值统计不同替换对象的照度均匀度的平均值统计总体退步，甚至第四次评测结果较第一次有较明显倒退照度均匀度3.4 评测结果分析：照度均匀度水平评测结果分析：照度均匀度水平不同灯杆高度的照度均匀度的平均值统计不同灯杆高度的照度均匀度的平均值统计送检送检批次批次照度均匀度3.5 评测结果分析：纵向亮度均匀度水平评测结果分析：纵向亮度均匀度水平不同替换对象的纵向亮度均匀度的平均值统计不同替换对象的纵向亮度均匀度的平均值统计整体提升，尤其第二、三次较

22、第一次提升明显；但整体提升，尤其第二、三次较第一次提升明显；但总体仍没有达到快速路总体仍没有达到快速路0.7要求要求送检送检批次批次纵纵向向亮亮度度均均匀匀度度3.5 评测结果分析：纵向亮度均匀度水平评测结果分析：纵向亮度均匀度水平不同灯杆高度的纵向亮度均匀度的平均值统计不同灯杆高度的纵向亮度均匀度的平均值统计从灯杆区别可见，6米灯杆的亮度均匀度下降明显；而其他较为稳定，但第四次仍较前几次降低5%左右送检送检批次批次纵纵向向亮亮度度均均匀匀度度3.6评测结果分析：环境比水平评测结果分析：环境比水平12340.100.150.200.250.300.350.400.450.500.550.600

23、.650.700.750.800.850.900.951.00valid percentage number of batchs 6 meter 8 meter 10 meter 12 meter环境比合格率送检批次不同灯杆高度的环境比合格率统计不同灯杆高度的环境比合格率统计该指标反复严重，但整体水平在没有上升反而略微下降3.7 评测结果分析：评测结果分析：20lux对应的对应的LPD值值不同灯杆高度的不同灯杆高度的20lx对应单位面积功率（对应单位面积功率（LPD）的平均值统计）的平均值统计总体呈现先升后降的趋势，最后一次结果较第一次没有太大变化环境比合格环境比合格20lux对应的对应的LPD值值总体而言，环境比合格的总体而言，环境比合格的20lux的的LPD值较平均值略低值较平均值略低5%-10%。一味追求高。一味追求高LPD值会造成环境比不合格值会造成环境比不合格LPD平均值环境比合格的LPD平均值送检批次送检批次3.8 评测结果分析：耐候性水平评测结果分析：耐候性水平替换150W耐候性故障率替换150W故障率逐渐降低，第三批最好，但随后出现反复故障率3.8 评测结果分析：耐候性水平评测结果分析：耐候性水平替换250W耐候性故障率替换250W故障率总体高于替换150W和400W；第二批最差，第三批相对最好故障率故障率3.8 评测结果分析：耐候性水平评