小仙女的证明责任ppt

1、证明责任证明责任法政学院法政学院法学法学15（3）班）班朱瑜珣朱瑜珣15123340引言引言v 证明责任之所在，乃胜负之所在。证明责任之所在，乃胜负之所在。 法谚法谚v 证明责任乃诉讼的脊梁证明责任乃诉讼的脊梁 法谚法谚v 举证规则可能使实体法规则完全不起作用。举证规则可能使实体法规则完全不起作用。 美美埃尔曼埃尔曼 一、什么是证明责任一、什么是证明责任 （一）证明责任的概念（一）证明责任的概念 （二）证明责任的内容（二）证明责任的内容 （三）证明责任的性质（三）证明责任的性质 （四）证明责任的内涵（四）证明责任的内涵 （五）证明责任的分类（五）证明责任的分类 （六）法院不承担举证责任（六）法

2、院不承担举证责任 （七）举证责任转移（七）举证责任转移 （八）举证责任倒置（八）举证责任倒置（一）证明责任的概念（一）证明责任的概念v 在我国诉讼法理论界，一般把证明责任与举证责任在我国诉讼法理论界，一般把证明责任与举证责任的含义等同。的含义等同。v 又称举证责任、证明负担，是指当事人对于自己在又称举证责任、证明负担，是指当事人对于自己在诉讼中所主张的案件事实，应提供证据加以证明的责任。诉讼中所主张的案件事实，应提供证据加以证明的责任。(二二)证明责任的内容证明责任的内容v 两要素说两要素说：1、行为意义上：当事人对提出的主张负有提供证据证明的责任。、行为意义上：当事人对提出的主张负有提供证据

3、证明的责任。2、结果意义上：在事实真伪不明的状态时，提出主张的人承担不利后果。、结果意义上：在事实真伪不明的状态时，提出主张的人承担不利后果。v三要素说三要素说：1、对自己主张的事实提出证据（提出证据的负担）。、对自己主张的事实提出证据（提出证据的负担）。2、提供的证据应当可以证明主张的真实性。（证明主张事实成立的负担）、提供的证据应当可以证明主张的真实性。（证明主张事实成立的负担）3、对其主张不能提供证据的承担不利的后果。（裁判后果的负担）、对其主张不能提供证据的承担不利的后果。（裁判后果的负担）v三要素说三要素说：1、主张负担：待证事实和证明该事实的方法须有主张提出者完成。、主张负担：待证

4、事实和证明该事实的方法须有主张提出者完成。2、举证负担：将证明在法律规定内或法院指定期限内提出。、举证负担：将证明在法律规定内或法院指定期限内提出。3、心证负担：必须说服审理者内心确信其主张为真，否则承担不利后果。、心证负担：必须说服审理者内心确信其主张为真，否则承担不利后果。（三）证明责任的性质（三）证明责任的性质v 权利说：把提交证据看成是一种不可剥夺的权利，所以权利说：把提交证据看成是一种不可剥夺的权利，所以证明责任也是一种权利。证明责任也是一种权利。v 义务说：认为提出事实主张的一方当事人须提出证据证义务说：认为提出事实主张的一方当事人须提出证据证明其主张，否则就不会发生依照其主张发生

5、的裁判结果明其主张，否则就不会发生依照其主张发生的裁判结果v 效果说：当事人为了求得利己的裁判结果，避免受不利效果说：当事人为了求得利己的裁判结果，避免受不利裁判。而有举证证明其主张的必要。裁判。而有举证证明其主张的必要。v 诉讼法上观念说：证明责任只在诉讼法上才能发挥其效诉讼法上观念说：证明责任只在诉讼法上才能发挥其效力和性质，属于诉讼法的概念。力和性质，属于诉讼法的概念。对证明责任的理解对证明责任的理解v 证明责任的本质功能就在于实践中会出现，审判中法官发现诉讼已快证明责任的本质功能就在于实践中会出现，审判中法官发现诉讼已快结束，但案件事实不清或真伪不明，法官又不得拒绝裁判，必须作出结束，

6、但案件事实不清或真伪不明，法官又不得拒绝裁判，必须作出判决，所以，举证责任的设立，就是使无法对自己主张的事实进行证判决，所以，举证责任的设立，就是使无法对自己主张的事实进行证明并说服法官的当事人承担败诉的后果，这样，对法官来说，就没有明并说服法官的当事人承担败诉的后果，这样，对法官来说，就没有判不了的案件了。判不了的案件了。v 罗马法的两条原则罗马法的两条原则1、否定者不承担责任。、否定者不承担责任。2、肯定者承担证明责任、肯定者承担证明责任v 英美法系的基本原则：对争点持肯定主张的当事人承担证明责任，或英美法系的基本原则：对争点持肯定主张的当事人承担证明责任，或谋一事实对自己的主张是必须的，

7、提出该主张的当事人应承担证明责谋一事实对自己的主张是必须的，提出该主张的当事人应承担证明责任。任。（四）证明责任的内涵（四）证明责任的内涵v 1、证明责任一定与诉讼主张相联系。、证明责任一定与诉讼主张相联系。v 2、证明责任是提供证据责任与说服责任的统一。、证明责任是提供证据责任与说服责任的统一。v 3、证明责任总是和一定不利后果相联系。、证明责任总是和一定不利后果相联系。（五）证明责任的分类（五）证明责任的分类 （1）提出事实主张的责任（提出责任）：这是承担举证）提出事实主张的责任（提出责任）：这是承担举证责任的前提；责任的前提； （2）提出证据的责任）提出证据的责任 （3）运用所提出的证据

8、对案件事实进行证明并说服法官）运用所提出的证据对案件事实进行证明并说服法官的责任；的责任； （4）不利后果负担的责任。）不利后果负担的责任。v 如果前面如果前面3项责任完成了，那么，就不会有这第项责任完成了，那么，就不会有这第4项责任；项责任；只要前面三项中有一项完不成，就会发生这第只要前面三项中有一项完不成，就会发生这第4项责任。项责任。1、概括起来，可以分为两种责任，前面、概括起来，可以分为两种责任，前面3层含义，是行为意义上层含义，是行为意义上的责任，也叫行为责任，主观责任；第的责任，也叫行为责任，主观责任；第4层含义是结果意义上的层含义是结果意义上的责任，也叫结果责任。责任，也叫结果责

9、任。 2行为责任与结果责任的区别 （1）两者产生的法律根据不同 结果责任： 实体法 行为责任： 程序法（要诉讼就要提供证据） （2）在诉讼中是否发生转移的现象不同 结果责任：只有完成与不完成的问题，不发生转移。 原因：结果责任来源于实体法，来源于当事人主张的实体 事实，只 要有诉讼开始，这种责任就潜在存在，但暂时不发生效力，只 是潜在地威胁着主张该事实的当事人。 行为责任：是随着诉讼进程的状态而变化的；可在当事人之间转移。 原因：是另一方当事人为了阻止原来承担结果责任的当事人卸去结果 责任，因为卸去结果责任，就意味着完成了 结果责任，则另 一方要败诉。 （3）两者发生作用的时间不同 结果责任：

10、自诉讼开始就存在，但只是潜在作用，只 有完不成行为责任，才发生实际作用。所 以说，象一只无形的手。 行为责任：自诉讼开始就存在，且发挥实际作用，直 到诉讼结束。（4）能否由代理人、法院协助履行不同 结果责任：只能由当事人自己承担 行为责任：可以由代理人、法院协助履行（六）法院不承担举证责任（六）法院不承担举证责任v民事诉讼法第六十四条第二款规定：民事诉讼法第六十四条第二款规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”

11、第一百二十九条审判人员必须认真审核诉讼材料，调查第一百二十九条审判人员必须认真审核诉讼材料，调查收集必要的证据收集必要的证据v刑事诉讼法第五十条：刑事诉讼法第五十条：“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或无罪、犯罪情节轻重的各种证据。人有罪或无罪、犯罪情节轻重的各种证据。”v1、公检法三机关依法取证是职责要求。、公检法三机关依法取证是职责要求。v2、从举证责任的内涵上看、从举证责任的内涵上看： （1）、）、法院在诉讼没有自己的请求主张和事实主张；法院在诉讼没有自己的请求主张和

12、事实主张； （2）、提出证据责任是证明责任所包含的重要内容；）、提出证据责任是证明责任所包含的重要内容； （3）、证明责任应与一定的不利后果相联系；）、证明责任应与一定的不利后果相联系；v3、审控分离的原则。、审控分离的原则。（七）举证责任转移（七）举证责任转移v 是指在诉讼审理进行中，承担证明责任的当事人提出对是指在诉讼审理进行中，承担证明责任的当事人提出对要件事实予以证明后，相对方基于使该项证明发生动摇要件事实予以证明后，相对方基于使该项证明发生动摇的必要性所承担的提供证据责任。的必要性所承担的提供证据责任。（八）举证责任倒置（八）举证责任倒置v 是指法律出于维护法律政策或法秩序的需要，没

13、有遵循是指法律出于维护法律政策或法秩序的需要，没有遵循证明责任分配的基本规则而特别设置一些让相对方承担证明责任分配的基本规则而特别设置一些让相对方承担责任的例外规定。责任的例外规定。二二 、我国刑事诉讼中举证责任的分配和承、我国刑事诉讼中举证责任的分配和承担担v （一）我国刑事诉讼中举证责任分配的特殊性（一）我国刑事诉讼中举证责任分配的特殊性v （二）我国刑事诉讼中举证责任的分配和承担（二）我国刑事诉讼中举证责任的分配和承担v （三）、无罪推定与刑事证明责任（三）、无罪推定与刑事证明责任 二二 、我国刑事诉讼中举证责任的分配和承、我国刑事诉讼中举证责任的分配和承担担 v （一）我国刑事诉讼中举

14、证责任分配的特殊性（一）我国刑事诉讼中举证责任分配的特殊性（二）我国刑事诉讼中举证责任的分配和（二）我国刑事诉讼中举证责任的分配和承担承担 1分配：分配： 根据我国刑事诉讼法的规定，我国刑事诉讼中举证责任分配给控诉方；由控方承担根据我国刑事诉讼法的规定，我国刑事诉讼中举证责任分配给控诉方；由控方承担举证责任；举证责任； 主要是公诉方（检察机关）主要是公诉方（检察机关） 公诉案件公诉案件 被害人（提出不同事实主张的被害人）被害人（提出不同事实主张的被害人） 2承担的主体承担的主体 自诉案件：自诉人自诉案件：自诉人LOREM IPSUM DOLOR 3被告人：被告人：v 不承担举证责任，但享有辩护

15、权，并且，不妨害被告不承担举证责任，但享有辩护权，并且，不妨害被告人提出证据反驳控诉，这是被告人行使辩护权的表现。人提出证据反驳控诉，这是被告人行使辩护权的表现。（三）、无罪推定与刑事证明责任（三）、无罪推定与刑事证明责任v无罪推定原则的核心是限制国家权力的滥用，保护被控告者的权利。该原则的本质含义是通过假定每个公民均无罪推定原则的核心是限制国家权力的滥用，保护被控告者的权利。该原则的本质含义是通过假定每个公民均处于无罪的原始状态，赋予控诉机关推翻这种原始状态时必须提供充分证据证明的义务。处于无罪的原始状态，赋予控诉机关推翻这种原始状态时必须提供充分证据证明的义务。v 一般认为，该原则派生出四

16、个原则：第一，控方承担证明责任，被告人没有自证其罪的义务；第二，疑罪一般认为，该原则派生出四个原则：第一，控方承担证明责任，被告人没有自证其罪的义务；第二，疑罪从无，即当证实犯罪发生疑问时，应当作出有利于被告的解释；第三，沉默权；第四，非法证据排除规则。从无，即当证实犯罪发生疑问时，应当作出有利于被告的解释；第三，沉默权；第四，非法证据排除规则。 刑事证明责分配的基本理念或指导思想是无罪推定原则。也可以说，无罪推定原则是刑事证明责任分配的基刑事证明责分配的基本理念或指导思想是无罪推定原则。也可以说，无罪推定原则是刑事证明责任分配的基础性和本源性原则；没有无罪推定原则的存在，也就没有当代刑事证明

17、责任分配的规则。础性和本源性原则；没有无罪推定原则的存在，也就没有当代刑事证明责任分配的规则。 无论是大陆法系，还是英美法系都基于无罪推定原则，证明被告人有罪的责任始终由控诉方承担无论是大陆法系，还是英美法系都基于无罪推定原则，证明被告人有罪的责任始终由控诉方承担,被告人原则上不被告人原则上不承担证明责任。具体而言，被告人绝对不承担证明自己有罪的责任，这是无条件的；被告人原则上不承担证承担证明责任。具体而言，被告人绝对不承担证明自己有罪的责任，这是无条件的；被告人原则上不承担证明自己无罪的责任，这是相对的，在法律规定的例外情况下，被告人仍要对特定事项，尤其是证明其无罪的明自己无罪的责任，这是相

18、对的，在法律规定的例外情况下，被告人仍要对特定事项，尤其是证明其无罪的事项承担局部的证明责任。事项承担局部的证明责任。 控方举证一直是指导各国刑事举证责任制度立法及司法的一条黄金定律。控方举证一直是指导各国刑事举证责任制度立法及司法的一条黄金定律。（四）、举证责任的倒置（四）、举证责任的倒置v（1）、巨额财产来源不明罪）、巨额财产来源不明罪v（2）、非法持有型犯罪）、非法持有型犯罪v（3）、刑讯逼供罪）、刑讯逼供罪例如：巨额财产来源不明罪例如：巨额财产来源不明罪 （1）首先承担证明责任的是公诉机关；公诉机关必须先证明：）首先承担证明责任的是公诉机关；公诉机关必须先证明：v A、被告人的合法收入

19、、被告人的合法收入v B、被告人的财产或支出、被告人的财产或支出v C、财产或支出与合法收入之间形成巨大差额、财产或支出与合法收入之间形成巨大差额 （2）只有在（）只有在（1）的前提下，才由被告人承担行为意义上的举证责任。）的前提下，才由被告人承担行为意义上的举证责任。三、我国行政诉讼中举证责任的分配和承三、我国行政诉讼中举证责任的分配和承担担v （一）我国行政诉讼中由被告负举证责任，且是固定的。（一）我国行政诉讼中由被告负举证责任，且是固定的。v （二）被告举证的内容：作出具体行政行为的事实根据和规范性文件依据（二）被告举证的内容：作出具体行政行为的事实根据和规范性文件依据v （三）被告负举

20、证责任的原因：（三）被告负举证责任的原因：v 1诉讼标的是具体行政行为的合法性；诉讼标的是具体行政行为的合法性；v 2被告比原告有更优越、更现实、更充分的举证条件；被告比原告有更优越、更现实、更充分的举证条件；v 3是司法对行政的监督，有立法政策上的理由和行政指导意义。是司法对行政的监督，有立法政策上的理由和行政指导意义。v （四）原告在行政诉讼中有权举证，但这不是在承担举证责任。（四）原告在行政诉讼中有权举证，但这不是在承担举证责任。v （五）对被告承担举证责任的限制：在诉讼过程中，被告不得自行向原告和（五）对被告承担举证责任的限制：在诉讼过程中，被告不得自行向原告和v 证人收集证据。证人收

21、集证据。四、我国民事诉讼中的举证责任四、我国民事诉讼中的举证责任v （一）关于民事诉讼中证明责任分配的主要学说（一）关于民事诉讼中证明责任分配的主要学说v （二）（二） 举证责任的倒置举证责任的倒置v （三）我国民事诉讼中证明责任的分配及承担（三）我国民事诉讼中证明责任的分配及承担四、我国民事诉讼中的举证责任四、我国民事诉讼中的举证责任（一）关于民事诉讼中证明责任分配的主要学说（一）关于民事诉讼中证明责任分配的主要学说 1罗马法中的分配原则罗马法中的分配原则v “为主张之人有证明义务，为否定之人则无之为主张之人有证明义务，为否定之人则无之”v “事物之性质上，否定之人无须证明事物之性质上，否定

22、之人无须证明”v “原告不举证证明，被告即获胜诉原告不举证证明，被告即获胜诉”v “原告对于其诉讼请求之权利，须举证证明之原告对于其诉讼请求之权利，须举证证明之”v “若提出抗辩，则就其抗辩有举证之必要若提出抗辩，则就其抗辩有举证之必要” 概括起来：谁主张，谁举证。概括起来：谁主张，谁举证。2德国早期的主要学说德国早期的主要学说 （1）待证事实分类说：）待证事实分类说： 消极事实：不能成为证明对象消极事实：不能成为证明对象待待 消极事实说消极事实说 证证 积极事实：是证明对象，主张之人应对之承积极事实：是证明对象，主张之人应对之承 担证明责任担证明责任事事实实说说 内界事实：不能成为证明对象内

23、界事实：不能成为证明对象 外界事实说外界事实说 外界事实：是证明对象，主张之人应对之承外界事实：是证明对象，主张之人应对之承 担证明责任担证明责任 （2）法律要件分类说）法律要件分类说n 根据实体法规定的法律要件的不同类别分配举证责任。具体介绍对我国影响较大的罗森伯格为代表的根据实体法规定的法律要件的不同类别分配举证责任。具体介绍对我国影响较大的罗森伯格为代表的规范说。规范说。 权利发生规范：主张权利存在的人应对权利发生的法律要件存在事实承权利发生规范：主张权利存在的人应对权利发生的法律要件存在事实承 担证明责任担证明责任 民民 权利妨害规范权利妨害规范 对权利受妨害法律要件存在对权利受妨害法

24、律要件存在 的事实承担证明责任的事实承担证明责任 事事 实实 否否 体体 对对 认认 规规 立立 权利消灭规范权利消灭规范 权权 对权利消灭法律要件的事实承担证明责任对权利消灭法律要件的事实承担证明责任 范范 规规 利利 范范 存存 在在 之之 人人 权利受制规范权利受制规范 对权利受制法律要件存在的事实承担证明责任对权利受制法律要件存在的事实承担证明责任 3证明责任分配理论新说证明责任分配理论新说v （1）新学说出现的原因：因为随着社会的发展，出现了按原来的分）新学说出现的原因：因为随着社会的发展，出现了按原来的分配学说配学说 v 无法解决的情况，即原来学说有缺陷。无法解决的情况，即原来学说

25、有缺陷。v （2）具体的新学说）具体的新学说 危险领域说：谁控制危险领域，谁就对其所控制的危险领域中的事实危险领域说：谁控制危险领域，谁就对其所控制的危险领域中的事实 负证明责任。负证明责任。 盖然性说：对发生盖然性高的待证事实，主张该事实发生之人不承担盖然性说：对发生盖然性高的待证事实，主张该事实发生之人不承担 证明责任，主张该事实未发生之人负证明责任。证明责任，主张该事实未发生之人负证明责任。 损害归属说：根据实体法规定的责任归属或损害归属及公平原则决定损害归属说：根据实体法规定的责任归属或损害归属及公平原则决定（二）（二） 举证责任的倒置举证责任的倒置 因新产品制造方法发明专利引起的专利

26、侵权诉讼，由制造同样产品的单位或者个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任；因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或者个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任；（盖然性）（盖然性） 高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任；高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任； （危险领域）（危险领域）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在

27、因果关系承担举证责任； （盖然（盖然性）性） 建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任；错承担举证责任； （损害归属说）（损害归属说） 饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任；饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （损害归属说）（损害归属说） 因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就

28、法律规定的免责事由承担举证责任；因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （损害归属说）（损害归属说） 因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任； 因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 （损害归（损害归属说）属说） 有关法律对侵

29、权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定 2民事举证责任的分配规则民事举证责任的分配规则v （1）民事纠纷中举证责任分配的一般规则）民事纠纷中举证责任分配的一般规则 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所反驳对方诉讼请求所 依据的事实有责任提供证据加以证明。依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的的由负有举证责任由负有举证责任 的当事人承担不利后果。的当事人承担不利后果。 （三）我国民事诉讼中证明责任的

30、分配及（三）我国民事诉讼中证明责任的分配及承担承担 v 1依据：依据： （1）民诉法）民诉法64条：条：“当事人对自己提出的主张，有责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据提供证据”。 但这一条文只解决了行为意义上的举证责任。但这一条文只解决了行为意义上的举证责任。 （2）最高法院民事诉讼证据若干规定：作了较为系）最高法院民事诉讼证据若干规定：作了较为系统的规定。统的规定。 在合同纠纷案件中举证责任的分配规则在合同纠纷案件中举证责任的分配规则 A. 主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证担举证 责任；主张合同

31、关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关合同关 系变动的事实承担举证责任。系变动的事实承担举证责任。 B. 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。任。 C. 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。在劳动争议纠纷案件中举证责任的分配在劳动争议纠纷案件中举证责任的分配规则规则v 因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。争议的，由用人单位负举证责任。（3）特殊情况下举证责任分配的原则）特殊情