新新贸易理论

1、新新国际贸易理论的主要内容新贸易理论是指 80 年代初以来，以保罗·克鲁格曼 (Paul Krugman)为代表的一批经济学家提出的一系列关于国际贸易的原因， 国际分工的决定因素， 贸易保护主义的效果以及最优贸易政策的思想和观点。 起初新贸易理论旨在用实证的方法解释贸易格局， 添补传统贸易理论的逻辑空白， 后来发展成为以规模经济和非完全竞争市场为两大支柱的完整的经济理论体系。 自赫尔普曼和克鲁格曼提出新贸易理论以来，在近 20 年中国际贸易理论的前沿进展甚少，其分析视角是从国家或产业层面入手， 模型中企业是同质的、 无差异的， 无法解释国际贸易中更为微观层面的许多现象。 如为什么同一

2、产业内有的企业从事出口， 而其他企业却仅仅涉足于国内市场等问题。直至 2003 年梅里兹提出“异质企业贸易模型”，形成了以企业层面研究国际贸易的新新贸易理论。新新贸易理论沿用了新贸易理论垄断竞争市场结构和规模报酬递增的假定，但放松了同质企业的假定，将企业生产力的差异内生到垄断竞争模型中， 运用一般均衡框架下的动态产业分析方法扩展了克鲁格曼的垄断竞争贸易模型， 从而成功将企业生产率内生到模型中，将贸易理论研究对象扩展到企业层面。 新新贸易理论的基本逻辑是， 市场份额向高生产率企业靠近， 而那些低生产率的企业被迫退出， 从而提高了行业生产率水平，这一效应在封闭经济中是无法实现的。新- 新贸易理论是

3、近年来刚刚兴起的前沿国际贸易理论。 该理论是用来解释最新的国际贸易和投资现象的， 且以微观企业为研究对象， 研究企业的全球生产组织行为和贸易、 投资行为。其最突出的特征在于假设企业是异质的， 也就是企业是存在差别的， 而不是像新贸易理论那样假设所有的企业都是同质的， 只是外在的市场结构差异影响到企业行为。新- 新贸易理论包括了两个研究方向。一是关于企业的国际化路径抉择 , 即企业可以选择退出市场、供应国内市场、出口国外市场以及通过对外直接投资（ FDI） 供应国外市场等 4 种类型；二是关于企业的内部化抉择，即一体化（ Integration ）和外包（ Outsourcing ） 两种，再分

4、为国内国外两种情况，企业的选择包括：（1） 国内一体化，也称为国内内包（ Insource at Home），是指企业只在国内生产；（ 2） 国际一体化，又称国际内包（ OffshoreInsource ） 和垂直对外直接投资（ Vertical FDI），是指企业通过在国外设立分公司生产部分中间产品和零部件， 再通过公司内贸易出口到国内母公司的生产形式， 其涉及到公司内贸易（ Intra-firm Trade）；（ 3） 国内外包（ Outsource at home），是指企业通过在国内外包的形式组织生产； （4） 国际外包（ OffshoreOutsource ），是指企业将部分中间产品

5、和零部件通过在国外市场外包， 再通过贸易进口到国内来组织生 产， 这一 过程 会涉 及 到贸 易，所以 又称 为 “ 长臂 贸易 ”（ Arm s-Length Trade）。2l 世纪初诞生的新新贸易理论突破了新古典贸易理论和新贸易理论以产业为对象的研究范畴， 将分析变量进一步细化到企业， 以异质企业的贸易投资作为研究重点。企业异质性有两种形式， 由于产业内部不同企业生产率的差异而产生的异质性以及企业组织形式差异而产生的异质性， 这两种异质性紧密相连。 新新贸易理论通过异质企业贸易模型的建立， 阐明了现实中只有部分企业选择出口和对外直接投资的原因； 通过企业内生边界模型的建立和拓展， 将产业

6、组织理论和契约理论的概念融入贸易模型， 很好地解释了公司内贸易模式， 并在企业全球化生产研究领域进行了理论创新。从研究范畴看，传统国际贸易理论没有对单独企业的研究，主要研究的是产业间贸易。在新古典贸易理论中，大多数研究都假定规模报酬不变的条件下，一般均衡模型只是限定了企业所在产业部门的规模， 企业的规模则是模糊的。 新贸易理论主要研究的是规模报酬递增和不完全竞争条件下的产业内贸易，虽然Helpman-Krugman差别产品模型对企业的规模做出了限定，但为简化起见，选用的是典型企业， 也不考虑企业间差异。 近期的实证研究表明， 考虑企业间的差异对于理解国际贸易至关重要， 同一产业部门内部企业之间

7、的差异可能比不同产业部门之间的差异更加显著， 而且现实中并非所有的企业都会从事出口， 无论在企业规模还是企业的生产率方面， 企业都是异质的。 新新贸易理论将研究重点放在异质企业上，考虑企业层面异质性来解释更多新的企业层面的贸易现象和投资现象。新新贸易理论与传统贸易理论、新贸易理论的区别在于无论是“传统贸易理论”还是“新贺易理论” ，都将“产业” (industry)作为研究单位，而“新新贸易理论”，则将分析变量进一步细化到企业层面，研究企业层面变量(firm-levelvariations)，从而开拓国际贸易理论和实证研究新的前沿。新新贸易理论更关注企业的异质性与出口和FDI 决策的关系，关注

8、企业在国际生产中对每种组织形式的选择。新新贸易理论有两个分支，一是 Melitz 为代表的学者提出的异质企业贸易模型，另一个是 Antras 为代表的学者提出的企业内生边界模型。异质企业贸易模型主要解释为什么有的企业会从事出口贸易而有的企业则不从事出口贸易；企业内生边界模型主要解释是什么因素决定了企业会选择公司内贸易、市场交易还是外包形式进行资源配置。 二者同时都研究了什么决定了企业会选择以出口方式还是 FDI 方式进入到海外市场。新新贸易理论的异质企业贸易模型Bernard 和 Jensen(1995) 针对美国企业的研究发现， 在美国只有很小一部分企业从事出口， 与非出口企业相比， 美国的

9、出口企业有很大的不同，表现为出口企业规模都相当大，生产率较高，支付较高的工资，使用更熟练的技术工人，更具备技术密集型和资本密集型特征。Bernard 和 Wagner(1996)针对德国企业的研究发现，德国的出口企业和非出口企业同样存在上述差异。 Clerides ， Lach 和 Tybout(1998) 针对哥伦比亚、墨西哥和摩洛哥三国的出口企业， Bernard 和Jensen(1999) 针对美国企业， Aw 等 (2000) 针对台湾企业， Eaton ， Kortum 和 Kramarz(2004) 针对法国企业都进行了类似的研究并得出了类似结论。这些差异被称为是企业的异质性。 异

10、质企业贸易模型就是探讨异质企业是如何从事国际贸易，贸易对企业的生产率增长和福利究竟会产生哪些影响等问题。Melitz(2003)提出异质企业贸易模型来解释国际贸易中企业的差异和出口决策行为。 Melitz 建立的异质企业动态产业模型以 Hopenhayn's(1992) 一般均衡框架下的垄断竞争动态产业模型为基础， 并扩展了 Krugman(1980)的贸易模型，同时引入企业生产率差异。 在同一产业内部， 不同企业拥有不同的生产率非常普遍，不同企业在进入该产业时面临不可撤销投资的初始不确定性也各不相同，进入出口市场也是有成本的， 企业在了解生产率状况之后才会做出出口决策。 Melitz

11、(2003) 的研究结果显示贸易能够引发生产率较高的企业进入出口市场， 而生产率较低的企业只能继续为本土市场生产甚至退出市场。 国际贸易进一步使得资源重新配置， 流向生产率较高的企业。 产业的总体生产率由于资源的重新配置获得了提高，这种类型的福利是以前的贸易理论没有解释过的贸易利得。 一个产业部门的贸易开放将会提高工资和其它要素价格， 驱使生产率最低的企业被迫退出市场。生产率最高的企业将能够承担海外营销的固定成本并开始出口， 生产率系，不同市场竞争的激烈程度是由该市场中企业的数量和平均生产率水平内生决定的，市场规模和贸易会影响竞争的激烈程度和异质企业的市场决策。 总的生产率水平取决于市场规模和

12、贸易带来的市场一体化程度的双重作用， 市场的一体化程度越高，生产率水平越高， 而利润越低。 该模型对于研究区域贸易一体化的影响有一定价值。 新新贸易理论的企业内生边界模型企业在国际化过程中面临着两个关键选择： 一是是否进入国际市场， 是继续作一个本土的企业还是选择进入国际市场； 二是以何种方式进入国际市场， 是选择出口还是 FDI 的形式？原有模型能解释为什么一家本土企业有在外国进行生产的激励， 但是这些模型无法解释为什么这些海外生产会发生在企业边界之内， 而不是通过常见的市场交易、 分包或许可的形式进行海外生产。新新贸易理论的企业内生边界模型从单个企业的组织选择问题入手， 将国际贸易理论和企

13、业理论结合在一个统一框架下。 Antras(2003) ，Antras 和 Helpman(2004) 探讨企业的异质性对企业边界、外包 (out-sourcing) 以及内包 (in-sourcing) 战略的选择的影响，为研究企业全球化和产业组织提供了全新的视角出师表两汉：诸葛亮先帝创业未半而中道崩殂， 今天下三分， 益州疲弊， 此诚危急存亡之秋也。然侍卫之臣不懈于内，忠志之士忘身于外者，盖追先帝之殊遇，欲报之于陛下也。诚宜开张圣听，以光先帝遗德，恢弘志士之气，不宜妄自菲薄，引喻失义，以塞忠谏之路也。宫中府中，俱为一体；陟罚臧否，不宜异同。若有作奸犯科及为忠善者，宜付有司论其刑赏，以昭陛下

14、平明之理；不宜偏私，使内外异法也。侍中、侍郎郭攸之、费祎、董允等，此皆良实，志虑忠纯，是以先帝简拔以遗陛下：愚以为宫中之事，事无大小，悉以咨之，然后施行，必能裨补阙漏，有所广益。居于中游的企业将继续为本土市场生产。 利益分配将有利于那些生产率较高的企业，因为这些企业既为本土市场生产也为出口市场生产， 而生产率最低的企业已经退出市场，其结果是整个产业的生产率因为国际贸易而得到提升。 当削减关税、降低运输成本、或增加出口市场规模时，整个产业的生产率也会得到相应提高，这些贸易措施都将提高本土和出口市场销售的平均生产率。Bernard 与 Eaton ，Jensen 和 Kortum(2003) 也建

15、立了一个异质企业贸易模型，与 Mlitz(2003) 模型所不同的是， BEJK模型采用的是 Bertrand 竞争而非垄断竞争的市场结构， 主要关注企业的生产率和出口之间的关系。 基于出口企业占企业总数的比重较低、出口企业规模更大并且生产率更高等事实， Bernard 等模拟了全球范围内贸易壁垒削减 5%的情形，研究结果是贸易额上涨了 39%，总生产率也由于低生产率企业倒闭和高生产率企业扩张出口而上升。在同一产业内，较低的贸易成本和产品差异会导致企业不同的反应， 生产率最低的企业将可能倒闭，生产率相对较高的企业则开始选择出口， 因此，该模型具有重要的实证含义。Melitz和 Ottaviano(2005)研究了市场规模、生产率和贸易的关将军向宠，性行淑均，晓畅军事，试用于昔日，先帝称之曰愚以为营中之事，悉以咨之，必能使行阵和睦，优劣得所。“能 ”，是以众议举宠为督：亲贤臣， 远小人， 此先汉所以兴隆也； 亲小人， 远贤臣， 此后汉所以倾颓也。 先帝在时，每与臣论此事， 未尝不叹息痛恨于桓、 灵也。 侍中、尚书、 长史、 参军，此悉贞良死节之臣，愿陛下亲之、信之，则汉室之隆，可计日而待也。臣本布衣，躬耕于南阳，苟全性命于乱世，不求闻达于诸侯。先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顾臣于草庐之中，咨臣以当世之事，由是感激，遂许先帝以驱驰。后值倾覆，受任于败军之际