【法律资料】三军仪仗队案件模版_第1页
【法律资料】三军仪仗队案件模版_第2页
【法律资料】三军仪仗队案件模版_第3页
【法律资料】三军仪仗队案件模版_第4页
【法律资料】三军仪仗队案件模版_第5页
已阅读5页，还剩5页未读， 继续免费阅读

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

1、精选课件三军仪仗队案件解析与评论精选课件案件事实中国人民解放军警卫第一师仪仗大队认为深圳信禾工艺品公司为推销其产品“将军佩剑”和“红色八一步枪”，在长达4年的时间里恶意使用中国人民解放军三军仪仗队的字样和形象，并把副大队长李本涛手中的军刀移花接木换成了该公司的佩剑，严重侵犯了三军仪仗队的名誉权、肖像权、名称权，两次将深圳市信禾工艺品有限公司告上法庭，这是新中国成立以来第一起为维护军队形象而提起的诉讼。精选课件原告的诉讼请求仪仗大队诉称信禾公司侵犯了其名称权、肖像权、名誉权，并提出两项诉讼请求：一是请求法院判令信禾公司停止侵害、消除影响、赔礼道歉；二是请求法院判令信禾公司赔偿248万元。 精选课

2、件被告的答辩深圳信禾公司辩称：首先，信禾公司没有实施诋毁、诽谤三军仪仗队名誉的行为，将三军仪仗队部分形象用于产品说明不会降低其社会评价，不会损害对方的名誉权；其次，三军仪仗队是中国人民解放军警卫第一师下属的一个大队，并非团以上具有独立编制的军事机关，不是军事机关法人，不具有法人资格，不享有法律规定的人身权，不是本案的适格原告；其次深圳信禾公司并没有侵犯三军仪仗队的名称权，三军仪仗队的名称为“中国人民解放军警卫第一师仪仗大队”，信禾公司的产品和广告中，没有涉及上述名称。另外“三军仪仗队”不是三军仪仗队经登记或者批准而合法拥有的名称，三军仪仗队对上述词汇不具有名称权和排除他人使用的权利，使用“三军

3、仪仗队”这一词汇并无不当。三军仪仗队的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。 精选课件海淀法院的一审判决2005年11月29日，北京市海淀区人民法院法作出一审判决，驳回了三军仪仗队要求认定信禾公司侵犯其名称权、肖像权的请求，确认信禾公司侵犯三军仪仗队名誉权。判令深圳市信禾公司赔偿人民币10万元。 精选课件北京市第一中级人民法院的二审判决一中院作出了三点基本认定：一是认定仪仗队官兵整体肖像利益应当受保护。二是认定以营利为目的使用名称构成侵犯。三是认定无诋毁、诽谤行为名誉侵犯不成立。2006年7月31日，北京市第一中级人民法院对此案作出终审宣判，法院最终认定信禾公司侵犯了三军仪仗队整体肖像

4、利益、名称权，要求信禾公司停止侵权行为，向仪仗大队公开道歉，并判令深圳市信禾工艺品有限公司赔偿三军仪仗队人民币80万元。 精选课件本案的争点三军仪仗队的主体资格名誉权的概念与侵害名誉权的构成要件肖像权的主体与侵害肖像权的构成要件（所谓肖像利益）名称权的概念与侵害名称权的构成要件法人的精神损害问题法人的财产损失数额的确定精选课件相关法律和司法解释民法通则第99条第2款 法人的名称权民法通则第100条 肖像权的主体与侵权构成要件民法通则第120条 侵害名誉权等的侵权责任法释（2001）3号 第五条法人或者其他组织以人格权利遭受侵害为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理。 精选课件相关的两种

人人文库> 全部分类> 教育资料 > 课件下载

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论