违约金、滞纳金及利息损失在裁判文书中的应用

1、违约金、滞纳金及利息损失在裁判文书中的应用违约金、滞纳金及利息损失是民商事纠纷诉讼进程中及法律文书的制作进程中常经常使用的术语，由于对它们各自概念的明白得和把握不够准确，在实践进程中常常显现混用、错用情形。同时在裁判文书的制作时，也有不能准确表述的情形。如何正确明白得和利用这些术语，是提高法律文书写作质量的关键，同时也是准确执法、严肃执法的必然要求。下而我仅就它们各自的概念及在实践中的应用做一简要论述。一、违约金、滞纳金及利息损失的概念及在裁判文书中的表述。、违约金违约金是指当事人在签定合同时，由当事人约定或法律直接规定的在一方违背合同（或违背约定）后向对方支付的必然数额的货币或代表必然价值的

2、财物。依照合同法的规定，违约责任的方式有：继续履行，补偿损失、违约金、定金罚那么及其他方式。可见，违约金是违约责任承担的一种方式。违约责任是指当事人不履行合同债务而依法应当承担的法律责任，因此违约责任一种合同责任。合同法第114条第1款规定当事人能够约定一方违约时应当依照违约情形向对方支付必然数额的违约金，也能够约定因违约产生的损失补偿额的计算方式J我国合同法体系以为违约金是契约的条款，并以为违约金是担保主债务履行的一种由当事人选择的担保形式。同时我国民法通那么与合同法还将违约金明确规定为一种违约责任形式。因此它标准的是平等主体间的民事法律关系。从种类上看违约金有两种类型，一种是法定违约金，一

3、种是约定违约金。法定违约金是指法律预先规定的一方当事人在违约时，依照必然的数额或必然的比例向对方支付的违约金。法定违约金能够是必然的数额，也能够是必然比例。约定的违约金是指支付的数额及条件均由当事人约定的违约金。由于违约金被视为当事人对事后发生的损失的预先估算，因此约定的违约金数额可能与实际的损失有些出入。只要不低于或过度高于实际损失，这一出入是应当许诺的。当事人约定的违约金低于或过度高于实际损失时,依照合同法的规定，当事人能够请求人民法院或仲裁机构予以增加或适当减少。裁判文书中需要对违约金进行裁判时，若是违约金是依照必然比例计算，那么可表述为：被告*于裁决书生效后十日内支付原告*货款（工程款

4、等）*元及违约金，违约金从*年*月*日起按*（标准）计算至本裁决书确信的履行期限届满之日。超期依照民事诉讼法第二百三十二条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。或表述为：被告*支付原告*货款（或其它款项）*元及违约金，违约金从*年*月*日起按*（标准）计算至本裁决书确信的履行期限届满之日止。上述款项于本裁决生效后十日内付清，超期加倍支付迟延期间的债务利息。如违约金的约定有明确数额时可直接予以判明。当事人以为约定违约金低于或高于实际损失时，能够请示增加或减少，但这一部份的表述应在“本院以为”里论述清楚。以上是违约金概念及其内涵，只有明确了其概念及内涵，咱们在运用这一概念时才不至于错用、乱用。、滞

5、纳金滞纳金是指税务机关对不按规按期限缴纳或解缴税款的单位或个人从滞纳之日起按日加征的金额。这是滞纳金这一概念的原始出处。后它泛是指具有行政征收职能的行政机关，在征收规费的进程中，因义务人迟延交纳规费，而需额外交纳的金钱，它是被视为是行政惩罚的一种。它涉及的两边主体的法律地位是不平等的，它们之间是一种治理与被治理的关系。如税收征收治理法规定：纳税人未按规按期限缴纳税款的，扣缴义务人未按规按期限解缴税款的，税务机关除责令限期缴纳外，从滞纳税款之日起，按日加收滞纳税款千分之五的滞纳金。另外水资源费征收方法中也有类似的规定。因为滞纳金这一概念是属行政法规的范围，因此，在民商事裁判文书中涉及民事责任的承

6、担时是不该该利用的。、利息损失利息是有偿借款合同的借款人利用借款的代价，因此借款人的要紧义务是向贷款人支付利息。借款人不仅应依照约定的数额支付利息,而且应在约定的期限支付利息。借款人未按约定支付利息，给贷款人造成的损失属利息损失。合同法第205条规定，“借款人应当约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确信，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”借款人未按规按期限支付利息的，应负违约责任。利息（或利息损失）在裁决文书中的表述与违约金的表述类似。裁决

7、主文可表述为：被告*于本裁决书生效后十日内支付原告*借款*元及利息，利息从*年*月*日起按*（利率标准）计算至本裁决确信的履行期届满之日。超期加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。或表述为：被告*支付原告*借款*元及利息，利息从*年*月*日起按*（利率标准）计算至本裁决确信的履行期届满之日。上述款项于裁决书生效后十日内付清，超期加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。笔者以为这种表述较以往那种将利息或违约金计算至还清欠款之日止的裁决更为科学、合理、合法，也便于案件在执行进程中执行标的的计算，切实保护当事人的合法权益。二、违约金、滞纳金及利息在实践中概念错用的情形一、违约金与滞纳金的错用如在生意合同纠

8、纷案中，一方当事人要求对方当事人支付货款，买受人迟延支付货款的行为是一种违约行为，在承担违约责任时，应支付的是违约金，但是，一方当事人在诉讼时，常常显现要求支付货款及滞纳金的请求，在明确了违约金与滞纳金的概念后，咱们会很清楚地看到，这时的请求应是违约金，而不该是滞纳金。同时法官在判案时，由于对二者概念把握不准，也有如此错用的情形，这是在以后的法律文书制作进程中应专门注意的。违约金与滞纳金的错用不仅在咱们民商事审判进程较为普遍，这种乱用、混用的现象还见诸于最高人民法院相关司法说明。最高人民法院法释(1998)31号关于依据何种标准计算费、滞纳金问题的批复回答，原邮电部1998年3月12日印发的邮

9、部(1998)125号关于调整电信资费滞纳金标准的通知规定，自1998年4月1日起，“用户超过规按期限未付电信费历时，电信企业从超期之日起至实际还款时止，天天按用户所欠费用款额的3%。收取滞纳金J因此，凡是在1998年4月1日前发生的费滞纳金行为，依照我院法经(1998)14号函确信的滞纳金标准执行，在1998年4月1往后的费滞纳金可参照邮电部(1998)125号通知规定的比例确信，滞纳金跨越1998年4月1日的，按折旧标准分段计算。很显然用户与电信部门成立的是一种合同关系，用户迟延支付电信资费是一种违约行为，应支付的是违约金，而并非滞纳金，因为电信部门与用户之间是平等的民事主体，电信部门不存

10、在行政征收职能。邮电部门错误地利用了滞纳金这一概念，司法说明又错误地进行了引用。这种错误己在2000年的中华人民共和国电信条例中得以纠正，该条例第35条规定，“电信誉户应当依照约定的时刻和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信誉户超期不交纳电信费用的,电信业务经营者有权要求补交电信费用，并能够依照所欠费用每日加收3%。的违约金。”二、违约金与利息的错用一样，以生意纠纷合同案件为例，当事人由于对违约金及利息概念利用范围的模糊，在起诉时，也常常显现，要求被告支付货款及利息的诉讼请求。在建筑合同纠纷案中，当事人也常常显现要求支付建筑工程款及利息的请求，显然，当事人也是错用了违约金与利息这

11、一概念，这种错用的现象，在其它合同纠纷中也大量存在。固然违约金与利息请求也有交叉现象，如上述建筑合同纠纷案中，当事人请求支付的违约金能够包括工程款的银行利息损失，这时当事人要对借款情形付举证责任。对自然人之间的借款合同未明确约定利息的，依合同法第211条规定，视为不支付利息。如此规定的目的是加倍明确地域分商事行为和民事行为。在无息借款时，借款人无支付利息的义务。对民间借贷约定有还款期限，但未约定利息，借款人超期付款应承担的是违约责任，支付的是违约金，而不能表述为利息损失，其违约金有约定按约定，无约定按中国人民银行超期付款违约金的计算方式支付违约金。3、滞纳金与利息混用在民商事审判中，有常常将利息错写为滞纳金的情形，可不能显现将滞纳金写为利息的情形或将滞纳金写成违约金。因为滞纳金这一概念是用在行政诉讼范围的概念，对欠缴税款、水资源费及滞纳金属行政强制执行的范围，民商事裁决中有关民事责任的